[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F244":3,"norm-bund-StPO-§ 244":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F244":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 244",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 243","Gang der Hauptverhandlung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 245","Umfang der Beweisaufnahme; präsente Beweismittel",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 241a","Vernehmung minderjähriger Zeugen durch den Vorsitzenden",{"enbez":24,"titel":25},"§ 242","Entscheidung über die Zulässigkeit von Fragen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beweisaufnahme; Untersuchungsgrundsatz; Ablehnung von Beweisanträgen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 246","Ablehnung von Beweisanträgen wegen Verspätung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 246a","Vernehmung eines Sachverständigen vor Entscheidung über eine Unterbringung",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Nach der Vernehmung des Angeklagten folgt die Beweisaufnahme.\n(2) Das Gericht hat zur Erforschung der Wahrheit die Beweisaufnahme von Amts wegen auf alle Tatsachen und Beweismittel zu erstrecken, die für die Entscheidung von Bedeutung sind.\n(3) Ein Beweisantrag liegt vor, wenn der Antragsteller ernsthaft verlangt, Beweis über eine bestimmt behauptete konkrete Tatsache, die die Schuld- oder Rechtsfolgenfrage betrifft, durch ein bestimmt bezeichnetes Beweismittel zu erheben und dem Antrag zu entnehmen ist, weshalb das bezeichnete Beweismittel die behauptete Tatsache belegen können soll. Ein Beweisantrag ist abzulehnen, wenn die Erhebung des Beweises unzulässig ist. Im Übrigen darf ein Beweisantrag nur abgelehnt werden, wenn\n1. eine Beweiserhebung wegen Offenkundigkeit überflüssig ist,\n2. die Tatsache, die bewiesen werden soll, für die Entscheidung ohne Bedeutung ist,\n3. die Tatsache, die bewiesen werden soll, schon erwiesen ist,\n4. das Beweismittel völlig ungeeignet ist,\n5. das Beweismittel unerreichbar ist oder\n6. eine erhebliche Behauptung, die zur Entlastung des Angeklagten bewiesen werden soll, so behandelt werden kann, als wäre die behauptete Tatsache wahr.\n(4) Ein Beweisantrag auf Vernehmung eines Sachverständigen kann, soweit nichts anderes bestimmt ist, auch abgelehnt werden, wenn das Gericht selbst die erforderliche Sachkunde besitzt. Die Anhörung eines weiteren Sachverständigen kann auch dann abgelehnt werden, wenn durch das frühere Gutachten das Gegenteil der behaupteten Tatsache bereits erwiesen ist; dies gilt nicht, wenn die Sachkunde des früheren Gutachters zweifelhaft ist, wenn sein Gutachten von unzutreffenden tatsächlichen Voraussetzungen ausgeht, wenn das Gutachten Widersprüche enthält oder wenn der neue Sachverständige über Forschungsmittel verfügt, die denen eines früheren Gutachters überlegen erscheinen.\n(5) Ein Beweisantrag auf Einnahme eines Augenscheins kann abgelehnt werden, wenn der Augenschein nach dem pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts zur Erforschung der Wahrheit nicht erforderlich ist. Unter derselben Voraussetzung kann auch ein Beweisantrag auf Vernehmung eines Zeugen abgelehnt werden, dessen Ladung im Ausland zu bewirken wäre. Ein Beweisantrag auf Verlesung eines Ausgangsdokuments kann abgelehnt werden, wenn nach pflichtgemäßem Ermessen des Gerichts kein Anlass besteht, an der inhaltlichen Übereinstimmung mit dem übertragenen Dokument zu zweifeln.\n(6) Die Ablehnung eines Beweisantrages bedarf eines Gerichtsbeschlusses. Einer Ablehnung nach Satz 1 bedarf es nicht, wenn die beantragte Beweiserhebung nichts Sachdienliches zu Gunsten des Antragstellers erbringen kann, der Antragsteller sich dessen bewusst ist und er die Verschleppung des Verfahrens bezweckt; die Verfolgung anderer verfahrensfremder Ziele steht der Verschleppungsabsicht nicht entgegen. Nach Abschluss der von Amts wegen vorgesehenen Beweisaufnahme kann der Vorsitzende eine angemessene Frist zum Stellen von Beweisanträgen bestimmen. Beweisanträge, die nach Fristablauf gestellt werden, können im Urteil beschieden werden; dies gilt nicht, wenn die Stellung des Beweisantrags vor Fristablauf nicht möglich war. Wird ein Beweisantrag nach Fristablauf gestellt, sind die Tatsachen, die die Einhaltung der Frist unmöglich gemacht haben, mit dem Antrag glaubhaft zu machen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F244","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__244.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":60,"urteile":118,"urteile_weiter":243,"gerichte":244,"jahre":258,"zaehler":303},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F244",[],[61,68,73,77,81,85,89,93,97,101,106,113],{"gesetz":62,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"OWiG 1968","§ 77","Umfang der Beweisaufnahme","\u002Fowig\u002F77","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 100a","Telekommunikationsüberwachung","\u002Fstpo\u002F100a","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":72,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 100b","Online-Durchsuchung","\u002Fstpo\u002F100b",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":72,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 100g","Erhebung von Verkehrsdaten","\u002Fstpo\u002F100g",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":72,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 257c","Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten","\u002Fstpo\u002F257c",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":72,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 384","Weiteres Verfahren","\u002Fstpo\u002F384",{"gesetz":7,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":72,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 397","Verfahrensrechte des Nebenklägers","\u002Fstpo\u002F397",{"gesetz":7,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":72,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 420","Beweisaufnahme","\u002Fstpo\u002F420",{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":72,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 430","Stellung in der Hauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F430",{"gesetz":102,"enbez":103,"titel":95,"pfad":104,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":105},"UAG-248052","§ 15","\u002Fbb\u002Fuag\u002F15","bb",{"gesetz":107,"enbez":108,"titel":109,"pfad":110,"muster":111,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":112},"Untersuchungsausschussgesetz-2747","§ 13","Allgemeine Vorschriften über die Beweisaufnahme","\u002Fsn\u002Funtersuchungsausschussgesetz\u002F13","paragraph-zuerst","sn",{"gesetz":114,"enbez":115,"titel":116,"pfad":117,"muster":111,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":112},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","5.","Beleidigung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F5",[119,126,130,134,139,143,148,153,158,163,168,173,178,183,187,191,196,203,208,213,218,223,228,233,238],{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":125},"BGH","2026-05-06","2 StR 799\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-str-799-25",null,"Beschluss",{"gericht":120,"datum":121,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":125},"5 StR 2\u002F26","\u002Fbgh\u002F5-str-2-26","Aufklärungrüge: Angaben zur Anschrift des zu vernehmenden Zeugen bei Auslandsaufenthalt im Westjordanland",{"gericht":120,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":124,"doktyp":125},"2026-04-29","1 StR 172\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-172-25",{"gericht":120,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":125},"2026-04-28","1 StR 269\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-269-25-2026-04-28","Bindungswirkung ausländischer Entsendebescheinigungen aus Drittstaaten; dogmatische Reichweite des Kontinuitätsgrundsatzes bei Beweisanträgen",{"gericht":120,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":124,"doktyp":125},"2026-04-09","4 StR 571\u002F25","\u002Fbgh\u002F4-str-571-25",{"gericht":120,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":125},"2026-02-11","5 StR 674\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-674-25","Darlehenserfordernis in Rechtsmittelinstanz bei begehrter nochmaliger Vernehmung eines Zeugen",{"gericht":120,"datum":144,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":152},"2 StR 43\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-str-43-25-kore605052026","Verwertbarkeit der durch den Krypto-Messengerdienst Anom erlangten Chatprotokolle","Urteil",{"gericht":120,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":125},"2026-02-04","3 StR 571\u002F25","\u002Fbgh\u002F3-str-571-25-2026-02-04","Ablehnung eines Beweisantrags wegen Erwiesenseins bei Auslegung des Beweisziels",{"gericht":120,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":125},"2026-01-07","3 StR 435\u002F25","\u002Fbgh\u002F3-str-435-25","Ablehnung eines Beweisantrags auf Vernehmung von Auslandszeugen",{"gericht":120,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":125},"2025-10-15","3 StR 421\u002F25","\u002Fbgh\u002F3-str-421-25","Rüge der Verletzung des Beweisantragsrechts durch Ablehnung des Antrags auf Einholung eines Sachverständigengutachtens",{"gericht":120,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":125},"2025-10-14","2 StR 502\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-str-502-25","Abgrenzung von Aufklärungspflicht und Beweisantragsrecht bei beantragter erneuter Anhörung eines Zeugen",{"gericht":120,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":152},"2025-09-24","2 StR 182\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-str-182-25","Beurteilung eines Gegenstandes als Waffe im Hinblick auf ein bewaffnetes Handeltreiben; Anforderungen an die tatgerichtliche Aufklärung",{"gericht":120,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":125},"2025-09-17","1 StR 258\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-258-25","Einziehung von durch Steuerstraftat ersparter Aufwendungen",{"gericht":120,"datum":179,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":125},"1 StR 136\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-136-25-2025-09-17","Rüge der rechtsfehlerhaften Ablehnung eines Beweisantrags",{"gericht":120,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":124,"doktyp":125},"2025-09-11","4 StR 64\u002F25","\u002Fbgh\u002F4-str-64-25",{"gericht":120,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":125},"2025-08-28","2 StR 281\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-str-281-25-kore727032025","Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung und Handeltreiben mit Betäubungsmitteln",{"gericht":197,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":202},"BVerfG","2025-08-24","2 BvR 64\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-64-25-2025-08-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch Ablehnung der audiovisuellen Vernehmung eines Auslandszeugen (§ 244 Abs 5 S 2 StPO) trotz erheblicher Schwere des Tatvorwurfs und zentraler Bedeutung der Beweisbehauptungen - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":120,"datum":204,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":125},"2025-07-22","3 StR 99\u002F25","\u002Fbgh\u002F3-str-99-25","Strafsache: Benennung einer konkreten medizinischen Diagnose im Beweisantrag zur Einholung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens",{"gericht":120,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":125},"2025-07-01","4 StR 572\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-572-24","Zurückweisung von Beweisanträgen wegen Bedeutungslosigkeit der Beweistatsache; Glaubhaftigkeit der Angaben eines Kindes zum erlittenen sexuellen Missbrauch",{"gericht":120,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":125},"2025-06-26","6 StR 121\u002F25","\u002Fbgh\u002F6-str-121-25","Revision in Strafsachen: Ausschluss des Beruhens des Urteils auf der unzulänglichen Ablehnung eines Beweisantrags",{"gericht":120,"datum":219,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":222,"doktyp":125},"2025-06-10","1 StR 219\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-219-25","Strafverfahren wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.: Ablehnung eines Beweisantrags wegen Wahrunterstellung",{"gericht":120,"datum":224,"az":225,"pfad":226,"titelzeile":227,"doktyp":152},"2025-05-22","4 StR 576\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-576-24","Heimtückeprüfung und revisionsgerichtliche Kontrolle der tatrichterlichen Beweiswürdigung",{"gericht":197,"datum":229,"az":230,"pfad":231,"titelzeile":232,"doktyp":202},"2025-03-27","2 BvR 829\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-829-24-2025-03-27","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen strafrechtliche Verurteilung in Abwesenheit des Angeklagten und seines Verteidigers - Verletzung des Anspruchs auf effektive Verteidigung, auf ein faires Verfahren sowie auf effektiven Rechtsschutz",{"gericht":120,"datum":234,"az":235,"pfad":236,"titelzeile":237,"doktyp":152},"2025-03-26","5 StR 692\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-692-24-kore711092025","Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Verwertbarkeit der EncroChat-Daten",{"gericht":120,"datum":239,"az":240,"pfad":241,"titelzeile":242,"doktyp":125},"2025-03-12","4 StR 329\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-329-24","Beweisverwertungsverbot wegen fehlender audiovisueller Aufzeichnung einer Beschuldigtenvernehmung; Auswirkung einer teilweisen Verfahrensbeschränkung auf Strafausspruch","2025-03-12|59292",[245,247,250,252,255],{"gericht":120,"n":246},275,{"gericht":248,"n":249},"BVerwG",16,{"gericht":197,"n":251},11,{"gericht":253,"n":254},"BSG",2,{"gericht":256,"n":257},"BFH",1,[259,262,265,267,270,273,276,279,282,284,286,289,291,293,295,298,300],{"jahr":260,"n":261},2010,31,{"jahr":263,"n":264},2011,20,{"jahr":266,"n":264},2012,{"jahr":268,"n":269},2013,29,{"jahr":271,"n":272},2014,26,{"jahr":274,"n":275},2015,15,{"jahr":277,"n":278},2016,12,{"jahr":280,"n":281},2017,14,{"jahr":283,"n":264},2018,{"jahr":285,"n":278},2019,{"jahr":287,"n":288},2020,18,{"jahr":290,"n":249},2021,{"jahr":292,"n":278},2022,{"jahr":294,"n":281},2023,{"jahr":296,"n":297},2024,17,{"jahr":299,"n":264},2025,{"jahr":301,"n":302},2026,9,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":278,"urteile":304},305]