[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F243":3,"norm-bund-StPO-§ 243":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F243":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 243",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 242","Entscheidung über die Zulässigkeit von Fragen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 244","Beweisaufnahme; Untersuchungsgrundsatz; Ablehnung von Beweisanträgen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 241","Zurückweisung von Fragen durch den Vorsitzenden",{"enbez":24,"titel":25},"§ 241a","Vernehmung minderjähriger Zeugen durch den Vorsitzenden",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Gang der Hauptverhandlung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 245","Umfang der Beweisaufnahme; präsente Beweismittel",{"enbez":34,"titel":35},"§ 246","Ablehnung von Beweisanträgen wegen Verspätung",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Hauptverhandlung beginnt mit dem Aufruf der Sache. Der Vorsitzende stellt fest, ob der Angeklagte und der Verteidiger anwesend und die Beweismittel herbeigeschafft, insbesondere die geladenen Zeugen und Sachverständigen erschienen sind.\n(2) Die Zeugen verlassen den Sitzungssaal. Der Vorsitzende vernimmt den Angeklagten über seine persönlichen Verhältnisse.\n(3) Darauf verliest der Staatsanwalt den Anklagesatz. Dabei legt er in den Fällen des § 207 Abs. 3 die neue Anklageschrift zugrunde. In den Fällen des § 207 Abs. 2 Nr. 3 trägt der Staatsanwalt den Anklagesatz mit der dem Eröffnungsbeschluß zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung vor; außerdem kann er seine abweichende Rechtsauffassung äußern. In den Fällen des § 207 Abs. 2 Nr. 4 berücksichtigt er die Änderungen, die das Gericht bei der Zulassung der Anklage zur Hauptverhandlung beschlossen hat.\n(4) Der Vorsitzende teilt mit, ob Erörterungen nach den §§ 202a, 212 stattgefunden haben, wenn deren Gegenstand die Möglichkeit einer Verständigung (§ 257c) gewesen ist und wenn ja, deren wesentlichen Inhalt. Diese Pflicht gilt auch im weiteren Verlauf der Hauptverhandlung, soweit sich Änderungen gegenüber der Mitteilung zu Beginn der Hauptverhandlung ergeben haben.\n(5) Sodann wird der Angeklagte darauf hingewiesen, daß es ihm freistehe, sich zu der Anklage zu äußern oder nicht zur Sache auszusagen. Ist der Angeklagte zur Äußerung bereit, so wird er nach Maßgabe des § 136 Abs. 2 zur Sache vernommen. Auf Antrag erhält der Verteidiger in besonders umfangreichen erstinstanzlichen Verfahren vor dem Land- oder Oberlandesgericht, in denen die Hauptverhandlung voraussichtlich länger als zehn Tage dauern wird, Gelegenheit, vor der Vernehmung des Angeklagten für diesen eine Erklärung zur Anklage abzugeben, die den Schlussvortrag nicht vorwegnehmen darf. Der Vorsitzende kann dem Verteidiger aufgeben, die weitere Erklärung schriftlich einzureichen, wenn ansonsten der Verfahrensablauf erheblich verzögert würde; § 249 Absatz 2 Satz 1 gilt entsprechend. Vorstrafen des Angeklagten sollen nur insoweit festgestellt werden, als sie für die Entscheidung von Bedeutung sind. Wann sie festgestellt werden, bestimmt der Vorsitzende.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F243","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__243.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 136","§ 202a","§ 207","§ 212","§ 249","§ 257c",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":82,"urteile":114,"urteile_weiter":245,"gerichte":246,"jahre":253,"zaehler":298},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F243",[65,70,73,76,79],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Vernehmung","\u002Fstpo\u002F136","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":71,"pfad":72,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Erörterung des Verfahrensstands mit den Verfahrensbeteiligten","\u002Fstpo\u002F202a",{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":74,"pfad":75,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Inhalt des Eröffnungsbeschlusses","\u002Fstpo\u002F207",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":77,"pfad":78,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Führung des Urkundenbeweises durch Verlesung; Selbstleseverfahren","\u002Fstpo\u002F249",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":80,"pfad":81,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Verständigung zwischen Gericht und Verfahrensbeteiligten","\u002Fstpo\u002F257c",[83,89,93,97,101,105,109],{"gesetz":84,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":88,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"OWiG 1968","§ 78","Weitere Verfahrensvereinfachungen","\u002Fowig\u002F78","langtitel",{"gesetz":7,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 112a","Haftgrund der Wiederholungsgefahr","\u002Fstpo\u002F112a",{"gesetz":7,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 273","Beurkundung der Hauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F273",{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 275a","Einleitung des Verfahrens; Hauptverhandlung; Unterbringungsbefehl","\u002Fstpo\u002F275a",{"gesetz":7,"enbez":102,"titel":103,"pfad":104,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 324","Gang der Berufungshauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F324",{"gesetz":7,"enbez":106,"titel":107,"pfad":108,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 384","Weiteres Verfahren","\u002Fstpo\u002F384",{"gesetz":110,"enbez":111,"titel":112,"pfad":113,"muster":88,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"WiPrO","§ 94","Verlesung der berufsaufsichtlichen Entscheidung","\u002Fwipro\u002F94",[115,122,128,133,138,143,148,153,158,164,171,176,181,186,191,196,201,206,210,215,220,225,230,235,240],{"gericht":116,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":121},"BGH","2026-02-26","5 StR 680\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-680-25","Anforderungen an die Revisionsbegründung bei Rüge der Verletzung der Mitteilungspflichten im Zusammenhang mit Verständigungsgesprächen","Beschluss",{"gericht":116,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":127},"2025-11-13","3 StR 78\u002F25","\u002Fbgh\u002F3-str-78-25","Sicherungsverwahrung bei einem jungen Erwachsenen ohne einschlägige Vorverbüßungen","Urteil",{"gericht":116,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":127},"2025-05-15","1 StR 481\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-481-24-2025-05-15","Strafverfahren: Pflicht zur Mitteilung über einen Verständigungsvorschlag nach ausgesetzter Hauptverhandlung",{"gericht":116,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":121},"2025-02-18","6 StR 318\u002F24","\u002Fbgh\u002F6-str-318-24","Strafverfahren: Anspruch des Angeklagten auf Verlesung und Protokollierung einer schriftlichen Einlassung",{"gericht":116,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":121},"2025-01-16","2 StR 544\u002F24","\u002Fbgh\u002F2-str-544-24","Revision im Strafverfahren: Verfahrensfehler bei Verlesen der gesamten Anklageschrift einschließlich des Ermittlungsergebnisses",{"gericht":116,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":121},"2024-12-11","1 StR 356\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-356-24","Revision in Strafsachen: Anforderungen an die Mitteilungspflicht für Verständigungsgespräche",{"gericht":116,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":121},"2024-06-12","6 StR 532\u002F23","\u002Fbgh\u002F6-str-532-23","Strafprozessrecht: Informationspflicht des Gerichts hinsichtlich bisheriger Verständigungsgespräche",{"gericht":116,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":127},"2024-01-17","2 StR 459\u002F22","\u002Fbgh\u002F2-str-459-22-kore700552024","Voraussetzungen des Beginns einer Hauptverhandlung; Verletzung des Recht des Angeklagten auf den gesetzlichen Richter durch den Aufruf der Sache",{"gericht":159,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":127},"BVerwG","2023-11-30","2 WD 4\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-wd-4-23","Trennungsgeldbetrug; Überlänge des Verfahrens",{"gericht":165,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":170},"BVerfG","2023-11-08","2 BvR 294\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-294-22","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zu den Anforderungen an die Transparenz von Verständigungen im Strafverfahren (\"Deal\") - sowie zur Überprüfung im Rahmen der Revision - hier: Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch unzureichende fachgerichtliche Mitteilung der Inhalte einer Verständigung gem § 243 Abs 4 S 2 StPOAmtsgericht) sowie durch Verneinung des Beruhens der erstinstanzlichen Entscheidung auf einer Verletzung jener Mitteilungspflicht (OLG","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":116,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":121},"2023-08-17","2 StR 164\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-164-23","Belehrung des Angeklagten über Entfall der Bindungswirkung an getroffene Verständigung nach Aussetzung der Hauptverhandlung",{"gericht":116,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":121},"2023-08-10","3 StR 93\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-93-23","Strafverfahren wegen Betäubungsmitteldelikt: Umfang der verständigungsbezogenen Mitteilungspflicht",{"gericht":116,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":121},"2023-05-24","4 StR 493\u002F22","\u002Fbgh\u002F4-str-493-22","Strafverfahren wegen Betrugs: Mitteilungspflichten über Vorgespräche zur \"Kammerpraxis\"",{"gericht":116,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":121},"2023-04-27","5 StR 52\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-52-23","Faires Verfahren: Selbstbelastungsfreiheit und Schweigerecht des Angeklagten",{"gericht":116,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":121},"2023-04-18","6 StR 124\u002F23","\u002Fbgh\u002F6-str-124-23","Revisionsbegründung im Strafverfahren: Verfahrensrüge wegen unterlassener Mitteilung eines Verständigungsgesprächs",{"gericht":116,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":121},"2023-04-04","1 StR 455\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-455-22","Pflicht zur erneuten Mitteilung über Verständigungsgespräch",{"gericht":116,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":121},"2023-03-08","1 StR 19\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-19-23","Pflicht zur Information über verständigungsbezogene Erörterungen",{"gericht":116,"datum":202,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":121},"3 StR 15\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-15-23","Revision: Urteilsaufhebung wegen Verstoßes gegen die Mitteilungspflicht über Verständigungsgespräche",{"gericht":116,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":121},"2023-03-01","2 StR 56\u002F22","\u002Fbgh\u002F2-str-56-22","Wohnungseinbruchdiebstahl und Computerbetrug; Darlegungen in Revisionsvortrag",{"gericht":116,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":121},"2023-02-14","5 StR 527\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-527-22","Revision in Strafsachen: Verletzung der Mitteilungspflicht für Verständigungsgespräche",{"gericht":116,"datum":221,"az":222,"pfad":223,"titelzeile":224,"doktyp":121},"2023-02-08","6 StR 284\u002F22","\u002Fbgh\u002F6-str-284-22","Hauptverhandlung in Strafsachen: Umfang der Mitteilungspflicht des Vorsitzenden über ein Verständigungsgespräch",{"gericht":116,"datum":226,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":121},"2023-01-25","1 StR 288\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-288-22","Verständigung im Strafverfahren: Mitteilungspflicht zu Erörterung über eine Einziehung von Taterträgen im Hauptsacheverfahren im abgetrennten Verfahren über die Einziehung",{"gericht":116,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":127},"2022-11-03","3 StR 127\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-127-22","Verständigung im Strafverfahren: Verfahrensrüge der Staatsanwaltschaft wegen Verletzung der Mitteilungspflicht",{"gericht":116,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":239,"doktyp":121},"2022-08-03","5 StR 62\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-62-22","Verständigung im Strafverfahren: Zeitpunkt der Mitteilung über Verständigungsgespräche",{"gericht":116,"datum":241,"az":242,"pfad":243,"titelzeile":244,"doktyp":121},"2022-07-19","4 StR 64\u002F22","\u002Fbgh\u002F4-str-64-22-kore637372022","Verständigung im Strafverfahren: Informationspflicht bei erfolglosen Verständigungsbemühungen","2022-07-19|54966",[247,249,251],{"gericht":116,"n":248},144,{"gericht":165,"n":250},10,{"gericht":159,"n":252},1,[254,257,260,263,265,268,271,273,276,279,281,283,285,288,291,293,296],{"jahr":255,"n":256},2010,5,{"jahr":258,"n":259},2011,3,{"jahr":261,"n":262},2012,2,{"jahr":264,"n":250},2013,{"jahr":266,"n":267},2014,21,{"jahr":269,"n":270},2015,27,{"jahr":272,"n":250},2016,{"jahr":274,"n":275},2017,9,{"jahr":277,"n":278},2018,8,{"jahr":280,"n":275},2019,{"jahr":282,"n":275},2020,{"jahr":284,"n":275},2021,{"jahr":286,"n":287},2022,11,{"jahr":289,"n":290},2023,14,{"jahr":292,"n":259},2024,{"jahr":294,"n":295},2025,4,{"jahr":297,"n":252},2026,{"zitiert":256,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":299,"urteile":300},7,155]