[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F24":3,"norm-bund-StPO-§ 24":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F24":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 24",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 23","Ausschließung eines Richters wegen Mitwirkung an der angefochtenen Entscheidung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 21","Befugnisse bei Gefahr im Verzug",{"enbez":24,"titel":25},"§ 22","Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 26","Ablehnungsverfahren",{"enbez":34,"titel":35},"§ 26a","Verwerfung eines unzulässigen Ablehnungsantrags",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Dritter Abschnitt Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Ein Richter kann sowohl in den Fällen, in denen er von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen ist, als auch wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden.\n(2) Wegen Besorgnis der Befangenheit findet die Ablehnung statt, wenn ein Grund vorliegt, der geeignet ist, Mißtrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen.\n(3) Das Ablehnungsrecht steht der Staatsanwaltschaft, dem Privatkläger und dem Beschuldigten zu. Den zur Ablehnung Berechtigten sind auf Verlangen die zur Mitwirkung bei der Entscheidung berufenen Gerichtspersonen namhaft zu machen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F24","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__24.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":71,"urteile_weiter":203,"gerichte":204,"jahre":211,"zaehler":252},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F24",[],[58,64],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 397","Verfahrensrechte des Nebenklägers","\u002Fstpo\u002F397","ohne-gesetz",true,{"gesetz":65,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":70},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","3.","Hauptverhandlung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F3","paragraph-zuerst","sn",[72,79,84,90,95,100,105,110,115,120,126,131,136,141,148,153,158,163,168,173,178,183,188,193,198],{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":78},"BGH","2026-03-24","5 StR 605\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-605-25","Vollstreckungshindernis aufgrund Verstoßes gegen den auslieferungsrechtlichen Spezialitätsgrundsatz","Beschluss",{"gericht":73,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":78},"2025-12-09","6 StR 331\u002F25","\u002Fbgh\u002F6-str-331-25-kore702882026","Befangenheitsbesorgnis bei Bündelung der Nebenklagevertretung",{"gericht":73,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"2025-08-28","4 StR 476\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-476-24-2025-08-28","Strafverfahren: Revisionsgerichtliche Prüfung der Beweiswürdigung des Tatgerichts; Gegenstand der vorsatzgleichen Vorstellung bei einem durch Unterlassen verwirklichten Tötungsdelikt; Konkurrenzverhältnis zwischen fahrlässiger Tötung und nach Setzung der Todesursache versuchter vorsätzlicher Tötung","Urteil",{"gericht":73,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":78},"2025-05-28","5 StR 622\u002F24","\u002Fbgh\u002F5-str-622-24-2025-05-28","Verspätetes Ablehnungsgesuch eines Nebenbetroffenen",{"gericht":73,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":78},"2025-04-01","1 StR 434\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-434-24","Offenlegungspflicht von ausführlicher Sachverhaltserörterung zwischen Vorsitzendem und Sitzungsvertreter",{"gericht":73,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":78},"2025-01-21","1 StR 475\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-475-23-2025-01-21","Richterablehnung wegen dienstlicher Bekanntschaft und früherer Beauftragung",{"gericht":73,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":89},"2024-12-16","6 StR 335\u002F23","\u002Fbgh\u002F6-str-335-23-2024-12-16","Verstoß gegen das Recht auf ein faires Verfahren wegen der Mitwirkung eines beschuldigten Staatsanwalts",{"gericht":73,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":78},"2024-10-29","1 StR 58\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-58-24-2024-10-29","Rüge einer unzulässigen Vorbefassung; Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit \"Cum-Ex-Geschäften\"",{"gericht":73,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":78},"2024-06-04","2 StR 51\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-51-23","Misstrauen in Unparteilichkeit des Richters; Mitwirkung des Vorsitzenden bei Urteil trotz Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit; erforderliche Feststellungen bei Betrugsdelikt zum Vermögensschaden",{"gericht":121,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":78},"BVerwG","2024-01-05","2 WD 9\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-wd-9-23-2024-01-05","Beweisbeschluss sowie Ablehnung der Befangenheit der Sachverständigen",{"gericht":73,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":78},"2023-11-14","4 StR 239\u002F23","\u002Fbgh\u002F4-str-239-23-2023-11-14","Strafverfahren: Richterablehnung bei Besorgnis der Befangenheit wegen Vorbefassung; Pflicht des Revisionsgericht zum Abwarten von Stellungnahmen zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts",{"gericht":73,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":89},"2023-10-25","2 StR 195\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-195-23","Ablehnung einer Schöffin wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":73,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":78},"2023-01-31","4 StR 67\u002F22","\u002Fbgh\u002F4-str-67-22","Richterablehnung: Befangenheitsbesorgnis wegen Vortätigkeit in einem anderem Verfahren",{"gericht":142,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":147},"BVerfG","2023-01-27","2 BvR 1122\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1122-22","Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art 101 Abs 1 S 2 GG) oder der Gewährleistungen des Art 6 Abs 1, Abs 2 EMRK (juris: MRK) im Zusammenhang mit der Zurückweisung von Befangenheitsgesuchen in \"Cum-Ex\"-Strafverfahren - insb keine Bedenken bzgl stRspr des BGH zur richterlichen Bewertung von Tatbeiträgen eines Haupttäters in vorangegangenem Verfahren gegen Gehilfen","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":73,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":78},"2022-06-07","5 StR 460\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-460-21","Revisionsbegründung in Strafsachen: Notwendige Ausführungen zur Befangenheit eines Schöffen wegen Vorbefassung",{"gericht":73,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":78},"2022-03-03","4 StR 379\u002F21","\u002Fbgh\u002F4-str-379-21","Richterablehnung im Strafverfahren: Befangenheit durch Vorbefassung nach Verfahrensabtrennung",{"gericht":73,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":89},"2022-02-24","3 StR 202\u002F21","\u002Fbgh\u002F3-str-202-21","Strafverfahren: Wiedereintritt in die Hauptverhandlung durch Verkündung des ein Ablehnungsgesuch zurückweisenden Beschlusses",{"gericht":73,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":78},"2022-02-02","5 StR 153\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-153-21","Strafverfahren: Zulässige Revisionsrüge nach Verwerfung des Besetzungseinwands durch das Rechtsmittelgericht als unstatthaft; Besetzungsrüge nach für begründet erklärter Richterablehnung; Überprüfung eines Ausschlusses wegen Besorgnis der Befangenheit von Amts wegen",{"gericht":73,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":78},"2022-01-11","3 StR 452\u002F20","\u002Fbgh\u002F3-str-452-20","Revisionsgerichtliche Überprüfung der Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs gegen einen selbstanzeigenden Schöffen",{"gericht":73,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":78},"2021-12-07","5 StR 187\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-187-21","Absoluter Revisionsgrund in Strafsachen: Gesetzeswidrige Gerichtsbesetzung bei ärztlichem Beschäftigungsverbot für eine Schöffin im Mutterschutz",{"gericht":73,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":78},"2021-03-22","1 StR 120\u002F20","\u002Fbgh\u002F1-str-120-20","Umfang der Vorlagepflicht bei Befangenheitsbesorgnis",{"gericht":73,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":78},"2021-01-29","AnwSt (B) 4\u002F20","\u002Fbgh\u002Fanwst-b-4-20-2021-01-29","Anwaltsgerichtliches Verfahren: Besorgnis der Befangenheit bei Übergehen eines Akteneinsichtsantrags",{"gericht":73,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":78},"2020-11-19","4 StR 249\u002F20","\u002Fbgh\u002F4-str-249-20","Selbstanzeige einer Richterin des Revisionsgerichts wegen Befangenheitsbesorgnis: Ehe mit dem Nebenklagevertreter im Adhäsionsverfahren",{"gericht":73,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":89},"2020-09-02","5 StR 630\u002F19","\u002Fbgh\u002F5-str-630-19","Richterablehnung im Strafverfahren: Befangenheitsgrund der Wiederholung eines im Vorfeld der Hauptverhandlung gemachten und von einem Verfahrensbeteiligten bereits abgelehnten Verständigungsvorschlags",{"gericht":73,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":78},"2020-06-25","4 StR 654\u002F19","\u002Fbgh\u002F4-str-654-19","Richterablehnung im Strafverfahren: Wiederholung der Richterablehnung; Ungeeignetheit des Ablehnungsgesuchs","2020-06-25|47138",[205,207,209],{"gericht":73,"n":206},80,{"gericht":142,"n":208},7,{"gericht":121,"n":210},4,[212,214,217,220,223,225,228,230,233,236,238,240,242,244,246,248,250],{"jahr":213,"n":208},2010,{"jahr":215,"n":216},2011,6,{"jahr":218,"n":219},2012,20,{"jahr":221,"n":222},2013,1,{"jahr":224,"n":208},2014,{"jahr":226,"n":227},2015,8,{"jahr":229,"n":210},2016,{"jahr":231,"n":232},2017,3,{"jahr":234,"n":235},2018,5,{"jahr":237,"n":232},2019,{"jahr":239,"n":235},2020,{"jahr":241,"n":232},2021,{"jahr":243,"n":235},2022,{"jahr":245,"n":210},2023,{"jahr":247,"n":210},2024,{"jahr":249,"n":235},2025,{"jahr":251,"n":222},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":253,"urteile":254},2,91]