[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F238":3,"norm-bund-StPO-§ 238":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F238":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 238",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 237","Verbindung mehrerer Strafsachen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 239","Kreuzverhör",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 235","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verhandlung ohne den Angeklagten",{"enbez":24,"titel":25},"§ 236","Anordnung des persönlichen Erscheinens des Angeklagten",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verhandlungsleitung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 240","Fragerecht",{"enbez":34,"titel":35},"§ 241","Zurückweisung von Fragen durch den Vorsitzenden",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Leitung der Verhandlung, die Vernehmung des Angeklagten und die Aufnahme des Beweises erfolgt durch den Vorsitzenden.\n(2) Wird eine auf die Sachleitung bezügliche Anordnung des Vorsitzenden von einer bei der Verhandlung beteiligten Person als unzulässig beanstandet, so entscheidet das Gericht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F238","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__238.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":67,"urteile_weiter":198,"gerichte":199,"jahre":204,"zaehler":234},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F238",[],[57,63],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 100k","Erhebung von Nutzungsdaten bei digitalen Diensten","\u002Fstpo\u002F100k","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 397","Verfahrensrechte des Nebenklägers","\u002Fstpo\u002F397",[68,75,82,88,93,98,103,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,173,178,183,188,193],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BGH","2026-05-21","2 StR 798\u002F25","\u002Fbgh\u002F2-str-798-25",null,"Beschluss",{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BVerfG","2024-11-01","2 BvR 684\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-684-22","Nichtannahmebeschluss: Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen strafrechtliche Verurteilung nach Verwertung von in Frankreich erhobenen und nach Deutschland übermittelten EncroChat-Daten - ua Verletzung rechtlichen Gehörs, Verstoß gg Recht auf gesetzl Richter bzw Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts nicht substantiiert dargelegt - keine entscheidungserhebliche Verletzung der Vorlagepflicht ersichtlich","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":69,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2024-04-30","1 StR 426\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-426-23","Revision in Strafsachen: Rüge der nicht ordnungsgemäßen Einführung von Urkunden im Selbstleseverfahren; Bindungswirkung einer ausländischen Entsendebescheinigung im Strafverfahren wegen Vorenthaltens von Arbeitsentgelt","Urteil",{"gericht":69,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":87},"2023-10-26","5 StR 257\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-257-23","Hauptverhandlung in Strafsachen: Verfahrensfehler bei Störung der Urteilsverkündung durch lautes Schreien eines Verteidigers",{"gericht":69,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":74},"2023-09-12","4 StR 179\u002F23","\u002Fbgh\u002F4-str-179-23","Strafverfahren wegen Vergewaltigung: Verfahrensrüge wegen Absehens von einer Zeugenvernehmung",{"gericht":69,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":74},"2023-01-31","5 StR 382\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-382-22","Strafprozessrecht: Gerichtlicher Beurteilungsspielraum bezüglich Zeugnisverweigerungsrecht bei Verlöbnis",{"gericht":69,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":74},"2022-03-24","1 StR 480\u002F21","\u002Fbgh\u002F1-str-480-21","Revision in Strafsachen: Anforderungen an die Verfahrensrüge wegen der Art der Durchführung des Selbstleseverfahrens",{"gericht":69,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":74},"2020-05-27","5 StR 166\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-166-20","Strafverfahren: Ausreichende Gelegenheit des Angeklagten zum letzten Wort",{"gericht":76,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":81},"2020-05-08","2 BvR 1905\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1905-19","Nichtannahmebeschluss: Zur Zurückweisung von Beweisanträgen im Strafprozess gem § 244 Abs 6 S 5 StPO nF - Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber der Glaubhaftmachung gem § 244 Abs 6 S 4 StPO aF bzw § 244 Abs 6 S 5 StPO nF, gegenüber dem Zwischenrechtsbehelf gem § 238 Abs 2 StPO sowie gegenüber dem Anhörungsrügeverfahren gem § 356a S 1 StPO",{"gericht":69,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":74},"2019-09-03","3 StR 291\u002F19","\u002Fbgh\u002F3-str-291-19","Einführung von Privat-DNA-Gutachten in Gerichtsverhandlung",{"gericht":69,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":74},"2019-05-07","5 StR 623\u002F18","\u002Fbgh\u002F5-str-623-18","Strafprozess: Verfahrensrüge wegen Nichtbescheidung eines Widerspruchs",{"gericht":69,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":74},"2018-09-13","1 StR 320\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-320-17-2018-09-13","Übersetzung einer rechtskräftigen Entscheidung im Strafverfahren: Rechtsmittel gegen Entscheidung des Vorsitzenden; allgemeine Notwendigkeit einer Übersetzung",{"gericht":69,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":74},"2018-08-01","5 StR 228\u002F18","\u002Fbgh\u002F5-str-228-18","Eingriff in Verteidigungsrechte eines Angeklagten bei lediglich seitlichem Blick auf Zeugen",{"gericht":69,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":74},"2018-01-22","1 StR 535\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-535-17","Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung zur Tateinheit bei Steuerhinterziehung",{"gericht":69,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":87},"2016-10-06","2 StR 46\u002F15","\u002Fbgh\u002F2-str-46-15","Strafverfahren: Zulässigkeit einer Verfahrensrüge zur Geltendmachung eines Beweisverwertungsverbots wegen Verstoßes gegen den Richtervorbehalt bei der Durchsuchung zur Sicherstellung von Sachbeweisen; Zulässigkeit der staatsanwaltlichen Prüfung von Gefahr im Verzug nach Ablehnung des Erlasses eines Durchsuchungsbeschlusses durch den Ermittlungsrichter; Berücksichtigung eines möglichen hypothetisch rechtmäßigen Ermittlungsverlaufs",{"gericht":69,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":74},"2016-01-20","4 StR 376\u002F15","\u002Fbgh\u002F4-str-376-15","Revision im Strafverfahren: Verfahrensrüge der Vernehmung eines im polizeilichen Ermittlungsverfahren hinzugezogenen Übersetzers von Telefongesprächen als Zeuge in der Hauptverhandlung",{"gericht":69,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":74},"2014-08-13","5 StR 336\u002F14","\u002Fbgh\u002F5-str-336-14","Verfahrensrüge der Verletzung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes: Verlesung des Gutachtens eines rechtsmedizinischen Instituts einer Universität",{"gericht":69,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":87},"2014-06-05","2 StR 381\u002F13","\u002Fbgh\u002F2-str-381-13","Revision in Strafsachen: Präklusion der Verfahrensrüge wegen der Verletzung von Mitteilungs- und Dokumentationspflichten zu einem Verständigungsversuch in der Hauptverhandlung",{"gericht":69,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":74},"2014-02-11","4 StR 437\u002F13","\u002Fbgh\u002F4-str-437-13","Aussageverweigerungsrecht im Strafverfahren: Verfahrensrüge wegen Verneinung des Verlöbnisses einer Zeugin mit dem Angeklagten durch den Vorsitzenden",{"gericht":69,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":74},"2013-12-05","2 StR 387\u002F13","\u002Fbgh\u002F2-str-387-13","Absoluter Revisionsgrund im Strafverfahren: Fortbestehende Abwesenheit des während der Zeugenvernehmung entfernten Angeklagten bei der Verhandlung über die Entlassung des Zeugen",{"gericht":69,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":74},"2013-05-14","1 StR 122\u002F13","\u002Fbgh\u002F1-str-122-13","Absoluter Revisionsgrund einer Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit: Voraussetzungen der erfolgreichen Rüge der Entfernung sämtlicher Zuhörer aus dem Sitzungssaal aufgrund einer Anordnung des Strafkammervorsitzenden",{"gericht":69,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":74},"2012-04-11","3 StR 108\u002F12","\u002Fbgh\u002F3-str-108-12","Beweisaufnahme im Strafverfahren: Verwertung eines richterlichen Vernehmungsprotokolls als ergänzendes Beweismittel nach Zeugnisverweigerung des vernommenen Zeugen",{"gericht":69,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":74},"2012-01-10","5 StR 508\u002F11","\u002Fbgh\u002F5-str-508-11","Strafverfahren: Zulässigkeit der Rüge des Fairnessverstoßes wegen späten rechtlichen Hinweises",{"gericht":69,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":74},"2011-10-25","3 StR 315\u002F11","\u002Fbgh\u002F3-str-315-11","Strafverfahren: Anforderungen an die Revisionsbegründung bei Rüge eines Verstoßes gegen den Unmittelbarkeitsgrundsatz",{"gericht":69,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":74},"2011-08-26","1 StR 327\u002F11","\u002Fbgh\u002F1-str-327-11","Hauptverhandlung im Strafverfahren: Erforderlichkeit eines Gerichtsbeschlusses für die Vorführung einer Bild-Ton-Aufzeichnung einer früheren richterlichen Vernehmung eines kindlichen Zeugen","2011-08-26|14025",[200,202],{"gericht":69,"n":201},27,{"gericht":76,"n":203},2,[205,208,210,212,214,217,219,221,223,225,228,230,232],{"jahr":206,"n":207},2010,4,{"jahr":209,"n":203},2011,{"jahr":211,"n":203},2012,{"jahr":213,"n":203},2013,{"jahr":215,"n":216},2014,3,{"jahr":218,"n":203},2016,{"jahr":220,"n":216},2018,{"jahr":222,"n":203},2019,{"jahr":224,"n":203},2020,{"jahr":226,"n":227},2022,1,{"jahr":229,"n":216},2023,{"jahr":231,"n":203},2024,{"jahr":233,"n":227},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":203,"urteile":235},29]