[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F230":3,"norm-bund-StPO-§ 230":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F230":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 230",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 229","Höchstdauer einer Unterbrechung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 231","Anwesenheitspflicht des Angeklagten",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 227","Mehrere Staatsanwälte und Verteidiger",{"enbez":24,"titel":25},"§ 228","Aussetzung und Unterbrechung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ausbleiben des Angeklagten",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 231a","Herbeiführung der Verhandlungsunfähigkeit durch den Angeklagten",{"enbez":34,"titel":35},"§ 231b","Fortsetzung nach Entfernung des Angeklagten zur Aufrechterhaltung der Ordnung",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Sechster Abschnitt Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":52},"(1) Gegen einen ausgebliebenen Angeklagten findet eine Hauptverhandlung nicht statt.\n(2) Ist das Ausbleiben des Angeklagten nicht genügend entschuldigt, so ist die Vorführung anzuordnen oder ein Haftbefehl zu erlassen, soweit dies zur Durchführung der Hauptverhandlung geboten ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F230","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__230.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"StPO":8},[53,54],"§ 1","§ 2",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":84,"urteile_weiter":80,"gerichte":196,"jahre":203,"zaehler":227},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F230",[],[60,68,73,77],{"gesetz":61,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":67},"SaechsHKaG-20140","§ 66","Hauptverhandlung","\u002Fsn\u002Fsaechshkag\u002F66","langtitel",true,"sn",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 141","Zeitpunkt der Bestellung eines Pflichtverteidigers","\u002Fstpo\u002F141","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":72,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 143","Dauer und Aufhebung der Bestellung","\u002Fstpo\u002F143",{"gesetz":78,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":82,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":83},"vollstreckung-von-vorfuehrungsbefehlen-durch-die-polizei-rderl-d-26308","Eingangsformel",null,"\u002Fnw\u002Fvollstreckung-vorfuehrungsbefehlen\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst","nw",[85,92,98,103,108,113,117,122,128,135,140,145,150,155,160,166,171,176,181,186,191],{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"BGH","2026-03-18","1 StR 97\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-97-25","Übergang in das objektive Einziehungsverfahren bei dauerhafter Verhandlungsunfähigkeit des Angeklagten","Urteil",{"gericht":86,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":97},"2026-01-13","StB 1\u002F26","\u002Fbgh\u002Fstb-1-26","Genügende Entschuldigung für das Ausbleiben eines Angeklagten","Beschluss",{"gericht":86,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":97},"2025-08-20","3 StR 580\u002F24","\u002Fbgh\u002F3-str-580-24","Voraussetzungen der Beurlaubung eines Angeklagten",{"gericht":86,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":97},"2025-03-26","4 StR 29\u002F25","\u002Fbgh\u002F4-str-29-25","Strafverfahren wegen sexuellen Missbrauch eines Kindes: Zeugenschaftliche Vernehmung und förmliche Inaugenscheinnahme in Abwesenheit des Angeklagten",{"gericht":86,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":97},"2024-10-23","2 StR 471\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-471-23-kore702512025","Hemmung des Laufs der Unterbrechungsfrist wegen Erkrankung des Angeklagten in Zeiten der Corona-Pandemie",{"gericht":86,"datum":109,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":97},"4 StR 167\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-167-24","Fehlende Eröffnungsentscheidung im verbundenen Verfahren; Anforderungen an konkludente Eröffnung",{"gericht":86,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":97},"2023-12-06","5 StR 453\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-453-23","Verhandlungsfähigkeit des Angeklagten",{"gericht":123,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":97},"BVerwG","2023-11-30","2 B 1\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-b-1-23","Gehörsrüge; Anwesenheit bei mündlicher Verhandlung im Disziplinarklageverfahren",{"gericht":129,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":134},"BVerfG","2023-01-06","2 BvR 1899\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1899-22","Nichtannahmebeschluss: Anspruch auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) und Schutzwürdigkeit des Interesses an nachträglicher Überprüfung eines Eingriffs in das Freiheitsgrundrecht (Art 2 Abs 2 GG; hier durch Vorführbefehl gem § 230 Abs 2 StPO) - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Begründung - Verwerfung eines offensichtlich unzulässigen Ablehnungsgesuchs","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":86,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":97},"2021-08-19","4 StR 410\u002F20","\u002Fbgh\u002F4-str-410-20","Verfahrensrüge im Strafverfahren: Darlegungsanforderungen an eine mangelnde Eigenmächtigkeit des Nichterscheinens des Angeklagten in der Hauptverhandlung",{"gericht":86,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":97},"2021-03-03","4 StR 324\u002F20","\u002Fbgh\u002F4-str-324-20","Strafverurteilung u.a. wegen Geiselnahme: Absoluter Revisionsgrund bei Augenscheinseinnahme in Lichtbilder in Abwesenheit des Angeklagten; Urteilstenor bei teilweiser Abweisung eines Adhäsionsantrags",{"gericht":86,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":97},"2021-02-17","4 StR 533\u002F20","\u002Fbgh\u002F4-str-533-20","Revision in Strafsachen: Zulässigkeit der Beweiserhebung durch Augenscheinseinnahme in Lichtbilder in Abwesenheit des Angeklagten",{"gericht":86,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":97},"2020-08-05","3 StR 194\u002F20","\u002Fbgh\u002F3-str-194-20","Strafverfahren: Eröffnung des Hauptverfahrens bei verbundenen Sachen; Erkennbarkeit des Willens des zuständigen Richters zur Bejahung der Eröffnungsvoraussetzungen",{"gericht":86,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":97},"2018-12-11","2 StR 250\u002F18","\u002Fbgh\u002F2-str-250-18","Verletzung des Anwesenheitsrechts des Angeklagten bei einer Urkundenverlesung",{"gericht":129,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":165},"2018-04-11","2 BvR 2601\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2601-17","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Rechtsschutzinteresse für weitere Beschwerde gem § 310 Abs 1 Nr 1 StPO auch gegen einen zwischenzeitlich gegenstandslos gewordenen Sitzungshaftbefehl (§ 230 Abs 2 StPO) gegeben - hier: Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":86,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":97},"2014-11-05","4 StR 385\u002F14","\u002Fbgh\u002F4-str-385-14","Strafverfahren wegen schweren sexuellen Missbrauch eines Kindes: Verkündung eines Ausschließungsbeschlusses in Abwesenheit des Angeklagten",{"gericht":86,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":91},"2014-01-16","4 StR 370\u002F13","\u002Fbgh\u002F4-str-370-13","Hauptverhandlung im Strafverfahren: Fortsetzung der unterbrochenen Hauptverhandlung trotz Abwesenheit des Angeklagten",{"gericht":86,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":97},"2013-11-19","2 StR 379\u002F13","\u002Fbgh\u002F2-str-379-13","Absoluter Revisionsgrund im Strafverfahren: In Abwesenheit des aus der Hauptverhandlung entfernten Angeklagten während einer Zeugenvernehmung durchgeführte förmliche Augenscheinseinnahme",{"gericht":86,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":97},"2012-01-12","1 StR 474\u002F11","\u002Fbgh\u002F1-str-474-11","Strafverfahren: Eigenmächtige Abwesenheit des Angeklagten in einem Fortsetzungstermin",{"gericht":86,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":97},"2010-10-05","1 StR 264\u002F10","\u002Fbgh\u002F1-str-264-10","Strafverfahren: Absoluter Revisionsgrund bei Augenscheinseinnahme in Abwesenheit des Angeklagten",{"gericht":86,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":91},"2010-07-28","1 StR 643\u002F09","\u002Fbgh\u002F1-str-643-09","Steuerstrafverfahren: Verhandlung in Abwesenheit des Angeklagten bei einem wesentlichen Teil der Hauptverhandlung; Ermittlung des Schuldumfangs der Steuerhinterziehung eines Gastronomen bei fehlenden Buchungsbelegen und Verletzung der Buchführungs- und Aufbewahrungspflicht als Strafschärfungsgrund",[197,199,201],{"gericht":86,"n":198},18,{"gericht":129,"n":200},2,{"gericht":123,"n":202},1,[204,206,208,210,212,214,216,219,221,223,225],{"jahr":205,"n":200},2010,{"jahr":207,"n":202},2012,{"jahr":209,"n":202},2013,{"jahr":211,"n":200},2014,{"jahr":213,"n":200},2018,{"jahr":215,"n":202},2020,{"jahr":217,"n":218},2021,3,{"jahr":220,"n":218},2023,{"jahr":222,"n":200},2024,{"jahr":224,"n":200},2025,{"jahr":226,"n":200},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":228,"urteile":229},4,21]