[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F23":3,"norm-bund-StPO-§ 23":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F23":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 23",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 22","Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes",{"enbez":17,"titel":18},"§ 24","Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 20","Untersuchungshandlungen eines unzuständigen Gerichts",{"enbez":24,"titel":25},"§ 21","Befugnisse bei Gefahr im Verzug",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ausschließung eines Richters wegen Mitwirkung an der angefochtenen Entscheidung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt",{"enbez":34,"titel":35},"§ 26","Ablehnungsverfahren",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Dritter Abschnitt Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Ein Richter, der bei einer durch ein Rechtsmittel angefochtenen Entscheidung mitgewirkt hat, ist von der Mitwirkung bei der Entscheidung in einem höheren Rechtszug kraft Gesetzes ausgeschlossen.\n(2) Ein Richter, der bei einer durch einen Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens angefochtenen Entscheidung mitgewirkt hat, ist von der Mitwirkung bei Entscheidungen im Wiederaufnahmeverfahren kraft Gesetzes ausgeschlossen. Ist die angefochtene Entscheidung in einem höheren Rechtszug ergangen, so ist auch der Richter ausgeschlossen, der an der ihr zugrunde liegenden Entscheidung in einem unteren Rechtszug mitgewirkt hat. Die Sätze 1 und 2 gelten entsprechend für die Mitwirkung bei Entscheidungen zur Vorbereitung eines Wiederaufnahmeverfahrens.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F23","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__23.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":63,"urteile_weiter":109,"gerichte":110,"jahre":115,"zaehler":129},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F23",[],[57],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 100j","Bestandsdatenauskunft","\u002Fstpo\u002F100j","ohne-gesetz",true,[64,71,76,82,87,92,97,102],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":70},"BGH","2025-08-28","4 StR 476\u002F24","\u002Fbgh\u002F4-str-476-24-2025-08-28","Strafverfahren: Revisionsgerichtliche Prüfung der Beweiswürdigung des Tatgerichts; Gegenstand der vorsatzgleichen Vorstellung bei einem durch Unterlassen verwirklichten Tötungsdelikt; Konkurrenzverhältnis zwischen fahrlässiger Tötung und nach Setzung der Todesursache versuchter vorsätzlicher Tötung","Urteil",{"gericht":65,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":70},"2024-12-16","6 StR 335\u002F23","\u002Fbgh\u002F6-str-335-23-2024-12-16","Verstoß gegen das Recht auf ein faires Verfahren wegen der Mitwirkung eines beschuldigten Staatsanwalts",{"gericht":65,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"2024-01-18","5 StR 473\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-473-23","Verstoß gegen das Recht auf ein faires Verfahren bei Erklärung der eigenen Befangenheit der Staatsanwältin in Fällen sexualisierter Gewalt gegen Frauen","Beschluss",{"gericht":65,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":70},"2023-10-25","2 StR 195\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-195-23","Ablehnung einer Schöffin wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":65,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":81},"2022-02-02","5 StR 153\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-153-21","Strafverfahren: Zulässige Revisionsrüge nach Verwerfung des Besetzungseinwands durch das Rechtsmittelgericht als unstatthaft; Besetzungsrüge nach für begründet erklärter Richterablehnung; Überprüfung eines Ausschlusses wegen Besorgnis der Befangenheit von Amts wegen",{"gericht":65,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":81},"2015-12-03","1 StR 169\u002F15","\u002Fbgh\u002F1-str-169-15","Richterablehnung im Strafverfahren: Befangenheitsbesorgnis bei Verfahrensbeendigung gegen früheren Mitangeklagten nach Verständigung",{"gericht":65,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":70},"2015-10-14","5 StR 273\u002F15","\u002Fbgh\u002F5-str-273-15","Strafverfahren wegen Mordes: Besorgnis der Befangenheit eines Richters bei Neubefassung nach Zurückverweisung",{"gericht":103,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":108},"BVerfG","2014-11-26","2 BvR 713\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-713-12","Nichtannahmebeschluss: Fortdauer des Maßregelvollzugs bei mangelnder Therapiebereitschaft des Untergebrachten verfassungsrechtlich unbedenklich, insb nicht unverhältnismäßig","Nichtannahmebeschluss",null,[111,113],{"gericht":65,"n":112},7,{"gericht":103,"n":114},1,[116,118,121,123,125,127],{"jahr":117,"n":114},2014,{"jahr":119,"n":120},2015,2,{"jahr":122,"n":114},2022,{"jahr":124,"n":114},2023,{"jahr":126,"n":120},2024,{"jahr":128,"n":114},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":114,"urteile":130},8]