[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F222b":3,"norm-bund-StPO-§ 222b":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F222b":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 222b",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 222a","Mitteilung der Besetzung des Gerichts",{"enbez":17,"titel":18},"§ 223","Vernehmungen durch beauftragte oder ersuchte Richter",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 221","Herbeischaffung von Beweismitteln von Amts wegen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 222","Namhaftmachung von Zeugen und Sachverständigen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Besetzungseinwand",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 224","Benachrichtigung der Beteiligten über den Termin",{"enbez":34,"titel":35},"§ 225","Einnahme des richterlichen Augenscheins durch beauftragte oder ersuchte Richter",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Fünfter Abschnitt Vorbereitung der Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Ist die Besetzung des Gerichts nach § 222a mitgeteilt worden, so kann der Einwand, daß das Gericht vorschriftswidrig besetzt sei, nur innerhalb einer Woche nach Zustellung der Besetzungsmitteilung oder, soweit eine Zustellung nicht erfolgt ist, ihrer Bekanntmachung in der Hauptverhandlung geltend gemacht werden. Die Tatsachen, aus denen sich die vorschriftswidrige Besetzung ergeben soll, sind dabei anzugeben. Alle Beanstandungen sind gleichzeitig vorzubringen. Außerhalb der Hauptverhandlung ist der Einwand schriftlich geltend zu machen; § 345 Abs. 2 und für den Nebenkläger § 390 Abs. 2 gelten entsprechend.\n(2) Über den Einwand entscheidet das Gericht in der für Entscheidungen außerhalb der Hauptverhandlung vorgeschriebenen Besetzung. Hält es den Einwand für begründet, so stellt es fest, daß es nicht vorschriftsmäßig besetzt ist. Führt ein Einwand zu einer Änderung der Besetzung, so ist auf die neue Besetzung § 222a nicht anzuwenden.\n(3) Hält das Gericht den Einwand für nicht begründet, so ist er spätestens vor Ablauf von drei Tagen dem Rechtsmittelgericht vorzulegen. Die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts ergeht ohne mündliche Verhandlung. Den Verfahrensbeteiligten ist zuvor Gelegenheit zur Stellungnahme einzuräumen. Erachtet das Rechtsmittelgericht den Einwand für begründet, stellt es fest, dass das Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F222b","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__222b.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,14,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 345","§ 390",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":69,"urteile":84,"urteile_weiter":216,"gerichte":217,"jahre":224,"zaehler":254},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F222b",[59,63,66],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F222a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":64,"pfad":65,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Revisionsbegründungsfrist","\u002Fstpo\u002F345",{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":67,"pfad":68,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Rechtsmittel des Privatklägers","\u002Fstpo\u002F390",[70,76,79,80],{"gesetz":71,"enbez":72,"titel":73,"pfad":74,"muster":75,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"GVG","§ 121",null,"\u002Fgvg\u002F121","langtitel",{"gesetz":71,"enbez":77,"titel":73,"pfad":78,"muster":75,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 135","\u002Fgvg\u002F135",{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 338","Absolute Revisionsgründe","\u002Fstpo\u002F338",[85,92,97,102,107,112,117,124,130,135,140,145,150,155,161,166,172,177,182,187,192,196,201,206,211],{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"BGH","2025-09-18","StB 47\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-47-25","Strafverfahren: Einwand der vorschriftswidrigen Besetzung im Zwischenverfahren","Beschluss",{"gericht":86,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":91},"2025-05-15","StB 17\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-17-25","Sachliche Zuständigkeit im Fall des Vorwurfs der Unterstützung einer terroristischen Vereinigung",{"gericht":86,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":91},"2025-03-20","StB 10\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-10-25","Besetzungseinwand wegen Verhinderung eines Richters aus gesundheitlichen Gründen",{"gericht":86,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":91},"2023-07-25","StB 42\u002F23","\u002Fbgh\u002Fstb-42-23","Besetzungseinwand: Zurückverweisung des Verfahrens an Spruchkörper mit vorbefassten Richtern",{"gericht":86,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":91},"2023-01-17","2 StR 87\u002F22","\u002Fbgh\u002F2-str-87-22","Strafverfahren: Entscheidung des Rechtsmittelgerichts über den Besetzungseinwand und Präklusion in der Revision; Voraussetzung eines \"Befördern\" beim Menschenhandel",{"gericht":86,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":91},"2022-02-02","5 StR 153\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-153-21","Strafverfahren: Zulässige Revisionsrüge nach Verwerfung des Besetzungseinwands durch das Rechtsmittelgericht als unstatthaft; Besetzungsrüge nach für begründet erklärter Richterablehnung; Überprüfung eines Ausschlusses wegen Besorgnis der Befangenheit von Amts wegen",{"gericht":118,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":123},"BVerfG","2021-12-16","2 BvR 2076\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2076-21","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Entpflichtung eines Schöffen im Strafprozess - Vorabentscheidung im Besetzungsrügeverfahren gem § 222b Abs 3 S 1 StPO als selbständigem Zwischenverfahren statthafter Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde - hier allerdings keine Verletzung des Art 101 Abs 1 S 2 GG - fachgerichtliche Auslegung und Anwendung der §§ 54 Abs 1 S 2, 77 Abs 1 GVG nicht zu beanstanden","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":86,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":129},"2021-10-29","5 StR 443\u002F19","\u002Fbgh\u002F5-str-443-19","Spruchkörperbesetzung im Strafverfahren: Anforderungen an einen Besetzungseinwand in \"Altfällen\"","Urteil",{"gericht":86,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":91},"2021-04-20","StB 13 - 15\u002F21","\u002Fbgh\u002Fstb-13-15-21","Staatsschutzverfahren: Änderung des Jahresgeschäftsverteilungspläne der Strafsenate beim OLG und Neuzuweisung eines Richters",{"gericht":86,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":129},"2021-04-07","1 StR 10\u002F20","\u002Fbgh\u002F1-str-10-20","Besetzungsrüge in Strafsachen: Anforderungen an die Begründung bei Übertragung eines bei einer Wirtschaftsstrafkammer bereits anhängigen Steuerstrafverfahrens an eine andere Wirtschaftsstrafkammer zu Zwecken der Arbeitsentlastung; revisionsgerichtliche Überprüfung",{"gericht":86,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":91},"2021-03-25","3 StR 10\u002F20","\u002Fbgh\u002F3-str-10-20","Mitgliedschaftliche Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung als Rädelsführer: Änderung der Geschäftsverteilung während des laufenden Geschäftsjahres aufgrund von Überlastung; revisionsgerichtlicher Prüfungsmaßstab bei Besetzungsrügen; Umfang der gerichtlichen Aufklärungspflicht",{"gericht":86,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":91},"2020-03-18","4 StR 374\u002F19","\u002Fbgh\u002F4-str-374-19","Strafverfahren: Besetzungsrüge wegen urlaubsbedingter Verhinderung eines Richters",{"gericht":86,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":91},"2020-01-27","1 StR 622\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-622-17","Besetzungsrüge in Strafsachen: Zulässigkeit der Zuweisung von bei einer Wirtschaftsstrafkammer bereits anhängigen Wirtschaftsstrafsachen an eine neu errichtete Wirtschaftsstrafkammer zur gleichmäßigen Auslastung der Strafkammern",{"gericht":156,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":91},"BVerwG","2018-10-19","2 WD 17\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-wd-17-18","Voraussetzungen einer Zurückverweisung",{"gericht":86,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":129},"2017-07-27","1 StR 596\u002F16","\u002Fbgh\u002F1-str-596-16","Strafverfahren: Anforderungen an Beschlüsse über die Reduzierung der Besetzung der Strafkammer",{"gericht":118,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":171},"2016-12-23","2 BvR 2023\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2023-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Geschäftsverteilungsregelung in Abhängigkeit von erst im Nachhinein eintretenden, in der Entscheidung der betroffenen Spruchkörper stehenden Umständen genügt nicht den Anforderungen des Art 101 Abs 1 S 2 GG an Geschäftsverteilungspläne - hier: Zuständigkeit einer Hilfsstrafkammer in Abhängigkeit von Eröffnung des Hauptverfahrens durch originär zuständige Strafkammer bis zu einem bestimmten Stichtag - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":86,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":129},"2016-09-07","1 StR 422\u002F15","\u002Fbgh\u002F1-str-422-15","Revision im Strafverfahren: Anforderungen an die Erhebung der Besetzungsrüge",{"gericht":86,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":91},"2016-03-22","3 StR 516\u002F15","\u002Fbgh\u002F3-str-516-15","Strafverfahren: Revisionsgerichtliche Kontrolle der Änderung des Geschäftsverteilungsplans während des laufenden Geschäftsjahres; Anforderungen an die Dokumentation",{"gericht":86,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":91},"2016-01-12","3 StR 490\u002F15","\u002Fbgh\u002F3-str-490-15","Nachträgliche Änderung des Geschäftsverteilungsplans im laufenden Geschäftsjahr wegen Überlastung eines Strafsenats: \"Scheibchenweise\" Einzelzuweisung auf andere Strafsenate je nach konkreter, momentaner Belastungssituation",{"gericht":86,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":91},"2015-09-01","5 StR 349\u002F15","\u002Fbgh\u002F5-str-349-15","Besetzungseinwand: Notwendige Begründung bei kurzfristige Ladung eines dann verhinderten Hilfsschöffen",{"gericht":86,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":181,"doktyp":129},"2015-05-21","4 StR 577\u002F14","\u002Fbgh\u002F4-str-577-14",{"gericht":86,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":129},"2015-05-20","2 StR 45\u002F14","\u002Fbgh\u002F2-str-45-14","Revisionsgründe in Strafsachen: Unwirksamkeit des Eröffnungsbeschlusses und der Besetzungsentscheidung der Großen Strafkammer im Falle der Hinzuverbindung einer Parallelsache",{"gericht":86,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":129},"2013-08-06","1 StR 201\u002F13","\u002Fbgh\u002F1-str-201-13","Revision in Strafsachen: Anforderungen an Rüge der Abwesenheit eines Verteidigers während der Hauptverhandlung bei gleichzeitiger Verfahrensabtrennung; Präklusion der Rüge der vorschriftswidrigen Besetzung; Rüge der ermessensmissbräuchlichen Verfahrensabtrennung",{"gericht":86,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":91},"2012-11-28","5 StR 416\u002F12","\u002Fbgh\u002F5-str-416-12","Besetzungseinwand im Revisionsverfahren in einer Strafsache: Formelle Anforderungen an die Besetzungsrüge; Mitwirkung bisher beteiligter Richter nach Zurückverweisung gemäß Geschäftsverteilungsplan",{"gericht":86,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":91},"2011-09-13","5 StR 189\u002F11","\u002Fbgh\u002F5-str-189-11","Sicherungsverwahrung: Abänderbarkeit einer Besetzungsentscheidung; Berücksichtung des Leugnens der Tat bei der Gefährlichkeitsprognose und der gegen die Sicherungsverwahrung sprechenden Umstände im Rahmen der Ermessensausübung","2011-09-13|14041",[218,220,222],{"gericht":86,"n":219},23,{"gericht":118,"n":221},2,{"gericht":156,"n":223},1,[225,227,229,231,233,236,239,241,243,245,248,250,252],{"jahr":226,"n":223},2010,{"jahr":228,"n":223},2011,{"jahr":230,"n":223},2012,{"jahr":232,"n":223},2013,{"jahr":234,"n":235},2015,3,{"jahr":237,"n":238},2016,4,{"jahr":240,"n":223},2017,{"jahr":242,"n":223},2018,{"jahr":244,"n":221},2020,{"jahr":246,"n":247},2021,5,{"jahr":249,"n":223},2022,{"jahr":251,"n":221},2023,{"jahr":253,"n":235},2025,{"zitiert":235,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":238,"urteile":255},26]