[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F222a":3,"norm-bund-StPO-§ 222a":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F222a":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 222a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 222","Namhaftmachung von Zeugen und Sachverständigen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 222b","Besetzungseinwand",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 220","Unmittelbare Ladung durch den Angeklagten",{"enbez":24,"titel":25},"§ 221","Herbeischaffung von Beweismitteln von Amts wegen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Mitteilung der Besetzung des Gerichts",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 223","Vernehmungen durch beauftragte oder ersuchte Richter",{"enbez":34,"titel":35},"§ 224","Benachrichtigung der Beteiligten über den Termin",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Fünfter Abschnitt Vorbereitung der Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Findet die Hauptverhandlung im ersten Rechtszug vor dem Landgericht oder dem Oberlandesgericht statt, so ist spätestens zu Beginn der Hauptverhandlung die Besetzung des Gerichts unter Hervorhebung des Vorsitzenden und hinzugezogener Ergänzungsrichter und Ergänzungsschöffen mitzuteilen. Die Besetzung kann auf Anordnung des Vorsitzenden schon vor der Hauptverhandlung mitgeteilt werden; die Mitteilung ist zuzustellen. Ändert sich die mitgeteilte Besetzung, so ist dies spätestens zu Beginn der Hauptverhandlung mitzuteilen.\n(2) Ist die Mitteilung der Besetzung oder einer Besetzungsänderung später als eine Woche vor Beginn der Hauptverhandlung zugestellt oder erst zu Beginn der Hauptverhandlung bekanntgemacht worden, so kann das Gericht auf Antrag des Angeklagten, des Verteidigers oder der Staatsanwaltschaft die Hauptverhandlung zur Prüfung der Besetzung unterbrechen, wenn dies spätestens bis zum Beginn der Vernehmung des ersten Angeklagten zur Sache verlangt wird und absehbar ist, dass die Hauptverhandlung vor Ablauf der in § 222b Absatz 1 Satz 1 genannten Frist beendet sein könnte.\n(3) In die für die Besetzung maßgebenden Unterlagen kann für den Angeklagten nur sein Verteidiger oder ein Rechtsanwalt, für den Nebenkläger nur ein Rechtsanwalt Einsicht nehmen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F222a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__222a.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,17],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":61,"urteile":71,"urteile_weiter":106,"gerichte":107,"jahre":112,"zaehler":125},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F222a",[57],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F222b","ohne-gesetz",true,[62,63,67],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt","\u002Fstpo\u002F25",{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 338","Absolute Revisionsgründe","\u002Fstpo\u002F338",[72,79,84,89,94,100],{"gericht":73,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":78},"BGH","2026-03-24","5 StR 605\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-605-25","Vollstreckungshindernis aufgrund Verstoßes gegen den auslieferungsrechtlichen Spezialitätsgrundsatz","Beschluss",{"gericht":73,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":78},"2025-09-18","StB 47\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-47-25","Strafverfahren: Einwand der vorschriftswidrigen Besetzung im Zwischenverfahren",{"gericht":73,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":78},"2022-02-02","5 StR 153\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-153-21","Strafverfahren: Zulässige Revisionsrüge nach Verwerfung des Besetzungseinwands durch das Rechtsmittelgericht als unstatthaft; Besetzungsrüge nach für begründet erklärter Richterablehnung; Überprüfung eines Ausschlusses wegen Besorgnis der Befangenheit von Amts wegen",{"gericht":73,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":78},"2021-01-06","5 StR 519\u002F20","\u002Fbgh\u002F5-str-519-20","Gerichtsbesetzung: Ersetzung eines verhinderten Hauptschöffen",{"gericht":95,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":78},"BVerwG","2018-10-19","2 WD 17\u002F18","\u002Fbverwg\u002F2-wd-17-18","Voraussetzungen einer Zurückverweisung",{"gericht":73,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":105},"2015-05-20","2 StR 45\u002F14","\u002Fbgh\u002F2-str-45-14","Revisionsgründe in Strafsachen: Unwirksamkeit des Eröffnungsbeschlusses und der Besetzungsentscheidung der Großen Strafkammer im Falle der Hinzuverbindung einer Parallelsache","Urteil",null,[108,110],{"gericht":73,"n":109},5,{"gericht":95,"n":111},1,[113,115,117,119,121,123],{"jahr":114,"n":111},2015,{"jahr":116,"n":111},2018,{"jahr":118,"n":111},2021,{"jahr":120,"n":111},2022,{"jahr":122,"n":111},2025,{"jahr":124,"n":111},2026,{"zitiert":111,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":126,"urteile":127},3,6]