[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F22":3,"norm-bund-StPO-§ 22":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F22":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 22",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 21","Befugnisse bei Gefahr im Verzug",{"enbez":17,"titel":18},"§ 23","Ausschließung eines Richters wegen Mitwirkung an der angefochtenen Entscheidung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 19","Zuständigkeitsbestimmung bei Zuständigkeitsstreit",{"enbez":24,"titel":25},"§ 20","Untersuchungshandlungen eines unzuständigen Gerichts",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 24","Ablehnung eines Richters; Besorgnis der Befangenheit",{"enbez":34,"titel":35},"§ 25","Ablehnungszeitpunkt",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Dritter Abschnitt Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Ein Richter ist von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes ausgeschlossen,\n1. wenn er selbst durch die Straftat verletzt ist;\n2. wenn er Ehegatte, Lebenspartner, Vormund oder Betreuer des Beschuldigten oder des Verletzten ist oder gewesen ist;\n3. wenn er mit dem Beschuldigten oder mit dem Verletzten in gerader Linie verwandt oder verschwägert, in der Seitenlinie bis zum dritten Grad verwandt oder bis zum zweiten Grad verschwägert ist oder war;\n4. wenn er in der Sache als Beamter der Staatsanwaltschaft, als Polizeibeamter, als Anwalt des Verletzten oder als Verteidiger tätig gewesen ist;\n5. wenn er in der Sache als Zeuge oder Sachverständiger vernommen ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F22","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__22.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":92,"urteile_weiter":77,"gerichte":191,"jahre":196,"zaehler":225},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F22",[],[60,68,75,81,86],{"gesetz":61,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":67},"BayVfGHG","Art 9","Ausschließung und Ablehnung","\u002Fby\u002Fbayvfghg\u002Fart-9","paragraph-zuerst",true,"by",{"gesetz":69,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":74},"gesetz-ueber-die-gutachterstellen-bei-den-aerztekammern-27424","§ 6","Ausschluß im Einzelfall","\u002Fnw\u002Fgesetz-gutachterstellen\u002F6","langtitel","nw",{"gesetz":76,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":73,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":80},"HeilBerG-212817",null,"Heilberufsgesetz (HeilBerG)","\u002Fbb\u002Fheilberg","bb",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":85,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 100j","Bestandsdatenauskunft","\u002Fstpo\u002F100j","ohne-gesetz",{"gesetz":87,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":91},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","3.","Hauptverhandlung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F3","sn",[93,99,105,110,115,120,125,132,137,142,147,152,157,162,166,171,176,181,186],{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":77,"doktyp":98},"BGH","2026-06-24","1 StR 594\u002F25","\u002Fbgh\u002F1-str-594-25","Urteil",{"gericht":94,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":104},"2025-01-21","1 StR 475\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-475-23-2025-01-21","Richterablehnung wegen dienstlicher Bekanntschaft und früherer Beauftragung","Beschluss",{"gericht":94,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":98},"2024-12-16","6 StR 335\u002F23","\u002Fbgh\u002F6-str-335-23-2024-12-16","Verstoß gegen das Recht auf ein faires Verfahren wegen der Mitwirkung eines beschuldigten Staatsanwalts",{"gericht":94,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":104},"2024-01-18","5 StR 473\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-473-23","Verstoß gegen das Recht auf ein faires Verfahren bei Erklärung der eigenen Befangenheit der Staatsanwältin in Fällen sexualisierter Gewalt gegen Frauen",{"gericht":94,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":98},"2023-10-25","2 StR 195\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-195-23","Ablehnung einer Schöffin wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":94,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":104},"2023-09-12","5 StR 251\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-251-23","Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes kraft Gesetzes: Zeugenvernehmung des Strafrichters in einem anderen Verfahren",{"gericht":126,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":131},"BVerfG","2023-01-27","2 BvR 1122\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1122-22","Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter (Art 101 Abs 1 S 2 GG) oder der Gewährleistungen des Art 6 Abs 1, Abs 2 EMRK (juris: MRK) im Zusammenhang mit der Zurückweisung von Befangenheitsgesuchen in \"Cum-Ex\"-Strafverfahren - insb keine Bedenken bzgl stRspr des BGH zur richterlichen Bewertung von Tatbeiträgen eines Haupttäters in vorangegangenem Verfahren gegen Gehilfen","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":94,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":104},"2022-02-02","5 StR 153\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-153-21","Strafverfahren: Zulässige Revisionsrüge nach Verwerfung des Besetzungseinwands durch das Rechtsmittelgericht als unstatthaft; Besetzungsrüge nach für begründet erklärter Richterablehnung; Überprüfung eines Ausschlusses wegen Besorgnis der Befangenheit von Amts wegen",{"gericht":94,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":104},"2021-12-07","5 StR 187\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-187-21","Absoluter Revisionsgrund in Strafsachen: Gesetzeswidrige Gerichtsbesetzung bei ärztlichem Beschäftigungsverbot für eine Schöffin im Mutterschutz",{"gericht":94,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":104},"2021-10-13","2 StR 418\u002F19","\u002Fbgh\u002F2-str-418-19-kore630902022","Absoluter Revisionsgrund: Ausschluss aller Richter einer Strafkammer von der Unterzeichnung des Strafurteils bzw. eines Verhinderungsvermerks",{"gericht":94,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":104},"2021-08-12","3 StR 441\u002F20","\u002Fbgh\u002F3-str-441-20-2021-08-12","Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung: Kriterien für die mittäterschaftliche Zurechnung der begangenen Taten - Fall Zschäpe",{"gericht":94,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":104},"2020-11-11","2 StR 241\u002F20","\u002Fbgh\u002F2-str-241-20-2020-11-11","Ausschließung von der Ausübung des Richteramtes nach Zeugenvernehmung in derselben Sache: Fehlerhaftigkeit der nach Eintritt des Ausschlussgrundes bewirkten Amtshandlungen im Rahmen der Absetzung der Urteilsgründe",{"gericht":94,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":104},"2019-09-19","1 StR 235\u002F19","\u002Fbgh\u002F1-str-235-19","Schlussvortrag durch einen bereits als Zeugen vernommenen Staatsanwalt",{"gericht":94,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":28,"doktyp":104},"2018-09-18","1 StR 454\u002F18","\u002Fbgh\u002F1-str-454-18",{"gericht":94,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":104},"2018-07-31","1 StR 382\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-382-17","Relativer Revisionsgrund in Strafsachen: Weitere Sitzungsvertretung durch einen als Zeugen vernommenen Staatsanwalt",{"gericht":94,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":104},"2015-12-03","1 StR 169\u002F15","\u002Fbgh\u002F1-str-169-15","Richterablehnung im Strafverfahren: Befangenheitsbesorgnis bei Verfahrensbeendigung gegen früheren Mitangeklagten nach Verständigung",{"gericht":94,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":104},"2013-06-06","1 StR 581\u002F12","\u002Fbgh\u002F1-str-581-12","Ausschließung eines Strafrichters von der Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch wegen Vernehmung in der \"Sache\" als Zeuge oder Sachverständiger",{"gericht":94,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":104},"2012-11-27","5 StR 492\u002F12","\u002Fbgh\u002F5-str-492-12","Absoluter Revisionsgrund: Mitwirkung der Berufsrichter bei vorherigem Ermittlungsverfahren wegen Falschaussage gegen den Angeklagten; Rüge der Vorbefassung",{"gericht":94,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":104},"2010-08-12","4 StR 378\u002F10","\u002Fbgh\u002F4-str-378-10","Richterausschluss im Strafverfahren: Vorbefassung als Staatsanwalt",[192,194],{"gericht":94,"n":193},18,{"gericht":126,"n":195},1,[197,199,201,203,205,208,210,212,215,217,219,221,223],{"jahr":198,"n":195},2010,{"jahr":200,"n":195},2012,{"jahr":202,"n":195},2013,{"jahr":204,"n":195},2015,{"jahr":206,"n":207},2018,2,{"jahr":209,"n":195},2019,{"jahr":211,"n":195},2020,{"jahr":213,"n":214},2021,3,{"jahr":216,"n":195},2022,{"jahr":218,"n":214},2023,{"jahr":220,"n":207},2024,{"jahr":222,"n":195},2025,{"jahr":224,"n":195},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":226,"urteile":227},5,19]