[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F213":3,"norm-bund-StPO-§ 213":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F213":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 213",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 212","Erörterung des Verfahrensstands mit den Verfahrensbeteiligten",{"enbez":17,"titel":18},"§ 214","Ladungen durch den Vorsitzenden; Herbeischaffung der Beweismittel",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 210","Rechtsmittel gegen den Eröffnungs- oder Ablehnungsbeschluss",{"enbez":24,"titel":25},"§ 211","Wiederaufnahme nach Ablehnungsbeschluss",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Bestimmung eines Termins zur Hauptverhandlung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 215","Zustellung des Eröffnungsbeschlusses",{"enbez":34,"titel":35},"§ 216","Ladung des Angeklagten",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Fünfter Abschnitt Vorbereitung der Hauptverhandlung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Der Termin zur Hauptverhandlung wird von dem Vorsitzenden des Gerichts anberaumt.\n(2) In besonders umfangreichen erstinstanzlichen Verfahren vor dem Land- oder Oberlandesgericht, in denen die Hauptverhandlung voraussichtlich länger als zehn Tage dauern wird, soll der Vorsitzende den äußeren Ablauf der Hauptverhandlung vor der Terminbestimmung mit dem Verteidiger, der Staatsanwaltschaft und dem Nebenklägervertreter abstimmen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F213","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__213.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":69,"urteile_weiter":130,"gerichte":131,"jahre":136,"zaehler":152},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F213",[],[57,64],{"gesetz":58,"enbez":50,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":63},"BayStAOertSitVertV","Übertragung von Aufgaben","\u002Fby\u002Fbaystaoertsitvertv\u002F1","langtitel",true,"by",{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 275a","Einleitung des Verfahrens; Hauptverhandlung; Unterbringungsbefehl","\u002Fstpo\u002F275a","ohne-gesetz",[70,77,84,89,95,100,104,109,115,120,125],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"BVerfG","2025-07-02","2 BvQ 46\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-46-25","Erfolgloser isolierter Eilantrag gegen Anberaumung von strafprozessualen Hauptverhandlungsterminen - Unzulässigkeit in der Hauptsache bei unstatthaftem Beschwerdegegenstand","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BGH","2021-10-05","3 StR 485\u002F20","\u002Fbgh\u002F3-str-485-20","Absoluter Revisionsgrund vorschriftswidriger Gerichtsbesetzung: Terminierungen des Strafkammervorsitzenden in Verhinderungs- und Vertretungsfällen; Grenzen revisionsgerichtlicher Prüfung der Einhaltung des Gebots des gesetzlichen Richters","Beschluss",{"gericht":71,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":76},"2020-11-16","2 BvQ 87\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-87-20","Erfolgloser Eilantrag auf Aufhebung von Hauptverhandlungsterminen in einem Strafverfahren mit Blick auf Covid-19-Ansteckungsgefahr - Unzulässigkeit mangels Rechtswegerschöpfung - zudem keine Verletzung des Grundrechts auf Leben und körperliche Unversehrtheit (Art 2 Abs 2 S 1 GG) des betroffenen Angeklagten ersichtlich",{"gericht":71,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"2020-05-19","2 BvR 483\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-483-20-2020-05-19","Nichtannahmebeschluss: Zu staatlichen Schutzpflichten in Bezug auf Gesundheitsgefährdungen aufgrund der Durchführung einer strafprozessualen Hauptverhandlung - kein vollkommener Schutz vor jeglichen Gesundheitsgefahren geboten - hier: Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Aufhebung eines Hauptverhandlungstermins wegen des Risikos einer Corona-Infektion bereits unzulässig","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":71,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":76},"2020-04-01","2 BvR 571\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-571-20","Ablehnung des Erlasses einer eA zur Aufhebung zweier Hauptverhandlungstermine wegen der Gefahr einer Corona-Infektion - Tenorbegründung: teils Subsidiarität gegenüber nachgelagertem fachgerichtlichem Rechtsschutz, teils derzeit unzureichende Beschwerdebegründung - unzureichende Auseinandersetzung mit im Ausgangsverfahren durchgeführten Schutzvorkehrungen",{"gericht":71,"datum":101,"az":91,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":76},"2020-03-23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-483-20-2020-03-23","Ablehnung des Erlasses einer eA zur Aufhebung eines Hauptverhandlungstermins wegen der Gefahr einer Corona-Infektion - Tenorbegründung: teils Subsidiarität gegenüber nachgelagertem fachgerichtlichem Rechtsschutz, teils derzeit unzureichende Beschwerdebegründung",{"gericht":71,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":76},"2020-03-19","2 BvR 474\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-474-20-2020-03-19","Ablehnung des Erlasses einer eA zur Aufhebung eines Hauptverhandlungstermins wegen der Gefahr einer Corona-Infektion - Tenorbegründung: Subsidiarität gegenüber fachgerichtlichem Rechtsschutz sowie unzureichende Antragsbegründung",{"gericht":71,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":114},"2018-08-01","2 BvR 1258\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1258-18","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Beschleunigungsgrundsatz gebietet ggf Vorabentscheidung über Zulassung der Anklage, falls eine Terminierung auf absehbare Zeit nicht möglich ist - hier: Verletzung des Freiheitsgrundrechts (Art 2 Abs 2 S 2 GG) durch unzureichend begründeten Beschluss über die Fortdauer von Untersuchungshaft - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":78,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":83},"2018-03-21","1 StR 415\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-415-17-2018-03-21","Recht des Angeklagten auf Verteidigung durch den gewählten Verteidiger: Berücksichtigung von Begehren des Wahlverteidigers bei der Terminierung der Hauptverhandlung",{"gericht":71,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":76},"2017-06-13","2 BvR 1313\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1313-17","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung bzgl der Aufhebung eines Hauptverhandlungstermins aufgrund des Gesundheitszustandes des Angeklagten - offensichtliche Unbegründetheit der Verfassungsbeschwerde, da nur valide und aktuelle ärztliche Stellungnahmen vorliegend die Einholung einer amtsärztlichen Stellungnahme notwendig gemacht hätten",{"gericht":78,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":83},"2010-07-14","1 StR 123\u002F10","\u002Fbgh\u002F1-str-123-10","Terminsbestimmung in Strafverfahren: Abstimmung mit den Wahlverteidigern des Vertrauens",null,[132,134],{"gericht":71,"n":133},8,{"gericht":78,"n":135},3,[137,140,142,145,148,150],{"jahr":138,"n":139},2010,1,{"jahr":141,"n":139},2017,{"jahr":143,"n":144},2018,2,{"jahr":146,"n":147},2020,5,{"jahr":149,"n":139},2021,{"jahr":151,"n":139},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":144,"urteile":153},11]