[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F202":3,"norm-bund-StPO-§ 202":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F202":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 202",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 201","Übermittlung der Anklageschrift",{"enbez":17,"titel":18},"§ 202a","Erörterung des Verfahrensstands mit den Verfahrensbeteiligten",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 199","Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens",{"enbez":24,"titel":25},"§ 200","Inhalt der Anklageschrift",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Anordnung ergänzender Beweiserhebungen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 203","Eröffnungsbeschluss",{"enbez":34,"titel":35},"§ 204","Nichteröffnungsbeschluss",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Vierter Abschnitt Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Bevor das Gericht über die Eröffnung des Hauptverfahrens entscheidet, kann es zur besseren Aufklärung der Sache einzelne Beweiserhebungen anordnen. Der Beschluß ist nicht anfechtbar.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F202","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__202.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":55,"urteile_weiter":70,"gerichte":71,"jahre":75,"zaehler":80},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F202",[],[],[56,63],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BVerfG","2011-05-04","2 BvR 2781\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2781-10","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verzögerte Eröffnung des Hauptverfahrens trotz dringenden Tatverdachts verletzt Untersuchungshäftling in Freiheitsgrundrecht \u003CArt 2 Abs 2 S 2 GG> - Fortbestehendes Rechtsschutzinteresse bzgl Haftfortdauerentscheidung auch nach Aufhebung des Haftbefehls - Keine Rechtfertigung der Haftfortdauer durch Überlastung des Spruchkörpers oder Gewicht der Straftat - Gegenstandswertfestsetzung auf 8000 Euro","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"BGH","2010-02-02","4 StR 620\u002F09","\u002Fbgh\u002F4-str-620-09","Rüge unzulässiger Einwirkung auf den Angeklagten bei einer Verständigung: Anforderungen an die Revisionsbegründung des verteidigten Angeklagten","Beschluss",null,[72,74],{"gericht":64,"n":73},1,{"gericht":57,"n":73},[76,78],{"jahr":77,"n":73},2010,{"jahr":79,"n":73},2011,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":43,"urteile":81},2]