[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F172":3,"norm-bund-StPO-§ 172":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F172":67},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 172",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 171","Einstellungsbescheid",{"enbez":17,"titel":18},"§ 173","Verfahren des Gerichts nach Antragstellung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 169a","Vermerk über den Abschluss der Ermittlungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 170","Entscheidung über eine Anklageerhebung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beschwerde des Verletzten; Klageerzwingungsverfahren",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 174","Verwerfung des Antrags",{"enbez":34,"titel":35},"§ 175","Anordnung der Anklageerhebung",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Zweiter Abschnitt Vorbereitung der öffentlichen Klage",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":53},"(1) Ist der Antragsteller zugleich der Verletzte, so steht ihm gegen den Bescheid nach § 171 binnen zwei Wochen nach der Bekanntmachung die Beschwerde an den vorgesetzten Beamten der Staatsanwaltschaft zu. Durch die Einlegung der Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft wird die Frist gewahrt. Sie läuft nicht, wenn die Belehrung nach § 171 Satz 2 unterblieben ist.\n(2) Gegen den ablehnenden Bescheid des vorgesetzten Beamten der Staatsanwaltschaft kann der Antragsteller binnen einem Monat nach der Bekanntmachung gerichtliche Entscheidung beantragen. Hierüber und über die dafür vorgesehene Form ist er zu belehren; die Frist läuft nicht, wenn die Belehrung unterblieben ist. Der Antrag ist nicht zulässig, wenn das Verfahren ausschließlich eine Straftat zum Gegenstand hat, die vom Verletzten im Wege der Privatklage verfolgt werden kann, oder wenn die Staatsanwaltschaft nach § 153 Abs. 1, § 153a Abs. 1 Satz 1, 7 oder § 153b Abs. 1 von der Verfolgung der Tat abgesehen hat; dasselbe gilt in den Fällen der §§ 153c bis 154 Abs. 1 sowie der §§ 154b und 154c.\n(3) Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung muß die Tatsachen, welche die Erhebung der öffentlichen Klage begründen sollen, und die Beweismittel angeben. Er muß von einem Rechtsanwalt unterzeichnet sein; für die Prozeßkostenhilfe gelten dieselben Vorschriften wie in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten. Der Antrag ist bei dem für die Entscheidung zuständigen Gericht einzureichen.\n(4) Zur Entscheidung über den Antrag ist das Oberlandesgericht zuständig. Die §§ 120 und 120b des Gerichtsverfassungsgesetzes sind sinngemäß anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F172","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__172.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"GVG","Gerichtsverfassungsgesetz",{"StPO":8,"GVG":52},"gvg",[54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 7","§ 120","§ 153","§ 153a","§ 153b","§ 153c","§ 154","§ 154b","§ 154c",{"norm":68,"anker":69,"zitiert":70,"zitiert_von":94,"urteile":165,"urteile_weiter":294,"gerichte":295,"jahre":298,"zaehler":332},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F172",[71,76,80,83,86,89,92],{"gesetz":49,"enbez":59,"titel":72,"pfad":73,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},null,"\u002Fgvg\u002F120","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":77,"pfad":78,"muster":79,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"Absehen von der Verfolgung bei Geringfügigkeit","\u002Fstpo\u002F153","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":81,"pfad":82,"muster":79,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"Absehen von der Verfolgung unter Auflagen und Weisungen","\u002Fstpo\u002F153a",{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":84,"pfad":85,"muster":79,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"Absehen von der Verfolgung bei möglichem Absehen von Strafe","\u002Fstpo\u002F153b",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":87,"pfad":88,"muster":79,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"Absehen von der Verfolgung bei Auslandstaten","\u002Fstpo\u002F153c",{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":90,"pfad":91,"muster":79,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"Absehen von der Verfolgung bei Auslieferung und Ausweisung","\u002Fstpo\u002F154b",{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":93,"muster":79,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F171",[95,102,106,110,115,120,124,128,133,138,142,143,147,152,155,160],{"gesetz":96,"enbez":97,"titel":98,"pfad":99,"muster":100,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":101},"BayVV_3003_3_J_15370","§ 44 Rechtsmittel-, Haftprüfungs- und Verteidigerausschlussverfahren bei den Generalstaatsanwaltschaften","§ 44","\u002Fby\u002Fbayvv-3003-3-j-15370\u002F44-rechtsmittel-haftpruefungs-und-verteidigerausschlussverfahren-bei-den-generalstaatsanwaltschaften","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":96,"enbez":103,"titel":104,"pfad":105,"muster":100,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":101},"§ 48 Straf- und Bußgeldsachen vor den Oberlandesgerichten","§ 48","\u002Fby\u002Fbayvv-3003-3-j-15370\u002F48-straf-und-bussgeldsachen-vor-den-oberlandesgerichten",{"gesetz":107,"enbez":72,"titel":108,"pfad":109,"muster":100,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":101},"BayVV_3121_0_J_14666","3121.0-J Immunität der Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaften","\u002Fby\u002Fbayvv-3121-0-j-14666",{"gesetz":111,"enbez":112,"titel":113,"pfad":114,"muster":100,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":101},"BayVwV249015","Nr. 18 Art der Zeichnung","Nr. 18","\u002Fby\u002Fbayvwv249015\u002Fnr.-18-art-der-zeichnung",{"gesetz":116,"enbez":117,"titel":118,"pfad":119,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"BRAO","§ 122","Gerichtliche Entscheidung über die Einleitung des Verfahrens","\u002Fbrao\u002F122",{"gesetz":121,"enbez":56,"titel":122,"pfad":123,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"EUStAG","Anwendbarkeit von Vorschriften der Strafprozessordnung über das Ermittlungsverfahren","\u002Feustag\u002F3",{"gesetz":125,"enbez":54,"titel":126,"pfad":127,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"OASG","Gesetzliches Forderungspfandrecht","\u002Foasg\u002F1",{"gesetz":129,"enbez":130,"titel":131,"pfad":132,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"PatAnwO","§ 107","Gerichtliche Entscheidung über die Einleitung","\u002Fpatanwo\u002F107",{"gesetz":134,"enbez":135,"titel":136,"pfad":137,"muster":100,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"RVG","Anlage 1","(zu § 2 Absatz 2)Vergütungsverzeichnis","\u002Frvg\u002Fanlage-1",{"gesetz":139,"enbez":140,"titel":118,"pfad":141,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"StBerG","§ 115","\u002Fstberg\u002F115",{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":93,"muster":79,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":144,"titel":145,"pfad":146,"muster":79,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"§ 395","Befugnis zum Anschluss als Nebenkläger","\u002Fstpo\u002F395",{"gesetz":148,"enbez":98,"titel":149,"pfad":150,"muster":100,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":151},"VwV-Aktenordnung-21452","Rechtsmittel-, Haftprüfungs- und Verteidigerausschlussverfahren bei der Generalstaatsanwaltschaft","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung\u002F44","sn",{"gesetz":148,"enbez":104,"titel":153,"pfad":154,"muster":100,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":151},"Straf- und Bußgeldsachen vor dem Oberlandesgericht","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung\u002F48",{"gesetz":156,"enbez":157,"titel":158,"pfad":159,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":151},"VwV-Organisationsstatut-der-Staatsanwaltschaften-20200","16.","Art der Zeichnung","\u002Fsn\u002Fvwv-organisationsstatut\u002F16",{"gesetz":161,"enbez":162,"titel":163,"pfad":164,"muster":100,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":151},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","3.","Sonstige Befugnisse des Verletzten","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F3",[166,173,177,182,187,192,197,203,208,213,218,223,229,234,239,244,249,254,259,264,269,274,279,284,289],{"gericht":167,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":172},"BVerfG","2025-03-20","2 BvR 387\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-387-25","Nichtannahme mehrerer offensichtlich unzulässiger Verfassungsbeschwerden betr Klageerzwingungsverfahren - Androhung einer Missbrauchsgebühr für künftige Fälle missbräuchlicher Beschwerdeerhebung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":167,"datum":168,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":172},"2 BvR 382\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-382-25","Nichtannahme mehrerer offensichtlich unzulässiger Verfassungsbeschwerden in Klageerzwingungssachen - Androhung einer Missbrauchsgebühr für künftige Fälle missbräuchlicher Beschwerdeerhebung",{"gericht":167,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":172},"2025-03-18","2 BvR 442\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-442-23","Nichtannahmebeschluss: Zulässigkeit eines Klageerzwingungsantrags darf nicht von einer expliziten Verbescheidung des Verletzten durch die Staatsanwaltschaft abhängig gemacht werden - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Begründung",{"gericht":167,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":172},"2025-02-25","2 BvR 131\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-131-25","Nichtannahmebeschluss: Zur Zumutbarkeit der Rechtswegerschöpfung in Verfahren mit Anwaltszwang (hier: Klageerzwingungsverfahren, § 172 StPO) bei Möglichkeit der Beiordnung eines Notanwalts",{"gericht":167,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":172},"2025-02-20","2 BvR 1569\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1569-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde in einer Klageerzwingungssache - unzureichende Substantiierung der Verfassungsbeschwerde, ua mangels hinreichenden Vortrags zum Ausgangssachverhalt sowie mangels Vorlage entscheidungserheblicher Unterlagen",{"gericht":167,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":172},"2024-12-03","1 BvR 752\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-752-24","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde einer Religionsgesellschaft bzgl eines Klageerzwingungsrechts hinsichtlich einer von ihr wegen Volksverhetzung gestellten Strafanzeige - Möglichkeit einer Grundrechtsverletzung nicht dargelegt",{"gericht":167,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":202},"2024-09-19","2 BvR 350\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-350-21","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Überspannung der Darlegungsanforderungen im Klageerzwingungsverfahren (§ 172 Abs 3 S 1 StPO) verletzt Anspruch auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":167,"datum":204,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":172},"2024-07-31","2 BvR 846\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-846-24","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde in einer Klageerzwingungssache - Handhabung der Formerfordernisse des § 172 Abs 3 S 1 StPO mit Rechtsschutzgarantie des Art 19 Abs 4 GG vereinbar",{"gericht":167,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":172},"2023-12-20","2 BvR 559\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-559-22","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde in einer Klageerzwingungssache - keine Ermittlungslücken oder sonstige Versäumnisse der Strafverfolgungsbehörden ersichtlich",{"gericht":167,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":172},"2022-12-21","2 BvR 378\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-378-20","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Erzwingung weiterer Ermittlungen zu einem Todesfall in Polizeigewahrsam - keine Verletzung des Anspruchs der Hinterbliebenen auf effektive Strafverfolgung (Art 6 Abs 1 GG iVm Art 2 Abs 2 S 1 GG, Art 1 Abs 1 S 2 GG) oder anderer Grundrechte",{"gericht":167,"datum":219,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":222,"doktyp":172},"2022-02-11","2 BvR 723\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-723-20","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität bei unterbliebener Gehörsrüge im fachgerichtlichen Verfahren - Möglichkeit der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei rein formaler Entscheidung über Antrag auf gerichtliche Entscheidung gem § 172 Abs 2 S 1 StPO ohne hinreichende Berücksichtigung des Vorbringens zur Verletzteneigenschaft - grundrechtlicher Anspruch auf effektive Strafverfolgung ggf auch bzgl Straftatbeständen zum Schutz der Rechtspflege",{"gericht":167,"datum":224,"az":225,"pfad":226,"titelzeile":227,"doktyp":228},"2022-02-09","2 BvQ 10\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-10-22","Erfolgloser Eilantrag in einer Klageerzwingungssache - unzureichende Antragsbegründung (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG)","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":167,"datum":230,"az":231,"pfad":232,"titelzeile":233,"doktyp":172},"2021-06-08","2 BvR 2010\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2010-20","Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen an die Begründung von Klageerzwingungsanträgen - ua keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Obliegenheit zur Darlegung, dass die Beschwerdefrist des § 172 Abs 1 StPO gewahrt sei",{"gericht":167,"datum":235,"az":236,"pfad":237,"titelzeile":238,"doktyp":172},"2021-03-15","2 BvR 1547\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1547-20","Nichtannahme einer mangels Rechtswegerschöpfung unzulässigen Verfassungsbeschwerde in einer Klageerzwingungssache",{"gericht":167,"datum":240,"az":241,"pfad":242,"titelzeile":243,"doktyp":172},"2021-02-23","2 BvR 1304\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1304-17","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde in einer Ermittlungserzwingungssache - unzureichende Substantiierung der Verfassungsbeschwerde - zudem keine Bedenken hinsichtlich der fachgerichtlichen Zurückweisung des Ermittlungserzwingungsantrags als unzulässig",{"gericht":167,"datum":245,"az":246,"pfad":247,"titelzeile":248,"doktyp":172},"2021-01-22","2 BvR 757\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-757-17","Nichtannahmebeschluss: Zu Voraussetzungen und Inhalt eines verfassungsrechtlichen Anspruchs auf effektive Strafverfolgung - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bei offensichtlich unzureichender Substantiierung (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) - Vorliegen einer erheblichen Straftat als Voraussetzung des Anspruchs auf effektive Strafverfolgung nicht dargelegt",{"gericht":167,"datum":250,"az":251,"pfad":252,"titelzeile":253,"doktyp":172},"2021-01-13","2 BvR 604\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-604-19","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde in einer Klageerzwingungssache - Unzulässigkeit wegen Subsidiarität bei unterbliebener Einlegung der Anhörungsrüge gem § 33a StPO",{"gericht":167,"datum":255,"az":256,"pfad":257,"titelzeile":258,"doktyp":172},"2020-12-08","2 BvR 932\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-932-19","Nichtannahmebeschluss: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Zurückweisung eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung im Klageerzwingungsverfahren (§ 172 Abs 2 StPO) mangels Darlegungen (§ 172 Abs 3 S 1 StPO) zur Wahrung der Zwei-Wochen-Frist des § 172 Abs 1 S 1 StPO",{"gericht":167,"datum":260,"az":261,"pfad":262,"titelzeile":263,"doktyp":228},"2020-12-04","2 BvQ 94\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-94-20","Eilantrag in einer Klageerzwingungssache (§§ 171ff StPO) erfolglos - Unzulässigkeit wegen Subsidiarität (§ 90 Abs 2 BVerfGG) bei unterbliebener Vorschaltbeschwerde gem § 172 Abs 1 S 1 StPO",{"gericht":167,"datum":265,"az":266,"pfad":267,"titelzeile":268,"doktyp":172},"2020-11-26","2 BvR 1510\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1510-20","Nichtannahmebeschluss: Mangels hinreichender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde in einer Klageerzwingungssache wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs Widerstandsunfähiger (§ 179 StGB aF) - insb keine hinreichende Darlegung einer Verletzung des Anspruchs auf effektive Strafverfolgung aus Art 2 Abs 2 S 1, S 2 iVm Art 1 Abs 1 S 2 GG",{"gericht":167,"datum":270,"az":271,"pfad":272,"titelzeile":273,"doktyp":228},"2020-11-20","2 BvQ 86\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-86-20","Erfolgloser, da unzulässiger Eilantrag in einer Klageerzwingungssache (§ 172 StPO) - bereits kein subsumtionsfähiger Sachverhalt dargelegt",{"gericht":167,"datum":275,"az":276,"pfad":277,"titelzeile":278,"doktyp":228},"2020-10-19","2 BvQ 78\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-78-20","Ablehnung eines Eilantrags wegen Subsidiarität: unterbliebene Beschwerde gem § 172 Abs 1 S 1 StPO",{"gericht":167,"datum":280,"az":281,"pfad":282,"titelzeile":283,"doktyp":202},"2020-03-23","2 BvR 1615\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1615-16","Stattgebender Kammerbeschluss: Verwerfung eines Klageerzwingungsantrags (§ 172 StPO) verletzt bei nicht nachvollziehbarer Nichtberücksichtigung wesentlicher Aspekte der verfügbaren Beweismittel das Willkürverbot (Art 3 Abs 1 GG) - hier: Aufgabenverteilung zwischen HNO-Arzt und Anästhesist zu postoperativer Überwachung bei praxisambulanter Operation - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":167,"datum":285,"az":286,"pfad":287,"titelzeile":288,"doktyp":172},"2020-02-10","2 BvR 336\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-336-19","Nichtannahmebeschluss: Vorgaben des § 184 GVG für einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach § 172 Abs 2 S 1 StPO - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität bei unzureichender Geltendmachung einer Gehörsverletzung im fachgerichtlichen Anhörungsrügeverfahren",{"gericht":167,"datum":290,"az":291,"pfad":292,"titelzeile":293,"doktyp":202},"2020-01-23","2 BvR 859\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-859-17","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf effektive Strafverfolgung durch Einstellung eines Ermittlungsverfahrens bzgl eines Suizids während eines unbegleiteten Ausgangs im Rahmen einer stationären akutpsychiatrischen Behandlung","2020-01-23|71882",[296],{"gericht":167,"n":297},51,[299,302,304,307,310,313,315,318,321,323,325,328,330],{"jahr":300,"n":301},2010,2,{"jahr":303,"n":301},2014,{"jahr":305,"n":306},2015,6,{"jahr":308,"n":309},2016,4,{"jahr":311,"n":312},2017,3,{"jahr":314,"n":312},2018,{"jahr":316,"n":317},2019,5,{"jahr":319,"n":320},2020,9,{"jahr":322,"n":317},2021,{"jahr":324,"n":312},2022,{"jahr":326,"n":327},2023,1,{"jahr":329,"n":312},2024,{"jahr":331,"n":317},2025,{"zitiert":333,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":334,"urteile":297},7,17]