[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F154d":3,"norm-bund-StPO-§ 154d":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F154d":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 154d",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 154c","Absehen von der Verfolgung des Opfers einer Nötigung oder Erpressung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 154e","Absehen von der Verfolgung bei falscher Verdächtigung oder Beleidigung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 154a","Beschränkung der Verfolgung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 154b","Absehen von der Verfolgung bei Auslieferung und Ausweisung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verfolgung bei zivil- oder verwaltungsrechtlicher Vorfrage",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 154f","Einstellung des Verfahrens bei vorübergehenden Hindernissen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 155","Umfang der gerichtlichen Untersuchung und Entscheidung",[37,38],"Zweites Buch Verfahren im ersten Rechtszug","Erster Abschnitt Öffentliche Klage",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Hängt die Erhebung der öffentlichen Klage wegen eines Vergehens von der Beurteilung einer Frage ab, die nach bürgerlichem Recht oder nach Verwaltungsrecht zu beurteilen ist, so kann die Staatsanwaltschaft zur Austragung der Frage im bürgerlichen Streitverfahren oder im Verwaltungsstreitverfahren eine Frist bestimmen. Hiervon ist der Anzeigende zu benachrichtigen. Nach fruchtlosem Ablauf der Frist kann die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F154d","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__154d.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":55,"urteile_weiter":63,"gerichte":64,"jahre":67,"zaehler":70},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F154d",[],[],[56],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BSG","2020-07-01","B 10 ÜG 2\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-20-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - Prozesskostenhilfe - hinreichende Erfolgsaussicht - Anhaltspunkte für Revisionszulassungsgründe - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - gesetzlicher Richter - Befangenheit eines Richters - Anzeige des Klägers wegen Prozessbetrugs im laufenden Verfahren - Bezeichnung der Klage als \"unverschämt\" - keine willkürliche Ablehnung des Befangenheitsantrags - keine Aussetzung nach § 114 Abs 3 SGG bei vorläufigem Absehen einer Klage durch die Staatsanwaltschaft - Terminverlegungsantrag - Terminkollision - Aufteilung der Termine in der Rechtsanwaltskanzlei - Darlegungsanforderungen - Zumutbarkeit einer sehr frühen Anreise zum Verhandlungstermin)","Beschluss",null,[65],{"gericht":57,"n":66},1,[68],{"jahr":69,"n":66},2020,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":43,"urteile":66}]