[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F146":3,"norm-bund-StPO-§ 146":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F146":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 146",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 145a","Zustellungen an den Verteidiger",{"enbez":17,"titel":18},"§ 146a","Zurückweisung eines Wahlverteidigers",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 144","Zusätzliche Pflichtverteidiger",{"enbez":24,"titel":25},"§ 145","Ausbleiben oder Weigerung des Pflichtverteidigers",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verbot der Mehrfachverteidigung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 147","Akteneinsichtsrecht, Besichtigungsrecht; Auskunftsrecht des Beschuldigten",{"enbez":34,"titel":35},"§ 148","Kommunikation des Beschuldigten mit dem Verteidiger",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Elfter Abschnitt Verteidigung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Ein Verteidiger kann nicht gleichzeitig mehrere derselben Tat Beschuldigte verteidigen. In einem Verfahren kann er auch nicht gleichzeitig mehrere verschiedener Taten Beschuldigte verteidigen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F146","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__146.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":67,"urteile_weiter":104,"gerichte":105,"jahre":110,"zaehler":124},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F146",[],[55,61,65],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":57,"pfad":58,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 100a","Telekommunikationsüberwachung","\u002Fstpo\u002F100a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"§ 100b","Online-Durchsuchung","\u002Fstpo\u002F100b",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":66,"muster":59,"aufgeloest":60,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F146a",[68,75,81,88,93,99],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BVerwG","2022-12-22","2 WDB 7\u002F22","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-7-22","Erfolgloser Antrag auf Wiederaufnahme des Disziplinarverfahrens","Beschluss",{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":74},"BGH","2020-02-26","StB 4\u002F20","\u002Fbgh\u002Fstb-4-20","Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung bei Interessenkonflikt einer Mehrfachverteidigung",{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"BVerfG","2016-02-25","1 BvR 1042\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1042-15","Nichtannahmebeschluss: erhebliche verfassungsrechtliche Bedenken gegen Anwendung des § 146 S 1 StPO (Verbot der Mehrfachverteidigung) im anwaltsgerichtlichen Verfahren gem § 74a Abs 2 S 2 BRAO - zur Frage der Zulässigkeit der Beschwerde (§§ 304ff StPO) gegen Zwischenentscheidungen im berufsgerichtlichen Verfahren gem § 74a BRAO - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Darlegung der Rechtswegerschöpfung (§§ 90 Abs 2, 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG)","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":69,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":74},"2015-01-23","2 WDB 2\u002F14","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-2-14","Zuständigkeit des Truppendienstgerichts; Mehrfachverteidigung; Tatidentität",{"gericht":76,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"2014-06-11","2 StR 489\u002F13","\u002Fbgh\u002F2-str-489-13","Verteidigung von Mitbeschuldigten durch Rechtsanwälte derselben Bürogemeinschaft: Besorgnis der richterlichen Befangenheit bei Ablehnung der Verteidigerentpflichtung","Urteil",{"gericht":82,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":87},"2011-05-16","2 BvR 1230\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1230-10","Nichtannahmebeschluss: Strafrechtliche Verurteilung eines Rechtsanwalts wegen Parteiverrats bei zeitlich aufeinander folgender Vertretung sowohl des Haupttäters als auch des Anstifters einer Straftat verletzt keine Grundrechte - BGHSt 3, 400 begründete insofern keinen Verbotsirrtum \u003C§ 17 StGB> - Anforderungen an Verstoß gegen Bestimmtheitsgrundsatz \u003CArt 103 Abs 2 GG> durch Rechtsprechungsänderung",null,[106,108,109],{"gericht":76,"n":107},2,{"gericht":82,"n":107},{"gericht":69,"n":107},[111,114,116,118,120,122],{"jahr":112,"n":113},2011,1,{"jahr":115,"n":113},2014,{"jahr":117,"n":113},2015,{"jahr":119,"n":113},2016,{"jahr":121,"n":113},2020,{"jahr":123,"n":113},2022,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":125,"urteile":126},3,6]