[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F143a":3,"norm-bund-StPO-§ 143a":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F143a":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 143a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 143","Dauer und Aufhebung der Bestellung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 144","Zusätzliche Pflichtverteidiger",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 141a","Vernehmungen und Gegenüberstellungen vor der Bestellung eines Pflichtverteidigers",{"enbez":24,"titel":25},"§ 142","Zuständigkeit und Bestellungsverfahren",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Verteidigerwechsel",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 145","Ausbleiben oder Weigerung des Pflichtverteidigers",{"enbez":34,"titel":35},"§ 145a","Zustellungen an den Verteidiger",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Elfter Abschnitt Verteidigung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Bestellung des Pflichtverteidigers ist aufzuheben, wenn der Beschuldigte einen anderen Verteidiger gewählt und dieser die Wahl angenommen hat. Dies gilt nicht, wenn zu besorgen ist, dass der neue Verteidiger das Mandat demnächst niederlegen und seine Beiordnung als Pflichtverteidiger beantragen wird, oder soweit die Aufrechterhaltung der Bestellung aus den Gründen des § 144 erforderlich ist.\n(2) Die Bestellung des Pflichtverteidigers ist aufzuheben und ein neuer Pflichtverteidiger zu bestellen, wenn\n1. der Beschuldigte, dem ein anderer als der von ihm innerhalb der nach § 142 Absatz 5 Satz 1 bestimmten Frist bezeichnete Verteidiger beigeordnet wurde oder dem zur Auswahl des Verteidigers nur eine kurze Frist gesetzt wurde, innerhalb von drei Wochen nach Bekanntmachung der gerichtlichen Entscheidung über die Bestellung beantragt, ihm einen anderen von ihm bezeichneten Verteidiger zu bestellen, und dem kein wichtiger Grund entgegensteht;\n2. der anlässlich einer Vorführung vor den nächsten Richter gemäß § 115a bestellte Pflichtverteidiger die Aufhebung seiner Beiordnung aus wichtigem Grund, insbesondere wegen unzumutbarer Entfernung zum künftigen Aufenthaltsort des Beschuldigten, beantragt; der Antrag ist unverzüglich zu stellen, nachdem das Verfahren gemäß § 115a beendet ist; oder\n3. das Vertrauensverhältnis zwischen Verteidiger und Beschuldigtem endgültig zerstört ist oder aus einem sonstigen Grund keine angemessene Verteidigung des Beschuldigten gewährleistet ist.\nIn den Fällen der Nummern 2 und 3 gilt § 142 Absatz 5 und 6 entsprechend.\n(3) Für die Revisionsinstanz ist die Bestellung des bisherigen Pflichtverteidigers aufzuheben und dem Beschuldigten ein neuer, von ihm bezeichneter Pflichtverteidiger zu bestellen, wenn er dies spätestens binnen einer Woche nach Beginn der Revisionsbegründungsfrist beantragt und der Bestellung des bezeichneten Verteidigers kein wichtiger Grund entgegensteht. Der Antrag ist bei dem Gericht zu stellen, dessen Urteil angefochten wird.\n(4) Beschlüsse nach den Absätzen 1 bis 3 sind mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F143a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__143a.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,54,55,56,24,17],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 115a",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":70,"urteile":82,"urteile_weiter":212,"gerichte":213,"jahre":219,"zaehler":238},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F143a",[61,66,68],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Vorführung vor den Richter des nächsten Amtsgerichts","\u002Fstpo\u002F115a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":67,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F142",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":69,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F144",[71,77,81],{"gesetz":72,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"IRG","§ 40","Rechtsbeistand","\u002Firg\u002F40","langtitel",{"gesetz":78,"enbez":79,"titel":74,"pfad":80,"muster":76,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"IStGHG","§ 31","\u002Fistghg\u002F31",{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":67,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},[83,90,96,101,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,173,178,182,187,192,197,202,207],{"gericht":84,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"BVerwG","2026-08-20","2 WDB 6.26","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-6-26","Erfolglose Beschwerde gegen Ablehnung eines Antrags auf Entpflichtung eines Verteidigers","Beschluss",{"gericht":91,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":89},"BGH","2026-03-09","5 StR 603\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-603-25-2026-03-09","Pflichtverteidigerauswechslung wegen endgültiger Zerstörung des Vertrauensverhältnisses",{"gericht":91,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":89},"2025-12-17","StB 66\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-66-25","Voraussetzungen eines Pflichtverteidigerwechsels im Jugendstrafrecht",{"gericht":102,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":107},"BVerfG","2025-10-21","2 BvR 1552\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1552-24","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Art 101 Abs 1 S 2 GG durch objektiv willkürliche Handhabung der Zuständigkeitsregelungen im Bereich der strafprozessualen (sofortigen) Beschwerde - eigenes Beschwerderecht des Pflichtverteidigers gegen Aufhebung seiner Bestellung nicht generell ausgeschlossen - hier: erfolgreiche Verfassungsbeschwerde einer Rechtsanwältin gegen die Zurückweisung ihrer sofortigen Beschwerde betr die Aufhebung ihrer Beiordnung durch das Ausgangsgericht statt durch das Beschwerdegericht - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":91,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":89},"2025-05-07","5 StR 72\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-72-25-kore711972025","Revision in Strafsachen wegen versuchten Mordes: Aufhebung der Bestellung des Pflichtverteidigers wegen Erschütterung des Vertrauensverhältnisses im Revisionsverfahren",{"gericht":91,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":89},"2025-03-20","StB 11\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-11-25","Aufhebung einer Pflichtverteidigerbestellung: Voraussetzungen der Zerstörung des Vertrauensverhältnisses",{"gericht":91,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":89},"2024-11-15","1 StR 279\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-279-24-2024-11-15","Rücknahme von Rechtsanwaltsbestellung bei temporärer Wahlverteidigung",{"gericht":91,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":89},"2024-11-13","StB 63\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-63-24","Pflichtverteidigerwechsel aufgrund erheblicher Gesundheitsbeeinträchtigungen mit drohenden Ausfallzeiten sowie eingeschränkter Reisefähigkeit",{"gericht":91,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":89},"2024-08-21","StB 47\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-47-24","Strafverfahren: Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung",{"gericht":91,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":89},"2024-06-26","StB 35\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-35-24","Antrag auf Aufhebung der Bestellung eines Pflichtverteidigers; Sicherung der Verteidigung durch Wahlverteidiger",{"gericht":91,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":89},"2024-04-17","1 StR 92\u002F24","\u002Fbgh\u002F1-str-92-24-kore662842024","Darlegung von Gründen zur Beiordnung eines neuen Pflichtverteidigers",{"gericht":91,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":89},"2024-03-12","StB 16\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-16-24","Auswechselung eines Pflichtverteidigers wegen Störung des Vertrauensverhältnisses",{"gericht":91,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":89},"2023-12-27","5 StR 499\u002F23","\u002Fbgh\u002F5-str-499-23-2023-12-27","Wechsel des Pflichtverteidigers",{"gericht":91,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":89},"2023-12-20","StB 72\u002F23","\u002Fbgh\u002Fstb-72-23","Strafverfahren: Auslegung einer Eingabe auf Entpflichtung eines Pflichtverteidigers und Bestellung eines weiteren Verteidigers nach selbiger Ablehnung durch den Ermittlungsrichter des BGH",{"gericht":91,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":89},"2023-08-10","StB 49\u002F23","\u002Fbgh\u002Fstb-49-23","Voraussetzungen eines konsensualen Pflichtverteidigerwechsels",{"gericht":91,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":89},"2023-02-23","3 StR 450\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-450-22","Pflichtverteidigerwechsel im Revisionsverfahren wegen Zerstörung des Vertrauensverhältnisses",{"gericht":91,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":89},"2023-02-07","3 StR 483\u002F21","\u002Fbgh\u002F3-str-483-21","Effektive Verteidigung im Revisionsverfahren durch „Revisionsspezialisten“ als Wahlverteidiger; Unterstützung einer terroristischen Vereinigung im Ausland",{"gericht":91,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":89},"2023-01-09","1 StR 284\u002F22","\u002Fbgh\u002F1-str-284-22-2023-01-09","Strafverfahren: Auswechslung des Pflichtverteidigers bei Differenzen über die Verteidigungsstrategie",{"gericht":91,"datum":179,"az":175,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":89},"2022-12-29","\u002Fbgh\u002F1-str-284-22-2022-12-29","Pflichtverteidigung: Antrag des Verteidigers auf Entpflichtung wegen persönlicher Grenzüberschreitungen des Angeklagten",{"gericht":91,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":89},"2022-12-05","5 StR 429\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-429-22","Pflichtverteidigerwechsel bei Strafanzeige des Angeklagten gegen den bisherigen Verteidiger",{"gericht":91,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":89},"2022-10-24","StB 44\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-44-22","Entpflichtung eines Pflichtverteidigers wegen fehlender Verfügbarkeit; Voraussetzungen der Bestellung eines zusätzlichen Pflichtverteidigers",{"gericht":91,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":89},"2022-02-22","StB 2 und 3\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-2-und-3-22","Pflichtverteidigung: Verteidigerwechsel wegen Interessenkonflikts",{"gericht":91,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":89},"2021-06-15","StB 24\u002F21","\u002Fbgh\u002Fstb-24-21","Strafverfahren: Entpflichtung des Pflichtverteidigers wegen Zerstörung des Vertrauensverhältnisses",{"gericht":91,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":89},"2021-03-24","StB 9\u002F21","\u002Fbgh\u002Fstb-9-21","Pflichtverteidigerwechsel: Störung des Vertrauensverhältnisses auf Grund mangelnder Kontaktaufnahme zum inhaftierten Beschuldigten",{"gericht":91,"datum":208,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":89},"2021-02-16","3 StR 424\u002F20","\u002Fbgh\u002F3-str-424-20-2021-02-16","Pflichtverteidigerwechsel in der Revisionsinstanz: Anforderungen an einen Entpflichtungsantrag des Angeklagten wegen fehlender Kontaktaufnahme","2021-02-16|54936",[214,216,218],{"gericht":91,"n":215},27,{"gericht":102,"n":217},1,{"gericht":84,"n":217},[220,223,226,228,231,233,235],{"jahr":221,"n":222},2020,4,{"jahr":224,"n":225},2021,3,{"jahr":227,"n":222},2022,{"jahr":229,"n":230},2023,6,{"jahr":232,"n":230},2024,{"jahr":234,"n":222},2025,{"jahr":236,"n":237},2026,2,{"zitiert":225,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":225,"urteile":239},29]