[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F143":3,"norm-bund-StPO-§ 143":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F143":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 143",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 142","Zuständigkeit und Bestellungsverfahren",{"enbez":17,"titel":18},"§ 143a","Verteidigerwechsel",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 141","Zeitpunkt der Bestellung eines Pflichtverteidigers",{"enbez":24,"titel":25},"§ 141a","Vernehmungen und Gegenüberstellungen vor der Bestellung eines Pflichtverteidigers",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Dauer und Aufhebung der Bestellung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 144","Zusätzliche Pflichtverteidiger",{"enbez":34,"titel":35},"§ 145","Ausbleiben oder Weigerung des Pflichtverteidigers",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Elfter Abschnitt Verteidigung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Die Bestellung des Pflichtverteidigers endet mit der Einstellung oder dem rechtskräftigen Abschluss des Strafverfahrens einschließlich eines Verfahrens nach den §§ 423 oder 460.\n(2) Die Bestellung kann aufgehoben werden, wenn kein Fall notwendiger Verteidigung mehr vorliegt. In den Fällen des § 140 Absatz 1 Nummer 5 gilt dies nur, wenn der Beschuldigte mindestens zwei Wochen vor Beginn der Hauptverhandlung aus der Anstalt entlassen wird. Beruht der Freiheitsentzug in den Fällen des § 140 Absatz 1 Nummer 5 auf einem Haftbefehl gemäß § 127b Absatz 2, § 230 Absatz 2 oder § 329 Absatz 3, soll die Bestellung mit der Aufhebung oder Außervollzugsetzung des Haftbefehls, spätestens zum Schluss der Hauptverhandlung, aufgehoben werden. In den Fällen des § 140 Absatz 1 Nummer 4 soll die Bestellung mit dem Ende der Vorführung aufgehoben werden, falls der Beschuldigte auf freien Fuß gesetzt wird.\n(3) Beschlüsse nach Absatz 2 sind mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F143","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__143.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 127b","§ 140","§ 230","§ 329","§ 423","§ 460",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":82,"urteile":91,"urteile_weiter":160,"gerichte":161,"jahre":164,"zaehler":191},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F143",[65,70,73,76,79],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Vorläufige Festnahme und Haftbefehl bei beschleunigtem Verfahren","\u002Fstpo\u002F127b","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":71,"pfad":72,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Notwendige Verteidigung","\u002Fstpo\u002F140",{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":74,"pfad":75,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Ausbleiben des Angeklagten","\u002Fstpo\u002F230",{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":77,"pfad":78,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Ausbleiben des Angeklagten; Vertretung in der Berufungshauptverhandlung","\u002Fstpo\u002F329",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":80,"pfad":81,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Einziehung nach Abtrennung","\u002Fstpo\u002F423",[83,87],{"gesetz":7,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 374","Zulässigkeit; Privatklageberechtigte","\u002Fstpo\u002F374",{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 395","Befugnis zum Anschluss als Nebenkläger","\u002Fstpo\u002F395",[92,99,104,109,115,120,125,130,135,140,145,150,155],{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"BGH","2025-01-27","2 StR 454\u002F24","\u002Fbgh\u002F2-str-454-24-2025-01-27","Nebenklage: Auswechselung des Beistands eines Nebenklägers","Beschluss",{"gericht":93,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":98},"2024-06-13","StB 34\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-34-24","Antrag auf Entpflichtung zweier Pflichtverteidigerinnen wegen Zerstörung des Vertrauensverhältnisses",{"gericht":93,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":98},"2023-11-27","3 StR 80\u002F23","\u002Fbgh\u002F3-str-80-23-2023-11-27","Strafverfahren wegen besonders schwerer Brandstiftung: Dauer der Pflichtverteidigerbestellung",{"gericht":93,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":114},"2022-06-30","1 StR 277\u002F21","\u002Fbgh\u002F1-str-277-21","Strafverfahren: Erstreckung der Pflichtverteidigerbestellung auf das Adhäsionsverfahren; Behandlung des in der Hauptverhandlung anwesenden Pflichtverteidigers als abwesend","Urteil",{"gericht":93,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":98},"2021-07-27","6 StR 307\u002F21","\u002Fbgh\u002F6-str-307-21","Bestellung eines Pflichtverteidigers für den Angeklagten: Erstreckung auf die Verteidigung gegen Adhäsionsanträge",{"gericht":93,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":98},"2020-09-14","2 BGs 619\u002F20","\u002Fbgh\u002F2-bgs-619-20","Auswechslung des Pflichtverteidigers: Wiedereinsetzung in die Frist zur Benennung eines Pflichtverteidigers",{"gericht":93,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":98},"2018-10-16","4 StR 184\u002F18","\u002Fbgh\u002F4-str-184-18","Wechsel in der Person des Beistands",{"gericht":93,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":98},"2016-10-05","3 StR 268\u002F16","\u002Fbgh\u002F3-str-268-16","Revision im Sicherungsverfahren: Anforderungen an eine formgerechte Unterzeichnung einer Revisionsbegründungsschrift",{"gericht":93,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":114},"2016-02-24","2 StR 319\u002F15","\u002Fbgh\u002F2-str-319-15","Verletzung des Fairnessgrundsatzes im Strafverfahren: Anforderungen an die Entpflichtung eines Verteidigers aufgrund eines Interessenkonflikts",{"gericht":93,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":98},"2015-01-19","StB 27\u002F14","\u002Fbgh\u002Fstb-27-14","Erstinstanzliches Strafverfahren vor dem OLG: Beschwerde gegen die Ablehnung der Entpflichtung eines Pflichtverteidigers",{"gericht":93,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":114},"2014-06-11","2 StR 489\u002F13","\u002Fbgh\u002F2-str-489-13","Verteidigung von Mitbeschuldigten durch Rechtsanwälte derselben Bürogemeinschaft: Besorgnis der richterlichen Befangenheit bei Ablehnung der Verteidigerentpflichtung",{"gericht":93,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":98},"2012-04-25","2 BGs 88\u002F12","\u002Fbgh\u002F2-bgs-88-12","Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung im Haftbefehlseröffnungsverfahren: Anforderungen an die Darlegung eines gestörten Vertrauensverhältnisses",{"gericht":93,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":98},"2010-06-24","3 StR 156\u002F10","\u002Fbgh\u002F3-str-156-10-2010-06-24","Beistandsbestellung für den Nebenkläger: Auswechslung des Beistands auf Antrag des Nebenklägers",null,[162],{"gericht":93,"n":163},13,[165,168,170,172,174,177,179,181,183,185,187,189],{"jahr":166,"n":167},2010,1,{"jahr":169,"n":167},2012,{"jahr":171,"n":167},2014,{"jahr":173,"n":167},2015,{"jahr":175,"n":176},2016,2,{"jahr":178,"n":167},2018,{"jahr":180,"n":167},2020,{"jahr":182,"n":167},2021,{"jahr":184,"n":167},2022,{"jahr":186,"n":167},2023,{"jahr":188,"n":167},2024,{"jahr":190,"n":167},2025,{"zitiert":192,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":176,"urteile":163},5]