[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F142":3,"norm-bund-StPO-§ 142":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F142":64},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 142",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 141a","Vernehmungen und Gegenüberstellungen vor der Bestellung eines Pflichtverteidigers",{"enbez":17,"titel":18},"§ 143","Dauer und Aufhebung der Bestellung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 140","Notwendige Verteidigung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 141","Zeitpunkt der Bestellung eines Pflichtverteidigers",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Zuständigkeit und Bestellungsverfahren",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 143a","Verteidigerwechsel",{"enbez":34,"titel":35},"§ 144","Zusätzliche Pflichtverteidiger",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Elfter Abschnitt Verteidigung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":53},"(1) Der Antrag des Beschuldigten nach § 141 Absatz 1 Satz 1 ist vor Erhebung der Anklage bei den Behörden oder Beamten des Polizeidienstes oder bei der Staatsanwaltschaft anzubringen. Die Staatsanwaltschaft legt ihn mit einer Stellungnahme unverzüglich dem Gericht zur Entscheidung vor, sofern sie nicht nach Absatz 4 verfährt. Nach Erhebung der Anklage ist der Antrag des Beschuldigten bei dem nach Absatz 3 Nummer 3 zuständigen Gericht anzubringen.\n(2) Ist dem Beschuldigten im Vorverfahren ein Pflichtverteidiger gemäß § 141 Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 bis 3 zu bestellen, so stellt die Staatsanwaltschaft unverzüglich den Antrag, dem Beschuldigten einen Pflichtverteidiger zu bestellen, sofern sie nicht nach Absatz 4 verfährt.\n(3) Über die Bestellung entscheidet\n1. das Amtsgericht, in dessen Bezirk die Staatsanwaltschaft oder ihre zuständige Zweigstelle ihren Sitz hat, oder das nach § 162 Absatz 1 Satz 3 zuständige Gericht;\n2. in den Fällen des § 140 Absatz 1 Nummer 4 das Gericht, dem der Beschuldigte vorzuführen ist;\n3. nach Erhebung der Anklage der Vorsitzende des Gerichts, bei dem das Verfahren anhängig ist.\n(4) Bei besonderer Eilbedürftigkeit kann auch die Staatsanwaltschaft über die Bestellung entscheiden. Sie beantragt unverzüglich, spätestens innerhalb einer Woche nach ihrer Entscheidung, die gerichtliche Bestätigung der Bestellung oder der Ablehnung des Antrags des Beschuldigten. Der Beschuldigte kann jederzeit die gerichtliche Entscheidung beantragen.\n(5) Vor der Bestellung eines Pflichtverteidigers ist dem Beschuldigten Gelegenheit zu geben, innerhalb einer zu bestimmenden Frist einen Verteidiger zu bezeichnen. § 136 Absatz 1 Satz 3 und 4 gilt entsprechend. Ein von dem Beschuldigten innerhalb der Frist bezeichneter Verteidiger ist zu bestellen, wenn dem kein wichtiger Grund entgegensteht; ein wichtiger Grund liegt auch vor, wenn der Verteidiger nicht oder nicht rechtzeitig zur Verfügung steht.\n(6) Wird dem Beschuldigten ein Pflichtverteidiger bestellt, den er nicht bezeichnet hat, ist er aus dem Gesamtverzeichnis der Bundesrechtsanwaltskammer (§ 31 der Bundesrechtsanwaltsordnung) auszuwählen. Dabei soll aus den dort eingetragenen Rechtsanwälten entweder ein Fachanwalt für Strafrecht oder ein anderer Rechtsanwalt, der gegenüber der Rechtsanwaltskammer sein Interesse an der Übernahme von Pflichtverteidigungen angezeigt hat und für die Übernahme der Verteidigung geeignet ist, ausgewählt werden.\n(7) Gerichtliche Entscheidungen über die Bestellung eines Pflichtverteidigers sind mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar. Sie ist ausgeschlossen, wenn der Beschuldigte einen Antrag nach § 143a Absatz 2 Satz 1 Nummer 1 stellen kann.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F142","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__142.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"BRAO","Bundesrechtsanwaltsordnung",{"StPO":8,"BRAO":52},"brao",[54,55,56,57,58,59,60,61,62,21,24,31,63],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 31","§ 136","§ 162",{"norm":65,"anker":66,"zitiert":67,"zitiert_von":86,"urteile":119,"urteile_weiter":224,"gerichte":225,"jahre":230,"zaehler":253},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F142",[68,73,77,79,81,83],{"gesetz":49,"enbez":61,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Verzeichnisse der Rechtsanwaltskammern und Gesamtverzeichnis der Bundesrechtsanwaltskammer","\u002Fbrao\u002F31","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Vernehmung","\u002Fstpo\u002F136","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":78,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F140",{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":80,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F141",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":82,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F143a",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":84,"pfad":85,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"Ermittlungsrichter","\u002Fstpo\u002F162",[87,91,92,96,97,99,103,107,111,115],{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 114b","Belehrung des verhafteten Beschuldigten","\u002Fstpo\u002F114b",{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":93,"titel":94,"pfad":95,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 138c","Zuständigkeit für die Ausschließungsentscheidung","\u002Fstpo\u002F138c",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":82,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":34,"titel":35,"pfad":98,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F144",{"gesetz":7,"enbez":100,"titel":101,"pfad":102,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 397a","Bestellung eines Beistands; Prozesskostenhilfe","\u002Fstpo\u002F397a",{"gesetz":7,"enbez":104,"titel":105,"pfad":106,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 406g","Psychosoziale Prozessbegleitung","\u002Fstpo\u002F406g",{"gesetz":7,"enbez":108,"titel":109,"pfad":110,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 406h","Beistand des nebenklageberechtigten Verletzten","\u002Fstpo\u002F406h",{"gesetz":7,"enbez":112,"titel":113,"pfad":114,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 58","Vernehmung; Gegenüberstellung","\u002Fstpo\u002F58",{"gesetz":7,"enbez":116,"titel":117,"pfad":118,"muster":76,"aufgeloest":72,"jurisdiktion":5},"§ 68b","Zeugenbeistand","\u002Fstpo\u002F68b",[120,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,177,182,187,192,197,202,207,213,219],{"gericht":121,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":126},"BGH","2026-03-05","StB 12\u002F26","\u002Fbgh\u002Fstb-12-26","Voraussetzungen der Pflichtverteidigerbestellung bei Auslandsaufenthalt des Beschuldigten und Akteneinsicht durch den Wahlverteidiger","Beschluss",{"gericht":121,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":126},"2025-06-25","StB 29\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-29-25","Pflichtverteidigerbestellung im Reststrafenaussetzungsverfahren",{"gericht":121,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":126},"2025-04-16","StB 13\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-13-25","Prüfung der Bestellung eines Sicherungsverteidigers bei notwendiger Verteidigung",{"gericht":121,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":126},"2024-11-07","StB 62\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-62-24","Zuständigkeit für Entscheidungen über Pflichtverteidigerwechsel",{"gericht":121,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":126},"2023-08-15","StB 28\u002F23","\u002Fbgh\u002Fstb-28-23","Beschwer eines Beschuldigten durch Bestellung eines Pflichtverteidigers",{"gericht":121,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":126},"2023-02-07","3 StR 483\u002F21","\u002Fbgh\u002F3-str-483-21","Effektive Verteidigung im Revisionsverfahren durch „Revisionsspezialisten“ als Wahlverteidiger; Unterstützung einer terroristischen Vereinigung im Ausland",{"gericht":121,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":126},"2022-11-15","StB 51\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-51-22","Sofortige Beschwerde gegen die Bestellung des Pflichtverteidigers",{"gericht":121,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":126},"2022-10-24","StB 44\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-44-22","Entpflichtung eines Pflichtverteidigers wegen fehlender Verfügbarkeit; Voraussetzungen der Bestellung eines zusätzlichen Pflichtverteidigers",{"gericht":121,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":126},"2022-05-05","StB 12\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-12-22","Strafverfahren: Beschwerde gegen die Ablehnung der Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers; Prüfungsumfang des Beschwerdegerichts",{"gericht":121,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":126},"2022-03-24","StB 5\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-5-22","Sicherungsverteidigung: Ablehnung des Bestellung eines zweiten Pflichtverteidigers trotz umfangreichen Aktenbestands bei überschaubarem Verfahrensstoff",{"gericht":121,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":126},"2021-11-18","StB 35\u002F21","\u002Fbgh\u002Fstb-35-21","Pflichtverteidigerbestellung: Ablehnungsgrund fehlender Verfügbarkeit des Wunschverteidigers",{"gericht":121,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":126},"2021-06-04","2 BGs 254\u002F21","\u002Fbgh\u002F2-bgs-254-21","Ermittlungsrichterliches Vorverfahren: Pflichtverteidigerbestellung ohne Antrag von Amts wegen",{"gericht":121,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":126},"2021-04-21","StB 17\u002F21","\u002Fbgh\u002Fstb-17-21","Strafverfahren: Sofortige Beschwerde gegen die Ablehnung eines neuerlichen Antrags auf Bestellung eines zusätzlichen Pflichtverteidigers",{"gericht":121,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":126},"2021-04-13","StB 12\u002F21","\u002Fbgh\u002Fstb-12-21","Strafverfahren: Beschwerde gegen die Ablehnung der Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers",{"gericht":121,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":126},"2020-11-12","StB 34\u002F20","\u002Fbgh\u002Fstb-34-20","Strafverfahren: Zuständigkeit für die Entscheidung über einen Pflichtverteidigerwechsel nach Anklageerhebung",{"gericht":121,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":126},"2020-08-31","StB 23\u002F20","\u002Fbgh\u002Fstb-23-20","Sofortige Beschwerde gegen Ablehnung der Bestellung eines weiteren Strafverteidigers",{"gericht":121,"datum":203,"az":204,"pfad":205,"titelzeile":206,"doktyp":126},"2018-11-29","5 StR 410\u002F18","\u002Fbgh\u002F5-str-410-18","(Rechtsmitteleinlegung durch einen Vertreter des Pflichtverteidigers)",{"gericht":208,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":126},"BVerwG","2016-10-05","2 WDB 1\u002F16","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-1-16","Bedingte Prozesserklärung; Pflichtverteidigerbestellung",{"gericht":121,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":218},"2016-02-24","2 StR 319\u002F15","\u002Fbgh\u002F2-str-319-15","Verletzung des Fairnessgrundsatzes im Strafverfahren: Anforderungen an die Entpflichtung eines Verteidigers aufgrund eines Interessenkonflikts","Urteil",{"gericht":121,"datum":220,"az":221,"pfad":222,"titelzeile":223,"doktyp":126},"2012-04-25","2 BGs 88\u002F12","\u002Fbgh\u002F2-bgs-88-12","Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung im Haftbefehlseröffnungsverfahren: Anforderungen an die Darlegung eines gestörten Vertrauensverhältnisses",null,[226,228],{"gericht":121,"n":227},19,{"gericht":208,"n":229},1,[231,233,236,238,240,243,245,247,249,251],{"jahr":232,"n":229},2012,{"jahr":234,"n":235},2016,2,{"jahr":237,"n":229},2018,{"jahr":239,"n":235},2020,{"jahr":241,"n":242},2021,4,{"jahr":244,"n":242},2022,{"jahr":246,"n":235},2023,{"jahr":248,"n":229},2024,{"jahr":250,"n":235},2025,{"jahr":252,"n":229},2026,{"zitiert":254,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":255,"urteile":256},6,10,20]