[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F140":3,"norm-bund-StPO-§ 140":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F140":68},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 140",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 139","Übertragung der Verteidigung auf einen Referendar",{"enbez":17,"titel":18},"§ 141","Zeitpunkt der Bestellung eines Pflichtverteidigers",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 138c","Zuständigkeit für die Ausschließungsentscheidung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 138d","Verfahren bei Ausschließung des Verteidigers",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Notwendige Verteidigung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 141a","Vernehmungen und Gegenüberstellungen vor der Bestellung eines Pflichtverteidigers",{"enbez":34,"titel":35},"§ 142","Zuständigkeit und Bestellungsverfahren",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Elfter Abschnitt Verteidigung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Ein Fall der notwendigen Verteidigung liegt vor, wenn\n1. zu erwarten ist, dass die Hauptverhandlung im ersten Rechtszug vor dem Oberlandesgericht, dem Landgericht oder dem Schöffengericht stattfindet;\n2. dem Beschuldigten ein Verbrechen zur Last gelegt wird;\n3. das Verfahren zu einem Berufsverbot führen kann;\n4. der Beschuldigte nach den §§ 115, 115a, 128 Absatz 1 oder § 129 einem Gericht zur Entscheidung über Haft oder einstweilige Unterbringung vorzuführen ist;\n5. der Beschuldigte sich auf Grund richterlicher Anordnung oder mit richterlicher Genehmigung in einer Anstalt befindet;\n6. zur Vorbereitung eines Gutachtens über den psychischen Zustand des Beschuldigten seine Unterbringung nach § 81 in Frage kommt;\n7. zu erwarten ist, dass ein Sicherungsverfahren durchgeführt wird;\n8. der bisherige Verteidiger durch eine Entscheidung von der Mitwirkung in dem Verfahren ausgeschlossen ist;\n9. dem Verletzten nach den §§ 397a und 406h Absatz 3 und 4 ein Rechtsanwalt beigeordnet worden ist;\n10. bei einer richterlichen Vernehmung die Mitwirkung eines Verteidigers auf Grund der Bedeutung der Vernehmung zur Wahrung der Rechte des Beschuldigten geboten erscheint;\n11. ein seh-, hör- oder sprachbehinderter Beschuldigter die Bestellung beantragt.\n(2) Ein Fall der notwendigen Verteidigung liegt auch vor, wenn wegen der Schwere der Tat, der Schwere der zu erwartenden Rechtsfolge oder wegen der Schwierigkeit der Sach- oder Rechtslage die Mitwirkung eines Verteidigers geboten erscheint oder wenn ersichtlich ist, dass sich der Beschuldigte nicht selbst verteidigen kann.\n(3) (weggefallen)","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F140","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__140.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 8","§ 9","§ 10","§ 11","§ 81","§ 115","§ 115a","§ 128","§ 129","§ 397a","§ 406h",{"norm":69,"anker":70,"zitiert":71,"zitiert_von":86,"urteile":151,"urteile_weiter":284,"gerichte":285,"jahre":292,"zaehler":324},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F140",[72,77,80,83],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":73,"pfad":74,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"Vorführung vor den zuständigen Richter","\u002Fstpo\u002F115","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":78,"pfad":79,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"Vorführung bei vorläufiger Festnahme nach Anklageerhebung","\u002Fstpo\u002F129",{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":81,"pfad":82,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"Bestellung eines Beistands; Prozesskostenhilfe","\u002Fstpo\u002F397a",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":84,"pfad":85,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"Unterbringung des Beschuldigten zur Vorbereitung eines Gutachtens","\u002Fstpo\u002F81",[87,93,98,102,106,110,114,118,122,126,128,132,136,143,147],{"gesetz":88,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":92,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"AgrarMSG","§ 49","Zuständigkeit des Oberlandesgerichts im gerichtlichen Verfahren","\u002Fagrarmsg\u002F49","langtitel",{"gesetz":94,"enbez":95,"titel":96,"pfad":97,"muster":92,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"BRAO","§ 117a","Verteidigung","\u002Fbrao\u002F117a",{"gesetz":99,"enbez":100,"titel":90,"pfad":101,"muster":92,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"EnWG 2005","§ 98","\u002Fenwg\u002F98",{"gesetz":103,"enbez":104,"titel":90,"pfad":105,"muster":92,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"GWB","§ 83","\u002Fgwb\u002F83",{"gesetz":107,"enbez":108,"titel":96,"pfad":109,"muster":92,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"OWiG 1968","§ 60","\u002Fowig\u002F60",{"gesetz":111,"enbez":112,"titel":96,"pfad":113,"muster":92,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"PatAnwO","§ 100","\u002Fpatanwo\u002F100",{"gesetz":115,"enbez":116,"titel":96,"pfad":117,"muster":92,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"StBerG","§ 107","\u002Fstberg\u002F107",{"gesetz":7,"enbez":119,"titel":120,"pfad":121,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"§ 114b","Belehrung des verhafteten Beschuldigten","\u002Fstpo\u002F114b",{"gesetz":7,"enbez":123,"titel":124,"pfad":125,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"§ 136","Vernehmung","\u002Fstpo\u002F136",{"gesetz":7,"enbez":34,"titel":35,"pfad":127,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F142",{"gesetz":7,"enbez":129,"titel":130,"pfad":131,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"§ 143","Dauer und Aufhebung der Bestellung","\u002Fstpo\u002F143",{"gesetz":7,"enbez":133,"titel":134,"pfad":135,"muster":75,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"§ 58","Vernehmung; Gegenüberstellung","\u002Fstpo\u002F58",{"gesetz":137,"enbez":138,"titel":139,"pfad":140,"muster":141,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":142},"VwV-Inkraftsetzung-abgestimmter-Regelungen-zum-Jugendgerichtsgesetz-und-zur-Vollstreckung-im-Straf-und-Ordnungswidrigke-12089","Anlage 4","(zu Ziffer IV)","\u002Fsn\u002Fvwv-inkraftsetzung\u002Fanlage-4","paragraph-zuerst","sn",{"gesetz":144,"enbez":145,"titel":96,"pfad":146,"muster":92,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"WiPrO","§ 82a","\u002Fwipro\u002F82a",{"gesetz":148,"enbez":149,"titel":90,"pfad":150,"muster":92,"aufgeloest":76,"jurisdiktion":5},"WpÜG","§ 62","\u002Fwpueg\u002F62",[152,159,164,169,174,179,186,191,196,201,206,212,217,222,227,233,238,243,248,253,258,263,268,273,278],{"gericht":153,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":158},"BGH","2026-03-05","StB 12\u002F26","\u002Fbgh\u002Fstb-12-26","Voraussetzungen der Pflichtverteidigerbestellung bei Auslandsaufenthalt des Beschuldigten und Akteneinsicht durch den Wahlverteidiger","Beschluss",{"gericht":153,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":158},"2026-01-28","5 StR 524\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-524-25","Umfang der Pflichtverteidigung bei Adhäsionsverfahren",{"gericht":153,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":158},"2025-06-25","StB 29\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-29-25","Pflichtverteidigerbestellung im Reststrafenaussetzungsverfahren",{"gericht":153,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":158},"2025-05-07","5 StR 72\u002F25","\u002Fbgh\u002F5-str-72-25-kore711972025","Revision in Strafsachen wegen versuchten Mordes: Aufhebung der Bestellung des Pflichtverteidigers wegen Erschütterung des Vertrauensverhältnisses im Revisionsverfahren",{"gericht":153,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":158},"2025-04-16","StB 13\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-13-25","Prüfung der Bestellung eines Sicherungsverteidigers bei notwendiger Verteidigung",{"gericht":180,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":185},"BVerfG","2025-03-27","2 BvR 829\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-829-24-2025-03-27","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen strafrechtliche Verurteilung in Abwesenheit des Angeklagten und seines Verteidigers - Verletzung des Anspruchs auf effektive Verteidigung, auf ein faires Verfahren sowie auf effektiven Rechtsschutz","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":153,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":158},"2025-01-08","StB 71\u002F24","\u002Fbgh\u002Fstb-71-24","Bestellung von Pflichtverteidiger im Verfahren über Reststrafenaussetzung",{"gericht":180,"datum":192,"az":182,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":195},"2024-07-19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-829-24-2024-07-19","Erfolgreicher Eilantrag auf Aussetzung des Vollzugs einer Freiheitsstrafe - mögliche Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren durch Verurteilung in Abwesenheit des Verteidigers trotz notwendiger Verteidigung - Folgenabwägung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":153,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":158},"2023-12-07","2 StR 49\u002F23","\u002Fbgh\u002F2-str-49-23","Beweisverbot nach unterlassener Pflichtverteidigerbestellung; Bestand einer Adhäsionsentscheidung ohne Geltendmachung eines bezifferten Anspruchs",{"gericht":153,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":158},"2023-08-15","StB 28\u002F23","\u002Fbgh\u002Fstb-28-23","Beschwer eines Beschuldigten durch Bestellung eines Pflichtverteidigers",{"gericht":207,"datum":208,"az":209,"pfad":210,"titelzeile":211,"doktyp":158},"BVerwG","2023-08-14","2 WDB 6\u002F23","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-6-23","Beschwerde gegen die Bestellung eines Pflichtverteidigers",{"gericht":153,"datum":213,"az":214,"pfad":215,"titelzeile":216,"doktyp":158},"2023-05-03","StB 21\u002F23","\u002Fbgh\u002Fstb-21-23","Pflichtverteidigung: Beschwerde gegen die Bestellung eines weiteren Pflichtverteidigers",{"gericht":153,"datum":218,"az":219,"pfad":220,"titelzeile":221,"doktyp":158},"2022-11-15","StB 51\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-51-22","Sofortige Beschwerde gegen die Bestellung des Pflichtverteidigers",{"gericht":153,"datum":223,"az":224,"pfad":225,"titelzeile":226,"doktyp":158},"2022-08-30","4 StR 117\u002F22","\u002Fbgh\u002F4-str-117-22","Absoluter Revisionsgrund bei Mitwirkung eines nicht mehr als Rechtsanwalt zugelassenen „Scheinverteidigers“ an der Hauptverhandlung im Falle einer notwendigen Verteidigung",{"gericht":153,"datum":228,"az":229,"pfad":230,"titelzeile":231,"doktyp":232},"2022-06-30","1 StR 277\u002F21","\u002Fbgh\u002F1-str-277-21","Strafverfahren: Erstreckung der Pflichtverteidigerbestellung auf das Adhäsionsverfahren; Behandlung des in der Hauptverhandlung anwesenden Pflichtverteidigers als abwesend","Urteil",{"gericht":153,"datum":234,"az":235,"pfad":236,"titelzeile":237,"doktyp":158},"2022-06-29","StB 26\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-26-22","Beiordnung eines Pflichtverteidigers im Verfahren über die Reststrafenaussetzung",{"gericht":153,"datum":239,"az":240,"pfad":241,"titelzeile":242,"doktyp":158},"2022-04-05","3 StR 16\u002F22","\u002Fbgh\u002F3-str-16-22","Notwendige Verteidigung: Erforderlichkeit der sofortigen Pflichtverteidigerbestellung für einen Beschuldigten; Unverwertbarkeit der Beschuldigtenvernehmung bei unterbliebener Bestellung",{"gericht":153,"datum":244,"az":245,"pfad":246,"titelzeile":247,"doktyp":158},"2021-11-15","6 StR 387\u002F21","\u002Fbgh\u002F6-str-387-21","Wiedereinsetzung im Strafverfahren: Beiordnung eines Pflichtverteidigers für die Anfertigung der Revisionsbegründung bei bestehendem Mandat des Wahlverteidigers",{"gericht":153,"datum":249,"az":250,"pfad":251,"titelzeile":252,"doktyp":158},"2021-07-27","6 StR 307\u002F21","\u002Fbgh\u002F6-str-307-21","Bestellung eines Pflichtverteidigers für den Angeklagten: Erstreckung auf die Verteidigung gegen Adhäsionsanträge",{"gericht":153,"datum":254,"az":255,"pfad":256,"titelzeile":257,"doktyp":158},"2021-03-24","StB 9\u002F21","\u002Fbgh\u002Fstb-9-21","Pflichtverteidigerwechsel: Störung des Vertrauensverhältnisses auf Grund mangelnder Kontaktaufnahme zum inhaftierten Beschuldigten",{"gericht":207,"datum":259,"az":260,"pfad":261,"titelzeile":262,"doktyp":158},"2019-12-20","2 WDB 5\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-wdb-5-19","Voraussetzungen für eine Verteidigerbestellung",{"gericht":153,"datum":264,"az":265,"pfad":266,"titelzeile":267,"doktyp":158},"2019-09-11","2 StR 281\u002F19","\u002Fbgh\u002F2-str-281-19","Frist zur Entscheidung über Pflichtverteidigerwechsel-Antrag",{"gericht":153,"datum":269,"az":270,"pfad":271,"titelzeile":272,"doktyp":158},"2019-03-13","1 StR 532\u002F18","\u002Fbgh\u002F1-str-532-18","Mitwirkung eines Scheinverteidigers als absoluter Revisionsgrund",{"gericht":153,"datum":274,"az":275,"pfad":276,"titelzeile":277,"doktyp":232},"2018-12-13","IX ZR 216\u002F17","\u002Fbgh\u002Fix-zr-216-17","Rechtsanwaltshaftung: Hinweispflichten des zum Pflichtverteidiger bestellten Anwalts vor Abschluss einer Vergütungsvereinbarung",{"gericht":180,"datum":279,"az":280,"pfad":281,"titelzeile":282,"doktyp":283},"2018-04-17","2 BvR 2039\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2039-17","Nichtannahmebeschluss: Versagung der Beiordnung eines Verteidigers für gem § 71 JGG untergebrachten jugendlichen Beschuldigten (§ 140 Abs 1 Nr 1 StPO, § 68 JGG) keiner isolierten verfassungsrechtlichen Anfechtung zugänglich - zudem Substantiierungsmangel","Nichtannahmebeschluss","2018-04-17|71208",[286,288,290],{"gericht":153,"n":287},33,{"gericht":180,"n":289},5,{"gericht":207,"n":291},2,[293,295,298,300,303,305,307,309,311,313,315,318,320,322],{"jahr":294,"n":291},2010,{"jahr":296,"n":297},2011,1,{"jahr":299,"n":291},2013,{"jahr":301,"n":302},2014,3,{"jahr":304,"n":291},2015,{"jahr":306,"n":291},2016,{"jahr":308,"n":289},2018,{"jahr":310,"n":302},2019,{"jahr":312,"n":302},2021,{"jahr":314,"n":289},2022,{"jahr":316,"n":317},2023,4,{"jahr":319,"n":297},2024,{"jahr":321,"n":289},2025,{"jahr":323,"n":291},2026,{"zitiert":317,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":325,"urteile":326},15,40]