[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F137":3,"norm-bund-StPO-§ 137":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F137":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 137",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 136a","Verbotene Vernehmungsmethoden; Beweisverwertungsverbote",{"enbez":17,"titel":18},"§ 138","Wahlverteidiger",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 135","Sofortige Vernehmung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 136","Vernehmung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Recht des Beschuldigten auf Hinzuziehung eines Verteidigers",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 138a","Ausschließung des Verteidigers",{"enbez":34,"titel":35},"§ 138b","Ausschließung bei Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Elfter Abschnitt Verteidigung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Der Beschuldigte kann sich in jeder Lage des Verfahrens des Beistandes eines Verteidigers bedienen. Die Zahl der gewählten Verteidiger darf drei nicht übersteigen.\n(2) Hat der Beschuldigte einen gesetzlichen Vertreter, so kann auch dieser selbständig einen Verteidiger wählen. Absatz 1 Satz 2 gilt entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F137","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__137.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51],"§ 1","§ 2",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":83,"urteile_weiter":114,"gerichte":115,"jahre":120,"zaehler":132},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F137",[],[57,64,69,74,79],{"gesetz":58,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"BörsG 2007","§ 3b","Meldung von Verstößen","\u002Fboersg\u002F3b","langtitel",true,{"gesetz":65,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"BRAO","§ 59l","Vertretung vor Gerichten und Behörden","\u002Fbrao\u002F59l",{"gesetz":70,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"GwG 2017","§ 53","Hinweise auf Verstöße","\u002Fgwg\u002F53",{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":78,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 146a","Zurückweisung eines Wahlverteidigers","\u002Fstpo\u002F146a","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":80,"titel":81,"pfad":82,"muster":78,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 428","Vertretung des Einziehungsbeteiligten","\u002Fstpo\u002F428",[84,91,96,101,108],{"gericht":85,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":90},"BGH","2022-08-04","5 StR 272\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-272-22","Zulässigkeit einer Revision bei Revisionseinlegung durch von Betreuer mandatiertem Rechtsanwalt","Beschluss",{"gericht":85,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":90},"2018-03-21","1 StR 415\u002F17","\u002Fbgh\u002F1-str-415-17-2018-03-21","Recht des Angeklagten auf Verteidigung durch den gewählten Verteidiger: Berücksichtigung von Begehren des Wahlverteidigers bei der Terminierung der Hauptverhandlung",{"gericht":85,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":90},"2015-12-01","4 StR 270\u002F15","\u002Fbgh\u002F4-str-270-15","Pflichtverteidigerbestellung: Wichtiger Grund gegen die Beiordnung des ausgewählten Anwalts wegen Interessenkollision",{"gericht":102,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":107},"BVerfG","2012-03-07","2 BvR 988\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-988-10","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren durch Verweigerung von Telefonaten einer Untersuchungsgefangenen mit ihrem Verteidiger - Zum Verhältnis von § 119 Abs 4 S 1 StPO nF zu § 148 StPO","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":102,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"2010-05-20","2 BvR 1413\u002F09","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1413-09","Nichtannahmebeschluss: Strafrechtliche Verurteilung eines Strafverteidigers wegen Beleidigung aufgrund beschlagnahmter und verwerteter Verteidigerpost verletzt vorliegend keine Grundrechte, insbesondere nicht die Berufsausübungsfreiheit des Anwalts","Nichtannahmebeschluss",null,[116,118],{"gericht":85,"n":117},3,{"gericht":102,"n":119},2,[121,124,126,128,130],{"jahr":122,"n":123},2010,1,{"jahr":125,"n":123},2012,{"jahr":127,"n":123},2015,{"jahr":129,"n":123},2018,{"jahr":131,"n":123},2022,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":133,"urteile":133},5]