[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F122":3,"norm-bund-StPO-§ 122":39,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F122":62},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 122",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 121","Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate",{"enbez":17,"titel":18},"§ 122a","Höchstdauer der Untersuchungshaft bei Wiederholungsgefahr",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 119a","Gerichtliche Entscheidung über eine Maßnahme der Vollzugsbehörde",{"enbez":24,"titel":25},"§ 120","Aufhebung des Haftbefehls",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Besondere Haftprüfung durch das Oberlandesgericht",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 123","Aufhebung der Vollzugsaussetzung dienender Maßnahmen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 124","Verfall der geleisteten Sicherheit",[37,38],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Neunter Abschnitt Verhaftung und vorläufige Festnahme",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) In den Fällen des § 121 legt das zuständige Gericht die Akten durch Vermittlung der Staatsanwaltschaft dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vor, wenn es die Fortdauer der Untersuchungshaft für erforderlich hält oder die Staatsanwaltschaft es beantragt.\n(2) Vor der Entscheidung sind der Beschuldigte und der Verteidiger zu hören. Das Oberlandesgericht kann über die Fortdauer der Untersuchungshaft nach mündlicher Verhandlung entscheiden; geschieht dies, so gilt § 118a entsprechend.\n(3) Ordnet das Oberlandesgericht die Fortdauer der Untersuchungshaft an, so gilt § 114 Abs. 2 Nr. 4 entsprechend. Für die weitere Haftprüfung (§ 117 Abs. 1) ist das Oberlandesgericht zuständig, bis ein Urteil ergeht, das auf Freiheitsstrafe oder eine freiheitsentziehende Maßregel der Besserung und Sicherung erkennt. Es kann die Haftprüfung dem Gericht, das nach den allgemeinen Vorschriften dafür zuständig ist, für die Zeit von jeweils höchstens drei Monaten übertragen. In den Fällen des § 118 Abs. 1 entscheidet das Oberlandesgericht über einen Antrag auf mündliche Verhandlung nach seinem Ermessen.\n(4) Die Prüfung der Voraussetzungen nach § 121 Abs. 1 ist auch im weiteren Verfahren dem Oberlandesgericht vorbehalten. Die Prüfung muß jeweils spätestens nach drei Monaten wiederholt werden.\n(5) Das Oberlandesgericht kann den Vollzug des Haftbefehls nach § 116 aussetzen.\n(6) Sind in derselben Sache mehrere Beschuldigte in Untersuchungshaft, so kann das Oberlandesgericht über die Fortdauer der Untersuchungshaft auch solcher Beschuldigter entscheiden, für die es nach § 121 und den vorstehenden Vorschriften noch nicht zuständig wäre.\n(7) Ist der Bundesgerichtshof zur Entscheidung zuständig, so tritt dieser an die Stelle des Oberlandesgerichts.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F122","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__122.html",0,[37,38],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 114","§ 116","§ 117","§ 118","§ 118a",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":85,"urteile":103,"urteile_weiter":235,"gerichte":236,"jahre":241,"zaehler":273},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F122",[66,71,74,77,80,83],{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Haftbefehl","\u002Fstpo\u002F114","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":72,"pfad":73,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Aussetzung des Vollzugs des Haftbefehls","\u002Fstpo\u002F116",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":75,"pfad":76,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Haftprüfung","\u002Fstpo\u002F117",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":78,"pfad":79,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Verfahren bei der Haftprüfung","\u002Fstpo\u002F118",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":81,"pfad":82,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Mündliche Verhandlung bei der Haftprüfung","\u002Fstpo\u002F118a",{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":84,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F121",[86,93,98],{"gesetz":87,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":91,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":92},"BayVV_3003_3_J_15370","§ 38 Allgemeine Regelungen für die Staatsanwaltschaften und Strafgerichte","§ 38","\u002Fby\u002Fbayvv-3003-3-j-15370\u002F38-allgemeine-regelungen-fuer-die-staatsanwaltschaften-und-strafgerichte","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":94,"enbez":89,"titel":95,"pfad":96,"muster":91,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":97},"VwV-Aktenordnung-21452","Allgemeine Regelungen für die Staatsanwaltschaften und Strafgerichte","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung\u002F38","sn",{"gesetz":99,"enbez":100,"titel":101,"pfad":102,"muster":91,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":97},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","7. Untersuchungshaft, einstweilige Unterbringung und sonstige Maßnahmen","zur Sicherstellung der Strafverfolgung und der Strafvollstreckung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F7.-untersuchungshaft-einstweilige-unterbringung-und-sonstige-massnahmen",[104,111,116,123,128,133,138,143,148,153,158,163,169,174,180,185,190,195,200,205,210,215,220,225,230],{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":110},"BGH","2026-02-05","StB 3\u002F26","\u002Fbgh\u002Fstb-3-26","Zuständigkeit für Haftprüfungsverfahren nach StPO","Beschluss",{"gericht":105,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":110},"2025-11-14","AK 95\u002F25","\u002Fbgh\u002Fak-95-25","Anordnung der Fortdauer der Untersuchungshaft bei dringendem Tatverdacht der mitgliedschaftlichen Beteiligung an krimineller Vereinigung",{"gericht":117,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":122},"BVerfG","2025-02-05","2 BvR 24\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-24-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 GG durch Fortdauer von Untersuchungshaft - unzureichende Begründung des Fortdauerbeschlusses trotz geringer Verhandlungsdichte - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":105,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":110},"2025-01-22","AK 1 - 5\u002F25","\u002Fbgh\u002Fak-1-5-25","Fortdauer der Untersuchungshaft wegen des dringenden Tatverdachts von Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Syrien",{"gericht":105,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":110},"2024-04-17","AK 39\u002F24","\u002Fbgh\u002Fak-39-24","Fortdauer der Untersuchungshaft bei Vorwurf der Beteiligung an terroristischer Vereinigung der sog. \"Reichsbürger\"-Szene",{"gericht":105,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":110},"2024-02-06","AK 2\u002F24","\u002Fbgh\u002Fak-2-24","Haftprüfungsverfahren: Erweiterung des Haftbefehls bei Hinweisen auf zusätzliche Embargoverstöße",{"gericht":105,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":110},"2024-01-31","AK 1\u002F24","\u002Fbgh\u002Fak-1-24","Fortdauer von Untersuchungshaftbefehl wegen versuchten Mordes im Rahmen der Schwerstkriminalität: Niedriger Beweggrund bei politischer Tatmotivation unter Beteiligung an einer kriminalistischen Beteiligung und hochverräterischen Unternehmen",{"gericht":117,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":122},"2023-09-21","2 BvR 825\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-825-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts auf effektiven Rechtsschutz durch überlange Dauer eines Haftprüfungsverfahrens - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":105,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":110},"2023-09-20","AK 54\u002F23","\u002Fbgh\u002Fak-54-23","Untersuchungshaft: Beginn einer neuen Haftprüfungsfrist bei erweitertem Haftbefehl",{"gericht":105,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":110},"2023-07-11","AK 35\u002F23","\u002Fbgh\u002Fak-35-23","Voraussetzungen der Vorbereitung eines hochverräterischen Unternehmens; Konkurrenzverhältnis zur mitgliedschaftlichen Beteiligung an einer terroristischen Vereinigung",{"gericht":105,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":110},"2023-06-14","AK 29\u002F23","\u002Fbgh\u002Fak-29-23","Fortdauer der Untersuchungshaft: Zuständigkeit für den Erlass eines Haftbefehls nach Anklageerhebung",{"gericht":117,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":168},"2023-06-08","2 BvR 642\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-642-23","Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Fortdauer von Untersuchungshaft - unzureichende Beschwerdebegründung","Kammerbeschluss ohne Begründung",{"gericht":105,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":110},"2023-04-05","AK 11 und 12\u002F23","\u002Fbgh\u002Fak-11-und-12-23","Mitgliedschaftliche Beteiligung an der terroristischen Vereinigung \"Islamischer Staat\"; Fortdauer der Untersuchungshaft",{"gericht":117,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":179},"2023-02-22","2 BvR 146\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-146-23","Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Fortdauer von Untersuchungshaft - teils prozessuale Überholung, iÜ mangelnde Rechtswegerschöpfung sowie unzureichende Beschwerdebegründung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":117,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":179},"2023-01-23","2 BvR 1343\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1343-22","Nichtannahmebeschluss: Nicht jede Verzögerung eines Haftbeschwerdeverfahrens führt zur Unverhältnismäßigkeit der Haftfortdauer bzw zu einer Verletzung des Freiheitsgrundrechts (Art 2 Abs 2 S 2 GG) oder des Rechtsschutzanspruchs (Art 19 Abs 4 GG) - hier: versehentliche Überschreitung der Dreitagesfrist des § 306 Abs 2 Halbs 2 StPO um rund einen Monat",{"gericht":105,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":110},"2021-12-07","AK 51\u002F21","\u002Fbgh\u002Fak-51-21","Untersuchungshaft: Beachtung des Beschleunigungsgebots im Eröffnungsverfahren; Fortdauer der Untersuchungshaft über 12 Monate hinaus",{"gericht":105,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":110},"2021-02-03","AK 50\u002F20","\u002Fbgh\u002Fak-50-20","Untersuchungshaft wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit: Neue Haftprüfungsfrist bei erweitertem Haftbefehl; Vorgehen des Assad-Regimes gegen die Opposition in Syrien; Konkurrenzverhältnis bei Verwirklichung von Tatbestandsalternativen durch Gewalthandlungen; Erheblichkeitsschwelle",{"gericht":117,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":122},"2020-12-01","2 BvR 1853\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1853-20","Stattgebender Kammerbeschluss: Fortdauer bereits lang andauernder Untersuchungshaft ohne hinreichende Rechtfertigung verletzt Betroffene in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 GG - insb zur fachgerichtlichen Pflicht, die Dauer der Erstattung eines Sachverständigengutachtens zu überwachen - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":117,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":179},"2020-07-23","2 BvR 1233\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1233-20","Nichtannahme einer mangels hinreichender Begründung unzulässigen Verfassungsbeschwerde gegen die Fortdauer von Untersuchungshaft - unzureichende Darlegung des Verfahrensgangs und der prozessualen Lage des Ausgangsverfahrens - mangelnde Auseinandersetzung mit angegriffenen Entscheidungen",{"gericht":117,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":122},"2020-04-01","2 BvR 225\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-225-20","Stattgebender Kammerbeschluss: Fortdauer bereits lang andauernder Untersuchungshaft ohne hinreichende Rechtfertigung verletzt Betroffenen in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 GG - hier: unzureichende Darlegungen im Fortdauerbeschluss zur Belastungssituation des zuständigen Spruchkörpers - zulässiges, nicht außergewöhnliches Verteidigungsverhalten (bloßes Teilgeständnis in Abweichung von \"Verständigungsgespräch\" im Zwischenverfahren) rechtfertigt Verfahrensverzögerung nicht - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":105,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":110},"2019-07-25","AK 34\u002F19","\u002Fbgh\u002Fak-34-19","Haftprüfung bei Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft aufgrund eines erweiterten Haftbefehls",{"gericht":117,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":122},"2019-01-23","2 BvR 2429\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2429-18","Stattgebender Kammerbeschluss: Fortdauer bereits lang andauernder Untersuchungshaft ohne hinreichende Rechtfertigung verletzt Betroffenen in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 GG - Zu den Anforderungen an die Verhandlungsdichte bei fortdauernder Untersuchungshaft sowie an die Rechtfertigung einer unzureichenden Termindichte - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":105,"datum":221,"az":222,"pfad":223,"titelzeile":224,"doktyp":110},"2019-01-17","AK 58\u002F18","\u002Fbgh\u002Fak-58-18","Haftprüfung bei Untersuchungshaft gegen Mittäter einer gewaltsamen Entführung: Tatbeteiligung eines ortsabwesenden Mittäters an gemeinschaftlicher Körperverletzung; Zusammentreffen von Tatbestandsvarianten; Ausnutzen einer Bemächtigungs- oder Entführungslage; Konkurrenzverhältnis der im Zusammenhang mit der Entführung begangenen Straftaten",{"gericht":117,"datum":226,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":122},"2018-08-01","2 BvR 1258\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1258-18","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Beschleunigungsgrundsatz gebietet ggf Vorabentscheidung über Zulassung der Anklage, falls eine Terminierung auf absehbare Zeit nicht möglich ist - hier: Verletzung des Freiheitsgrundrechts (Art 2 Abs 2 S 2 GG) durch unzureichend begründeten Beschluss über die Fortdauer von Untersuchungshaft - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":105,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":110},"2018-06-28","AK 24\u002F18","\u002Fbgh\u002Fak-24-18","Aufhebung eines Haftbefehls wegen Verletzung einer Unterrichtungspflicht nach dem JGG","2018-06-28|52295",[237,239],{"gericht":105,"n":238},22,{"gericht":117,"n":240},15,[242,245,247,250,252,255,258,260,262,264,267,269,271],{"jahr":243,"n":244},2011,1,{"jahr":246,"n":244},2012,{"jahr":248,"n":249},2014,2,{"jahr":251,"n":249},2016,{"jahr":253,"n":254},2017,3,{"jahr":256,"n":257},2018,5,{"jahr":259,"n":254},2019,{"jahr":261,"n":254},2020,{"jahr":263,"n":249},2021,{"jahr":265,"n":266},2023,8,{"jahr":268,"n":254},2024,{"jahr":270,"n":254},2025,{"jahr":272,"n":244},2026,{"zitiert":274,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":254,"urteile":275},6,37]