[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstpo\u002F116":3,"norm-bund-StPO-§ 116":45,"nachbarschaft-\u002Fstpo\u002F116":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StPO","stpo",686,"Strafprozeßordnung","§ 116",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 115a","Vorführung vor den Richter des nächsten Amtsgerichts",{"enbez":17,"titel":18},"§ 116a","Aussetzung gegen Sicherheitsleistung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 114d","Mitteilungen an die Vollzugsanstalt",{"enbez":24,"titel":25},"§ 114e","Übermittlung von Erkenntnissen durch die Vollzugsanstalt",{"enbez":27,"titel":28},"§ 115","Vorführung vor den zuständigen Richter",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Aussetzung des Vollzugs des Haftbefehls",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 116b","Verhältnis von Untersuchungshaft zu anderen freiheitsentziehenden Maßnahmen",{"enbez":37,"titel":38},"§ 117","Haftprüfung",{"enbez":40,"titel":41},"§ 118","Verfahren bei der Haftprüfung",[43,44],"Erstes Buch Allgemeine Vorschriften","Neunter Abschnitt Verhaftung und vorläufige Festnahme",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Der Richter setzt den Vollzug eines Haftbefehls, der lediglich wegen Fluchtgefahr gerechtfertigt ist, aus, wenn weniger einschneidende Maßnahmen die Erwartung hinreichend begründen, daß der Zweck der Untersuchungshaft auch durch sie erreicht werden kann. In Betracht kommen namentlich\n1. die Anweisung, sich zu bestimmten Zeiten bei dem Richter, der Strafverfolgungsbehörde oder einer von ihnen bestimmten Dienststelle zu melden,\n2. die Anweisung, den Wohn- oder Aufenthaltsort oder einen bestimmten Bereich nicht ohne Erlaubnis des Richters oder der Strafverfolgungsbehörde zu verlassen,\n3. die Anweisung, die Wohnung nur unter Aufsicht einer bestimmten Person zu verlassen,\n4. die Leistung einer angemessenen Sicherheit durch den Beschuldigten oder einen anderen.\n(2) Der Richter kann auch den Vollzug eines Haftbefehls, der wegen Verdunkelungsgefahr gerechtfertigt ist, aussetzen, wenn weniger einschneidende Maßnahmen die Erwartung hinreichend begründen, daß sie die Verdunkelungsgefahr erheblich vermindern werden. In Betracht kommt namentlich die Anweisung, mit Mitbeschuldigten, Zeugen oder Sachverständigen keine Verbindung aufzunehmen.\n(3) Der Richter kann den Vollzug eines Haftbefehls, der nach § 112a erlassen worden ist, aussetzen, wenn die Erwartung hinreichend begründet ist, daß der Beschuldigte bestimmte Anweisungen befolgen und daß dadurch der Zweck der Haft erreicht wird.\n(4) Der Richter ordnet in den Fällen der Absätze 1 bis 3 den Vollzug des Haftbefehls an, wenn\n1. der Beschuldigte den ihm auferlegten Pflichten oder Beschränkungen gröblich zuwiderhandelt,\n2. der Beschuldigte Anstalten zur Flucht trifft, auf ordnungsgemäße Ladung ohne genügende Entschuldigung ausbleibt oder sich auf andere Weise zeigt, daß das in ihn gesetzte Vertrauen nicht gerechtfertigt war, oder\n3. neu hervorgetretene Umstände die Verhaftung erforderlich machen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstpo\u002F116","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstpo\u002F__116.html",0,[43,44],"2026-11-03",[],[],{"StPO":8},[56,57,58,59,60],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 112a",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":70,"urteile":132,"urteile_weiter":73,"gerichte":260,"jahre":265,"zaehler":294},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstpo\u002F116",[65],{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"Haftgrund der Wiederholungsgefahr","\u002Fstpo\u002F112a","ohne-gesetz",true,[71,78,84,90,91,93,97,101,105,109,113,117,120,123,128],{"gesetz":72,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":77},"BbgHintG-212941",null,"Brandenburgisches Hinterlegungsgesetz (BbgHintG)","\u002Fbb\u002Fbbghintg","langtitel","bb",{"gesetz":79,"enbez":80,"titel":73,"pfad":81,"muster":82,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":83},"erhebung-von-sicherheitsleistungen-durch-die-polizei-rderl-d-24632","Eingangsformel","\u002Fnw\u002Ferhebung-sicherheitsleistungen\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst","nw",{"gesetz":85,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":76,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":89},"Saechsisches-Hinterlegungsgesetz-11414","§ 19","Benachrichtigung der Staatsanwaltschaft","\u002Fsn\u002Fsaechsisches-hinterlegungsgesetz\u002F19","sn",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":37,"titel":38,"pfad":92,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"\u002Fstpo\u002F117",{"gesetz":7,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 121","Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate","\u002Fstpo\u002F121",{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 122","Besondere Haftprüfung durch das Oberlandesgericht","\u002Fstpo\u002F122",{"gesetz":7,"enbez":102,"titel":103,"pfad":104,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 123","Aufhebung der Vollzugsaussetzung dienender Maßnahmen","\u002Fstpo\u002F123",{"gesetz":7,"enbez":106,"titel":107,"pfad":108,"muster":68,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 126","Zuständigkeit für weitere gerichtliche Entscheidungen","\u002Fstpo\u002F126",{"gesetz":110,"enbez":57,"titel":111,"pfad":112,"muster":76,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"StrEG","Entschädigung für andere Strafverfolgungsmaßnahmen","\u002Fstreg\u002F2",{"gesetz":110,"enbez":114,"titel":115,"pfad":116,"muster":76,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":5},"§ 5","Ausschluß der Entschädigung","\u002Fstreg\u002F5",{"gesetz":118,"enbez":80,"titel":73,"pfad":119,"muster":82,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":83},"verfolgung-von-verkehrsverstoessen-durch-die-polizei-und-erhebung-von-0-30227","\u002Fnw\u002Fverfolgung-30227\u002Feingangsformel",{"gesetz":121,"enbez":80,"titel":73,"pfad":122,"muster":82,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":83},"verfolgung-von-verkehrsverstoessen-durch-die-polizei-und-erhebung-von-26289","\u002Fnw\u002Fverfolgung-26289\u002Feingangsformel",{"gesetz":124,"enbez":125,"titel":126,"pfad":127,"muster":82,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":89},"VwV-Richtlinien-Straf-und-Bussgeldverfahren-19845","5.","Fahndung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F5",{"gesetz":124,"enbez":129,"titel":130,"pfad":131,"muster":82,"aufgeloest":69,"jurisdiktion":89},"7. Untersuchungshaft, einstweilige Unterbringung und sonstige Maßnahmen","zur Sicherstellung der Strafverfolgung und der Strafvollstreckung","\u002Fsn\u002Fvwv-richtlinien-straf\u002F7.-untersuchungshaft-einstweilige-unterbringung-und-sonstige-massnahmen",[133,140,145,152,157,162,168,173,179,184,189,194,199,204,210,215,220,225,230,235,240,245,250,255],{"gericht":134,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":139},"BGH","2025-11-14","AK 95\u002F25","\u002Fbgh\u002Fak-95-25","Anordnung der Fortdauer der Untersuchungshaft bei dringendem Tatverdacht der mitgliedschaftlichen Beteiligung an krimineller Vereinigung","Beschluss",{"gericht":134,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":139},"2025-04-03","StB 8\u002F25","\u002Fbgh\u002Fstb-8-25","Fortbestand eines Untersuchungshaftbefehls nach Rechtskraft des Strafurteils; Fortgeltung der Auflagen",{"gericht":146,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":151},"BVerfG","2022-07-14","2 BvR 900\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-900-22-2022-07-14","Teilweise erfolgreicher Eilantrag bzgl der Anordnung von Untersuchungshaft in einem strafprozessualen Wiederaufnahmeverfahren zuungunsten des Freigesprochenen gem § 362 Nr 5 StPO - Folgenabwägung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":134,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":139},"2022-07-13","StB 28\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-28-22","Voraussetzungen der Außervollzugsetzung eines Haftbefehls; Untersuchungshaft aufgrund des dringenden Tatverdachts der Brandlegung in einer Asylbewerberunterkunft",{"gericht":134,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":139},"2022-04-20","StB 16\u002F22","\u002Fbgh\u002Fstb-16-22","Notwendige Begründung eines Nichtabhilfebeschlusses bei Haftbeschwerde während laufender Hauptverhandlung: Tatrichterliche Prüfung des fortbestehenden dringenden Tatverdachts, der fortbestehenden Fluchtgefahr bei einem Tatvorwurf mit terroristischem, ausländerfeindlichen Hintergrund und der Unverhältnismäßigkeit weiterer Inhaftierung",{"gericht":146,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":167},"2021-07-08","2 BvR 575\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-575-21","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Erneute Invollzugsetzung eines Haftbefehls bzw erneuter Haftbefehl ohne hinreichende Ausführungen zum Vorliegen der Voraussetzungen des § 116 Abs 4 Nr 3 StPO verletzt Betroffenen in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 GG - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":146,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":167},"2020-12-17","2 BvR 1787\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1787-20","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine erneute Haftentscheidung gem § 116 Abs 4 StPO nach Aufhebung eines außer Vollzug gesetzten Haftbefehls - Verletzung des Grundrechts des Beschuldigten aus Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 GG bei unzureichender Begründung des erneuten Haftbefehls - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":146,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":178},"2019-10-14","2 BvR 1768\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1768-19","Nichtannahme einer mangels hinreichender Begründung unzulässigen Verfassungsbeschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":134,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":139},"2019-07-31","AK 37\u002F19","\u002Fbgh\u002Fak-37-19","Fortdauer der Untersuchungshaft über sechs Monate hinaus bei Beteiligung an terroristischer Vereinigung in Sri Lanka",{"gericht":146,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":178},"2019-04-01","2 BvR 382\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-382-19","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen fachgerichtliche Entscheidungen bzgl der Bejahung fortbestehender Verdunkelungsgefahr im Rahmen des § 116 Abs 2 StPO sowie bzgl mit der Außervollzugsetzung des Haftbefehls verbundener Auflagen (ua Kontaktverbot in Bezug auf potentielle Zeugen) - Verletzung von Grundrechten, insb Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 GG, nicht hinreichend substantiiert dargelegt",{"gericht":134,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":139},"2019-02-07","StB 1\u002F19","\u002Fbgh\u002Fstb-1-19","Untersuchungshaft: Aufhebung eines außer Vollzug gesetzten Haftbefehls wegen Verstoßes gegen das Beschleunigungsgebot in Haftsachen; Besonderheiten auf Grund lang zurückliegender Taten, stets erfüllter Haftverschonungsauflagen sowie erheblicher Beeinträchtigung des Freizügigkeitsrechts des Beschuldigten auf Grund Trennung von der im Ausland lebenden Familie",{"gericht":134,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":139},"2018-05-30","StB 12\u002F18","\u002Fbgh\u002Fstb-12-18","(Verhältnismäßigkeitsprüfung über Fortdauer der Untersuchungshaft)",{"gericht":134,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":139},"2016-09-22","StB 29\u002F16","\u002Fbgh\u002Fstb-29-16","Haftbeschwerdeverfahren: Überprüfung der Beurteilung des dringenden Tatverdachts durch das erkennende Gericht in laufender Hauptverhandlung; Verhältnismäßigkeit der Fortdauer von Untersuchungshaft über 3 1\u002F2 Jahre",{"gericht":134,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":209},"2016-03-17","IX ZR 303\u002F14","\u002Fbgh\u002Fix-zr-303-14","Drittwiderspruchsklage auf Freigabe eines gepfändeten Rückzahlungsanspruchs für eine hinterlegte Kaution: Rechtsfolgen der Anordnung einer Sicherheitsleistung als \"Eigenhinterleger\" im Außervollzugsetzungsbeschluss für einen Untersuchungshaftbefehl","Urteil",{"gericht":134,"datum":211,"az":212,"pfad":213,"titelzeile":214,"doktyp":139},"2015-12-10","StB 16\u002F15","\u002Fbgh\u002Fstb-16-15","Untersuchungshaft: Haftverschonung bei dringendem Tatverdacht der mitgliedschaftlichen Beteiligung eines Heranwachsenden an der Terror-Organisation \"IS\"",{"gericht":134,"datum":216,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":219,"doktyp":139},"2015-01-08","2 StR 123\u002F14","\u002Fbgh\u002F2-str-123-14","Strafverfahren: Frage der Fortdauer der Untersuchungshaft als Verständigungsinhalt",{"gericht":134,"datum":221,"az":222,"pfad":223,"titelzeile":224,"doktyp":139},"2014-07-02","AK 16\u002F14","\u002Fbgh\u002Fak-16-14","Anordnung der Untersuchungshaft: Wiedereinreise eines Mitglieds des ISIS nach Deutschland",{"gericht":134,"datum":226,"az":227,"pfad":228,"titelzeile":229,"doktyp":139},"2013-11-07","5 StR 487\u002F13","\u002Fbgh\u002F5-str-487-13","Jugendstrafverfahren: Anrechnung der Heimunterbringung auf die angedrohte Jugendstrafe",{"gericht":146,"datum":231,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":167},"2013-01-17","2 BvR 2098\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2098-12","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG durch Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft - erhöhte Begründungsanforderungen an Haftfortdauerentscheidungen - Verhandlungsdichte von 1,17 Sitzungen pro Woche genügt bei lediglich stundenweise oder halbtägiger Verhandlung dem Beschleunigungsgebot in Haftsachen nicht - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":146,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":239,"doktyp":167},"2012-09-27","2 BvR 1874\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1874-12","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 S 1 GG sowie von Art 3 Abs 1 GG (Willkürverbot) - erhebliche Erhöhung der Sicherheitsleistung ohne Vorliegen neu hervorgetretener Umstände sowie unter Missachtung der wirtschaftlichen Situation des Angeklagten",{"gericht":146,"datum":241,"az":242,"pfad":243,"titelzeile":244,"doktyp":167},"2012-07-11","2 BvR 1092\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1092-12","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Aufhebung von Haftverschonungsbeschlüssen ohne Vorliegen \"neu hervorgetretener Umstände\" iSd § 116 Abs 4 Nr 3 StPO verletzt Betroffene in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 2 GG - Erfordernis einer umfangreichen Abwägung zwischen aus Sicht der Fachgerichte vorliegenden neuen Erkenntnissen und auf Grundlage des Haftverschonungsbeschlusses gesetzten Vertrauenstatbestands - Ausschluss milderer Mittel zur Verfahrenssicherung unzureichend begründet - Gegenstandswertfestsetzung auf 8000 Euro",{"gericht":146,"datum":246,"az":247,"pfad":248,"titelzeile":249,"doktyp":167},"2012-06-11","2 BvR 720\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-720-12","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Aufhebung von Haftverschonungsbeschlüssen ohne Vorliegen \"neu hervorgetretener Umstände\" iSd § 116 Abs 4 Nr 3 StPO verletzt Betroffene in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 2 GG - Anhaltspunkte für Erhöhung der Fluchtgefahr unzureichend dargelegt - Ausschluss milderer Mittel zur Verfahrenssicherung unzureichend begründet - Gegenstandswertfestsetzung auf 8000 Euro",{"gericht":134,"datum":251,"az":252,"pfad":253,"titelzeile":254,"doktyp":139},"2011-10-14","AK 17\u002F11","\u002Fbgh\u002Fak-17-11","Untersuchungshaft und deren Fortdauer: Verdacht der Mitgliedschaft eines deutschen Staatsbürgers in der terroristischen Vereinigung \"Islamische Bewegung Usbekistan\"",{"gericht":134,"datum":256,"az":257,"pfad":258,"titelzeile":259,"doktyp":139},"2011-01-11","5 StR 537\u002F10","\u002Fbgh\u002F5-str-537-10","Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung: Kompensation bei Außervollzugsetzung eines Haftbefehls",[261,263],{"gericht":134,"n":262},15,{"gericht":146,"n":264},9,[266,269,272,274,277,279,281,283,286,288,290,292],{"jahr":267,"n":268},2011,2,{"jahr":270,"n":271},2012,3,{"jahr":273,"n":268},2013,{"jahr":275,"n":276},2014,1,{"jahr":278,"n":268},2015,{"jahr":280,"n":268},2016,{"jahr":282,"n":276},2018,{"jahr":284,"n":285},2019,4,{"jahr":287,"n":276},2020,{"jahr":289,"n":276},2021,{"jahr":291,"n":271},2022,{"jahr":293,"n":268},2025,{"zitiert":276,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":262,"urteile":295},24]