[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstgbeg\u002Fart-316e":3,"norm-bund-StGBEG-Art 316e":38,"nachbarschaft-\u002Fstgbeg\u002Fart-316e":68},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StGBEG","stgbeg",78,"Einführungsgesetz zum Strafgesetzbuch","Art 316e",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"Art 316d","Übergangsvorschrift zum Dreiundvierzigsten Strafrechtsänderungsgesetz",{"enbez":17,"titel":18},"Art 316f","Übergangsvorschrift zum Gesetz zur bundesrechtlichen Umsetzung des Abstandsgebotes im Recht der Sicherungsverwahrung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"Art 316b","Übergangsvorschrift zum Dreiundzwanzigsten Strafrechtsänderungsgesetz",{"enbez":24,"titel":25},"Art 316c","Übergangsvorschrift zum Dreißigsten Strafrechtsänderungsgesetz",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung und zu begleitenden Regelungen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"Art 316g","Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Verbesserung des Schutzes der sexuellen Selbstbestimmung",{"enbez":34,"titel":35},"Art 316h","Übergangsvorschrift zum Gesetz zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung",[37],"Achter Abschnitt Schlußvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":57,"binnen_normen":61},"(1) Die Vorschriften über die Sicherungsverwahrung in der Fassung des Gesetzes zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung und zu begleitenden Regelungen vom 22. Dezember 2010 (BGBl. I S. 2300) sind nur anzuwenden, wenn die Tat oder mindestens eine der Taten, wegen deren Begehung die Sicherungsverwahrung angeordnet oder vorbehalten werden soll, nach dem 31. Dezember 2010 begangen worden ist. In allen anderen Fällen ist das bisherige Recht anzuwenden, soweit in den Absätzen 2 und 3 sowie in Artikel 316f Absatz 2 und 3 nichts anderes bestimmt ist.\n(2) Sind die Taten, wegen deren Begehung die Sicherungsverwahrung nach § 66 des Strafgesetzbuches angeordnet werden soll, vor dem 1. Januar 2011 begangen worden und ist der Täter deswegen noch nicht rechtskräftig verurteilt worden, so ist § 66 des Strafgesetzbuches in der seit dem 1. Januar 2011 geltenden Fassung anzuwenden, wenn diese gegenüber dem bisherigen Recht das mildere Gesetz ist.\n(3) Eine nach § 66 des Strafgesetzbuches vor dem 1. Januar 2011 rechtskräftig angeordnete Sicherungsverwahrung erklärt das Gericht für erledigt, wenn die Anordnung ausschließlich auf Taten beruht, die nach § 66 des Strafgesetzbuches in der seit dem 1. Januar 2011 geltenden Fassung nicht mehr Grundlage für eine solche Anordnung sein können. Das Gericht kann, soweit dies zur Durchführung von Entlassungsvorbereitungen geboten ist, als Zeitpunkt der Erledigung spätestens den 1. Juli 2011 festlegen. Zuständig für die Entscheidungen nach den Sätzen 1 und 2 ist das nach den §§ 454, 462a Absatz 1 der Strafprozessordnung zuständige Gericht. Für das Verfahren ist § 454 Absatz 1, 3 und 4 der Strafprozessordnung entsprechend anzuwenden; die Vollstreckungsbehörde übersendet die Akten unverzüglich an die Staatsanwaltschaft des zuständigen Gerichtes, die diese umgehend dem Gericht zur Entscheidung übergibt. Mit der Entlassung aus dem Vollzug tritt Führungsaufsicht ein.\n(4) § 1 des Therapieunterbringungsgesetzes vom 22. Dezember 2010 (BGBl. I S. 2300, 2305) ist unter den dortigen sonstigen Voraussetzungen auch dann anzuwenden, wenn der Betroffene noch nicht in Sicherungsverwahrung untergebracht, gegen ihn aber bereits Sicherungsverwahrung im ersten Rechtszug angeordnet war und aufgrund einer vor dem 4. Mai 2011 ergangenen Revisionsentscheidung festgestellt wurde, dass die Sicherungsverwahrung ausschließlich deshalb nicht rechtskräftig angeordnet werden konnte, weil ein zu berücksichtigendes Verbot rückwirkender Verschärfungen im Recht der Sicherungsverwahrung dem entgegenstand, ohne dass es dabei auf den Grad der Gefährlichkeit des Betroffenen für die Allgemeinheit angekommen wäre.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstgbeg\u002Fart-316e","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstgbeg\u002F",0,[37],"2024-04-02",[46],"BGB",[48,51,54],{"gesetz":49,"langtitel":50},"StGB","Strafgesetzbuch",{"gesetz":52,"langtitel":53},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"gesetz":55,"langtitel":56},"StPO","Strafprozeßordnung",{"StGBEG":8,"BGB":58,"StGB":59,"StPO":60},"bgb","stgb","stpo",[62,63,64,65,66,67,17],"Übersicht","Eingangsformel","Art 1","Art 2","Art 3","Art 4",{"norm":69,"anker":70,"zitiert":71,"zitiert_von":87,"urteile":88,"urteile_weiter":83,"gerichte":157,"jahre":162,"zaehler":178},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstgbeg\u002Fart-316e",[72,78,82],{"gesetz":49,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"§ 66","Unterbringung in der Sicherungsverwahrung","\u002Fstgb\u002F66","langtitel",true,{"gesetz":55,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"§ 454","Aussetzung des Restes einer Freiheitsstrafe zur Bewährung","\u002Fstpo\u002F454",{"gesetz":83,"enbez":84,"titel":83,"pfad":83,"muster":85,"aufgeloest":86,"jurisdiktion":5},null,"§ 1","ohne-gesetz",false,[],[89,96,102,107,113,118,123,128,133,138,143,148,152],{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":95},"BGH","2021-06-02","1 StR 111\u002F21","\u002Fbgh\u002F1-str-111-21","Strafverurteilung wegen Totschlags: Nachträgliche Anordnung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung in einem Altfall","Beschluss",{"gericht":90,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"2020-07-30","4 StR 486\u002F19","\u002Fbgh\u002F4-str-486-19","Jugendstrafsache wegen Totschlags: Nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung in einem Altfall","Urteil",{"gericht":90,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":101},"2016-06-08","2 StR 88\u002F16","\u002Fbgh\u002F2-str-88-16","Nachträgliche Anordnung der vorbehaltenen Sicherungsverwahrung in einem Altfall: Anzuwendende Vorschrift bei vor Inkrafttreten der Neuregelung begangenen Anlasstaten; Rechtscharakter der Frist für die Anordnung",{"gericht":108,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":95},"BVerfG","2013-07-11","2 BvR 2302\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2302-11","Verfassungsmäßigkeit des Therapieunterbringungsgesetzes (juris: ThuG) bei verfassungskonformer Auslegung - Gesetzgebungskompetenz des Bundes für Erlass des ThUG gem Art 72 Abs 1, 74 Abs 1 Nr 1 GG - Vereinbarkeit von § 1 Abs 1 ThUG idF vom 22.12.2010 mit Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 20 Abs 3 GG - Begriff der \"psychischen Störung\" iSd § 1 Abs 1 ThUG mit Art 5 Abs 1 S 2 Buchst e MRK vereinbar - jedoch Verletzung des Beschwerdeführers in Grundrecht aus Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 20 Abs 3 GG durch angegriffene Entscheidungen - abw Meinung: Gesetzgebungskompetenz des Bundes nicht gem Art 72 Abs 1, 74 Abs 1 Nr 1 GG, sondern kraft Sachzusammenhangs",{"gericht":90,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":95},"2013-05-23","V ZB 201\u002F12","\u002Fbgh\u002Fv-zb-201-12","Verfassungsmäßigkeit des Therapieunterbringungsgesetzes und der Überleitungsregelung; Aufhebung der Therapieunterbringung",{"gericht":90,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":95},"2012-12-12","2 StR 325\u002F12","\u002Fbgh\u002F2-str-325-12","Sicherungsverwahrung neben lebenslanger Freiheitsstrafe",{"gericht":90,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":95},"2012-04-25","5 StR 451\u002F11","\u002Fbgh\u002F5-str-451-11","Unterbringung in der Sicherungsverwahrung: Erledigterklärung der nach altem Recht angeordneten Sicherungsverwahrung",{"gericht":90,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":95},"2012-01-25","4 StR 605\u002F11","\u002Fbgh\u002F4-str-605-11","Sicherungsverwahrung: Voraussetzungen für die Anordnung in Übergangsfällen",{"gericht":90,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":101},"2011-07-14","4 StR 16\u002F11","\u002Fbgh\u002F4-str-16-11","Voraussetzungen der nachträglichen Anordnung von Sicherungsverwahrung in Altfällen bis zur gesetzlichen Neuregelung",{"gericht":90,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":101},"2011-06-21","5 StR 52\u002F11","\u002Fbgh\u002F5-str-52-11","(Anordnung der nachträglichen Sicherungsverwahrung: Anwendung der Rechtsprechung des BVerfG auf § 66b Abs. 1 S. 1 StGB)",{"gericht":90,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":95},"2011-06-08","4 StR 127\u002F11","\u002Fbgh\u002F4-str-127-11","Voraussetzungen für die Anordnung von Sicherungsverwahrung in Übergangsfällen",{"gericht":108,"datum":144,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":95},"2 BvR 2846\u002F09","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2846-09","Strikte Verhältnismäßigkeitsprüfung bei nachträglicher Anordnung von Sicherungsverwahrung - Anwendung der erhöhten Verhältnismäßigkeitsanforderungen auch über die im Tenor des Urteils vom 04.05.2011 genannten Fälle hinaus bei Eingriffen in grund- und menschenrechtlich geschütztes Vertrauen - hier: Beeinträchtigung schutzwürdigen Vertrauens bei nachträglicher Sicherungsverwahrung gem § 66b Abs 1 S 1, S 2 StGB iVm § 66 Abs 3 StGB - Gegenstandswertfestsetzung auf 50.000 Euro",{"gericht":108,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":101},"2011-05-04","2 BvR 2333\u002F08","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2333-08-2011-05-04","Verfassungswidrigkeit der Regelungen zur Sicherungsverwahrung - Auswirkungen von Entscheidungen des EGMR bzgl der Rechtskraft von Entscheidungen des BVerfG - Zum Grundsatz der völkerrechtsfreundlichen Auslegung des GG insb hinsichtlich der EMRK (juris: MRK) sowie der Rspr des EGMR, sowie zu den Grenzen einer solchen Auslegung - Freiheitsbeschränkung durch Sicherungsverwahrung nur aufgrund einer strikten Verhältnismäßigkeitsprüfung (insoweit Festhaltung an BVerfGE 109, 133) - Freiheitsorientierte Wahrung des Abstandsgebots (BVerfGE 109, 133) bzgl der Ausgestaltung der Unterbringung in der Sicherungsverwahrung - Erforderlichkeit eines freiheitsorientierten und therapiegerichteten gesetzgeberischen Gesamtkonzeptes - Beschränkte Fortgeltung der für unvereinbar erklärten Vorschriften bis längstens 31.05.2013",[158,160],{"gericht":90,"n":159},10,{"gericht":108,"n":161},3,[163,166,168,171,174,176],{"jahr":164,"n":165},2011,5,{"jahr":167,"n":161},2012,{"jahr":169,"n":170},2013,2,{"jahr":172,"n":173},2016,1,{"jahr":175,"n":173},2020,{"jahr":177,"n":173},2021,{"zitiert":161,"zitiert_unaufgeloest":173,"zitiert_von":42,"urteile":179},13]