[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstgb\u002F334":3,"norm-bund-StGB-§ 334":39,"nachbarschaft-\u002Fstgb\u002F334":53},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StGB","stgb",563,"Strafgesetzbuch","§ 334",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 333","Vorteilsgewährung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 335","Besonders schwere Fälle der Bestechlichkeit und Bestechung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 331","Vorteilsannahme",{"enbez":24,"titel":25},"§ 332","Bestechlichkeit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Bestechung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 335a","Ausländische und internationale Bedienstete",{"enbez":34,"titel":35},"§ 336","Unterlassen der Diensthandlung",[37,38],"Besonderer Teil","Dreißigster Abschnitt Straftaten im Amt",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Wer einem Amtsträger, einem Europäischen Amtsträger, einem für den öffentlichen Dienst besonders Verpflichteten oder einem Soldaten der Bundeswehr einen Vorteil für diesen oder einen Dritten als Gegenleistung dafür anbietet, verspricht oder gewährt, daß er eine Diensthandlung vorgenommen hat oder künftig vornehme und dadurch seine Dienstpflichten verletzt hat oder verletzen würde, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. In minder schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe.\n(2) Wer einem Richter, Mitglied eines Gerichts der Europäischen Union oder Schiedsrichter einen Vorteil für diesen oder einen Dritten als Gegenleistung dafür anbietet, verspricht oder gewährt, daß er eine richterliche Handlung\n1. vorgenommen und dadurch seine richterlichen Pflichten verletzt hat oder\n2. künftig vornehme und dadurch seine richterlichen Pflichten verletzen würde,\nwird in den Fällen der Nummer 1 mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren, in den Fällen der Nummer 2 mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. Der Versuch ist strafbar.\n(3) Falls der Täter den Vorteil als Gegenleistung für eine künftige Handlung anbietet, verspricht oder gewährt, so sind die Absätze 1 und 2 schon dann anzuwenden, wenn er den anderen zu bestimmen versucht, daß dieser\n1. bei der Handlung seine Pflichten verletzt oder,\n2. soweit die Handlung in seinem Ermessen steht, sich bei der Ausübung des Ermessens durch den Vorteil beeinflussen läßt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstgb\u002F334","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstgb\u002F__334.html",0,[37,38],"2026-09-28",[],[],{"StGB":8},[50,51,52],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":54,"anker":55,"zitiert":56,"zitiert_von":57,"urteile":81,"urteile_weiter":64,"gerichte":197,"jahre":204,"zaehler":229},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstgb\u002F334",[],[58,62,66,72,75,78],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fstgb\u002F335","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fstgb\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":67,"enbez":68,"titel":64,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":71},"verhuetung-und-bekaempfung-von-korruption-der-oeffentlichen-verwaltung-0-28935","Eingangsformel","\u002Fnw\u002Fverhuetung-28935\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst","nw",{"gesetz":73,"enbez":68,"titel":64,"pfad":74,"muster":70,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":71},"verhuetung-und-bekaempfung-von-korruption-der-oeffentlichen-verwaltung-1-31115","\u002Fnw\u002Fverhuetung-31115\u002Feingangsformel",{"gesetz":76,"enbez":68,"titel":64,"pfad":77,"muster":70,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":71},"verhuetung-und-bekaempfung-von-korruption-der-oeffentlichen-verwaltung-2-33662","\u002Fnw\u002Fverhuetung-33662\u002Feingangsformel",{"gesetz":79,"enbez":68,"titel":64,"pfad":80,"muster":70,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":71},"verhuetung-und-bekaempfung-von-korruption-der-oeffentlichen-verwaltung-24565","\u002Fnw\u002Fverhuetung-24565\u002Feingangsformel",[82,89,95,100,105,110,115,119,124,130,135,140,145,150,155,162,167,171,177,182,187,192],{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BGH","2025-08-06","6 StR 315\u002F24","\u002Fbgh\u002F6-str-315-24-kore700122026","Voraussetzungen der Amtsträgereigenschaft bei einer Verurteilung wegen Bestechung","Beschluss",{"gericht":83,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"2025-07-09","1 StR 475\u002F23","\u002Fbgh\u002F1-str-475-23-2025-07-09","Einziehung nach Bestechung: Unterbrechung des Kausal -und Zurechnungszusammenhangs durch Zwischenschaltung eines Dritten; Einhaltung der bilanzrechtlichen Regelungen; Abzug des Bestechungslohns","Urteil",{"gericht":83,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":94},"2023-08-31","5 StR 447\u002F22","\u002Fbgh\u002F5-str-447-22","Strafverfahren wegen Bestechung\u002FBestechlichkeit: Pflicht der Staatsanwaltschaft zur Einreichung elektronischer Dokumente; Voraussetzungen einer Strafbarkeit wegen Vorteilsannahme und Bestechlichkeit bei Entgegennahme von Freikarten für eine Konzertveranstaltung durch einen Bezirksamtsleiter und seine Mitarbeiter",{"gericht":83,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":94},"2022-04-27","5 StR 278\u002F21","\u002Fbgh\u002F5-str-278-21","Geldbuße gegen eine GmbH bei Verurteilung ihres Geschäftsführers wegen Bestechung im geschäftlichen Verkehr: Bemessung des Abschöpfungsteils der Geldbuße; Abzugsfähigkeit von Aufwendungen",{"gericht":83,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":88},"2021-06-01","6 StR 119\u002F21","\u002Fbgh\u002F6-str-119-21","Bestechung: Anbieten oder Gewähren von Vorteilen für künftige Diensthandlungen an einen sich für ein anderes Amt bei demselben Dienstherrn bewerbenden Amtsträger",{"gericht":83,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":94},"2020-11-18","2 StR 317\u002F19","\u002Fbgh\u002F2-str-317-19","Gewährung eines Vorteils als Gegenleistung für die Vornahme einer Diensthandlung durch Verletzung von Dienstpflichten: Abgrenzung der Bestechlichkeit und Bestechung von der Vorteilsannahme und Vorteilsgewährung",{"gericht":83,"datum":111,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":94},"2 StR 246\u002F20","\u002Fbgh\u002F2-str-246-20","Bestechung: Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums bei geschäftlicher Tätigkeit",{"gericht":83,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":94},"2020-10-21","2 StR 72\u002F20","\u002Fbgh\u002F2-str-72-20","Bestechung: Abgrenzung zwischen Vorteilsgeber und Mittelsperson",{"gericht":125,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":94},"BVerwG","2020-09-08","2 WD 18\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-wd-18-19","Ruhegehaltskürzung wegen Vorteilsgewährung durch Soldatenvertreter im Personalrat an Angestellte der Bundeswehr",{"gericht":83,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":88},"2018-12-19","4 StR 58\u002F18","\u002Fbgh\u002F4-str-58-18","Bestechung: Handlungseinheit bei mehreren Vorteilsgewährungen",{"gericht":83,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":94},"2018-03-22","5 StR 566\u002F17","\u002Fbgh\u002F5-str-566-17","Bestechlichkeit: Strafbarkeit der pflichtwidrigen Gebührenunterschreitung eines Notars",{"gericht":83,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":94},"2017-01-25","5 StR 364\u002F16","\u002Fbgh\u002F5-str-364-16","Bestechlichkeit: Vorliegen einer Bande",{"gericht":83,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":88},"2015-07-28","1 StR 602\u002F14","\u002Fbgh\u002F1-str-602-14","Verjährungsunterbrechung bei Steuerstraftaten; Befangenheitsbesorgnis bei Anordnung medizinischer Untersuchungen; Prüfung von Revisionsgründen durch Revisionsgericht und anderslautender Ansicht des Berufungsgerichts",{"gericht":83,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":88},"2015-06-10","1 StR 399\u002F14","\u002Fbgh\u002F1-str-399-14","Strafbarkeit eines Amtsträgers eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union wegen Bestechlichkeit: Zweistufige Prüfung der Amtsträgerschaft durch das Tatgericht im Falle eines Tatvorwurfs gegen einen portugiesischen Honorarkonsul",{"gericht":156,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":161},"BVerfG","2014-03-13","2 BvR 974\u002F12","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-974-12","Stattgebender Kammerbeschluss: Wohnungsdurchsuchung verletzt Art 13 Abs 1, Abs 2 GG, wenn Tatverdacht lediglich auf bloßen Vermutungen oder vagen Anhaltspunkten beruht - hier: unrechtmäßige Durchsuchung bei Prokuristen eines Unternehmens wegen Verdachts der Bestechung von Amtsträgern durch Firmenangehörige","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":83,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":94},"2011-09-06","1 StR 633\u002F10","\u002Fbgh\u002F1-str-633-10-2011-09-06","Bestechung und Bestechlichkeit: Verjährungsbeginn; Beendigung der Tat",{"gericht":83,"datum":168,"az":164,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":88},"2011-08-02","\u002Fbgh\u002F1-str-633-10-2011-08-02","Zulässigkeit der Nebenklage bei Strafverfahren wegen Steuerhinterziehung, Bestechung und Untreue",{"gericht":83,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":176},"2011-07-20","5 StR 115\u002F11","\u002Fbgh\u002F5-str-115-11-2011-07-20","Vorlage an den Großen Senat für Strafsachen: Vertragsarzt als Amtsträger","Vorlagebeschluss",{"gericht":125,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":94},"2011-06-16","2 WD 11\u002F10","\u002Fbverwg\u002F2-wd-11-10","Soldatendisziplinarrecht; Versuch; Regelmaßnahme bei Bestechung und Vorteilsgewährung; Ausschluss des Verlustes des Dienstgrades",{"gericht":83,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":94},"2011-05-26","3 StR 492\u002F10","\u002Fbgh\u002F3-str-492-10","Bestechung: Gewährung von Zuwendungen an eine Schule im Zusammenhang mit einer Schulfotoaktion; Vorteilsbegriff",{"gericht":83,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":88},"2011-03-31","4 StR 657\u002F10","\u002Fbgh\u002F4-str-657-10","Bestechlichkeit: Tatbestandliche Handlungseinheit bei mehreren Vorteilsannahmen auf Grund einer Unrechtsvereinbarung",{"gericht":83,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":88},"2010-12-09","3 StR 312\u002F10","\u002Fbgh\u002F3-str-312-10","Vorteilsannahme: Einordnung der DB Netz AG als „sonstige Stelle“",[198,200,202],{"gericht":83,"n":199},19,{"gericht":125,"n":201},2,{"gericht":156,"n":203},1,[205,207,210,212,214,216,218,221,223,225,227],{"jahr":206,"n":203},2010,{"jahr":208,"n":209},2011,6,{"jahr":211,"n":203},2014,{"jahr":213,"n":201},2015,{"jahr":215,"n":203},2017,{"jahr":217,"n":201},2018,{"jahr":219,"n":220},2020,4,{"jahr":222,"n":203},2021,{"jahr":224,"n":203},2022,{"jahr":226,"n":203},2023,{"jahr":228,"n":201},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":209,"urteile":230},22]