[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fstgb\u002F193":3,"norm-bund-StGB-§ 193":38,"nachbarschaft-\u002Fstgb\u002F193":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"StGB","stgb",563,"Strafgesetzbuch","§ 193",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 192a","Verhetzende Beleidigung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 194","Strafantrag",[20,23,26,27,29,30,32],{"enbez":21,"titel":22},"§ 191","(weggefallen)",{"enbez":24,"titel":25},"§ 192","Beleidigung trotz Wahrheitsbeweises",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Wahrnehmung berechtigter Interessen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":22},"(XXXX) §§ 195 bis 198",{"enbez":33,"titel":34},"§ 199","Wechselseitig begangene Beleidigungen",[36,37],"Besonderer Teil","Vierzehnter Abschnitt Beleidigung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"Tadelnde Urteile über wissenschaftliche, künstlerische oder gewerbliche Leistungen, desgleichen Äußerungen oder Tathandlungen nach § 192a, welche zur Ausführung oder Verteidigung von Rechten oder zur Wahrnehmung berechtigter Interessen vorgenommen werden, sowie Vorhaltungen und Rügen der Vorgesetzten gegen ihre Untergebenen, dienstliche Anzeigen oder Urteile von seiten eines Beamten und ähnliche Fälle sind nur insofern strafbar, als das Vorhandensein einer Beleidigung aus der Form der Äußerung oder aus den Umständen, unter welchen sie geschah, hervorgeht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fstgb\u002F193","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstgb\u002F__193.html",0,[36,37],"2026-09-28",[],[],{"StGB":8},[14],{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":57,"urteile":80,"urteile_weiter":67,"gerichte":151,"jahre":156,"zaehler":177},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fstgb\u002F193",[53],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":54,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"\u002Fstgb\u002F192a","ohne-gesetz",true,[58,65,72,77],{"gesetz":59,"enbez":60,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":64},"BayPrG","Art 3","Aufgaben der Presse","\u002Fby\u002Fbayprg\u002Fart-3","langtitel","by",{"gesetz":66,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":71},"BbgPG-212655",null,"Pressegesetz des Landes Brandenburg (Brandenburgisches Landespressegesetz - BbgPG)","\u002Fbb\u002Fbbgpg","paragraph-zuerst","bb",{"gesetz":73,"enbez":74,"titel":67,"pfad":75,"muster":70,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":76},"behandlung-von-anzeigen-gegen-angehoerige-des-oeffentlichen-dienstes-im-25388","Eingangsformel","\u002Fnw\u002Fbehandlung-anzeigen\u002Feingangsformel","nw",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":67,"pfad":79,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fstgb\u002Finhaltsuebersicht",[81,88,95,100,106,111,116,121,126,131,136,141,146],{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"BGH","2024-03-12","VI ZR 1370\u002F20","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-1370-20","Datenschutzrechtliche Zulässigkeit der Verwertung einer unzulässigen Videoüberwachung","Urteil",{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":94},"BVerfG","2022-11-09","1 BvR 523\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-523-21","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde einer Zeitungsherausgeberin gegen die gerichtliche Untersagung einer Meinungsäußerung - hier: Mangelnde Einordnung als eigene Äußerung oder Verbreitung einer Äußerung Dritter; überhöhte Anforderungen an Tatsachengrundlage, mangelnde Berücksichtigung des Informationswerts der Berichterstattung - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":89,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":94},"2022-02-09","1 BvR 2588\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2588-20","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Grundrechts auf Meinungsfreiheit (Art 5 Abs 1 S 1 GG) durch strafrechtliche Verurteilung wegen Beleidigung (\"dämlicher Staatsanwalt\") unter unzureichender Berücksichtigung abwägungsrelevanter Umstände (Kampf ums Recht, Machtkritik) - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":89,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":105},"2020-12-08","1 BvR 842\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-842-19","Nichtannahmebeschluss: \"FCK BFE\" als strafbare Beleidigung der Mitglieder einer konkreten polizeilichen Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit - Strafurteil wegen Beleidigung unter Verwendung einer Kollektivbezeichnung stellt bei hinreichender Konkretisierung der betroffenen Personengruppe keine Verletzung der Meinungsfreiheit des Verurteilten dar","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":89,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":94},"2020-10-16","1 BvR 2805\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2805-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Meinungsfreiheit (Art 5 Abs 1 S 1 GG) durch Verurteilung wg Beleidigung (§ 185 StGB) ohne kontextspezifische Abwägung zwischen allgemeinem Persönlichkeitsrecht einerseits und Meinungsfreiheit andererseits - hier: herabsetzende Äußerung gegenüber einem Bundespolizeibeamten anlässlich einer Einreisekontrolle - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":89,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":94},"2019-06-14","1 BvR 2433\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2433-17","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Meinungsfreiheit durch fälschliche Einordnung einer Äußerung als Schmähkritik - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":89,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":94},"2018-01-24","1 BvR 2465\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2465-13","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verurteilung wegen Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener (§ 189 StGB) verletzt bei mangelnder Berücksichtigung des politischen Kontextes der inkriminierten Äußerung und unzureichender Gewichtung des Persönlichkeitsrechts des Verstorbenen die Meinungsfreiheit des Verurteilten (Art 5 Abs 1 S 1 GG) - hier: Äußerungen bzgl eines 1952 in der DDR wegen \"Boykotthetze\" Hingerichteten im Kontext von Kritik am Umgang mit der DDR-Vergangenheit - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":82,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":87},"2018-01-16","VI ZR 498\u002F16","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-498-16","Eingriff in das Unternehmerpersönlichkeitsrecht: Sinndeutung einer Äußerung; Interessenabwägung bei Meinungsäußerungen mit wertenden und tatsächlichen Elementen",{"gericht":89,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":94},"2017-06-06","1 BvR 180\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-180-17-2017-06-06","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Meinungsfreiheit (Art 5 Abs 1 S 1 GG) durch Verurteilung eines Rechtsanwalts gem § 185 StGB wegen Vergleichs einer mündlichen Verhandlung vor dem Amtsgericht mit einem \"Musikantenstadl\" - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":89,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":94},"2017-02-08","1 BvR 2973\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2973-14","Stattgebender Kammerbeschluss: Strafurteil wegen Beleidigung unter verfehlter Einstufung der inkriminierten Äußerung als Schmähkritik verletzt Meinungsfreiheit des Verurteilten (Art 5 Abs 1 S 1 GG) - hier: Verkennung des Sachbezugs der Äußerung eines Versammlungsleiters über Gegendemonstranten - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":82,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":87},"2016-04-12","VI ZR 505\u002F14","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-505-14","Ehrverletzung durch Verdachtsberichterstattung: Sinndeutung einer Äußerung; Voraussetzungen einer zulässigen Verdachtsberichterstattung",{"gericht":89,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":94},"2013-07-24","1 BvR 444\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-444-13","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Meinungsfreiheit (Art 5 Abs 1 S 1 GG) durch strafrechtliche Verurteilung wegen übler Nachrede unter unzureichender Differenzierung zwischen Tatsachenbehauptung und Werturteil - zudem ungerechtfertigte Annahme von Schmähkritik - hier: Kritik einer Flüchtlingsorganisation an Ausländerbehörde - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":89,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":94},"2012-02-29","1 BvR 2883\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2883-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Meinungsfreiheit (Art 5 Abs 1 S 1 GG) durch strafgerichtliche Verurteilung wegen übler Nachrede (§ 186 StGB) - hier: schriftliche, an Bußgeldbehörde gerichtete Äußerung des Beschuldigten über Polizeibeamten als Äußerung im \"Kampf ums Recht\" - verfehlte fachgerichtliche Auslegung als Tatsachenbehauptung statt als Meinungsäußerung - Gegenstandswertfestsetzung auf 8000 Euro",[152,154],{"gericht":89,"n":153},10,{"gericht":82,"n":155},3,[157,160,162,164,167,169,171,173,175],{"jahr":158,"n":159},2012,1,{"jahr":161,"n":159},2013,{"jahr":163,"n":159},2016,{"jahr":165,"n":166},2017,2,{"jahr":168,"n":166},2018,{"jahr":170,"n":159},2019,{"jahr":172,"n":166},2020,{"jahr":174,"n":166},2022,{"jahr":176,"n":159},2024,{"zitiert":159,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":178,"urteile":179},4,13]