[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fstbdv\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":17},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"StBDV","stbdv",54,"Verordnung zur Durchführung der Vorschriften über Steuerberater, Steuerbevollmächtigte und Berufsausübungsgesellschaften",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-05-06","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fstbdv\u002F",{"normen":14,"urteile":15,"aenderungen":16},53,21,0,{"gesamt":15,"themen":18,"oft":29,"neu":63,"liste":86},[19,24],{"name":20,"ebene1":20,"bereich":21,"erste":22,"n":23},"Erster Teil Prüfungsordnung für Steuerberater und Steuerbevollmächtigte","§§ 1–33","§ 1",16,{"name":25,"ebene1":25,"bereich":26,"erste":27,"n":28},"Sechster Teil Berufshaftpflichtversicherung","§§ 51–56","§ 51",4,[30,34,37,39,43,47,50,54,57,60],{"enbez":31,"titel":32,"ebene1":20,"n":33},"§ 29","Überdenken der Prüfungsbewertung",6,{"enbez":35,"titel":36,"ebene1":20,"n":28},"§ 24","Bewertung der Aufsichtsarbeiten",{"enbez":27,"titel":38,"ebene1":25,"n":28},"Versicherungspflicht",{"enbez":40,"titel":41,"ebene1":20,"n":42},"§ 18","Fertigung der Aufsichtsarbeiten",3,{"enbez":44,"titel":45,"ebene1":20,"n":46},"§ 10","Berufung der Mitglieder der Prüfungsausschüsse",2,{"enbez":48,"titel":49,"ebene1":20,"n":46},"§ 28","Ergebnis der Prüfung, Wiederholung der Prüfung",{"enbez":51,"titel":52,"ebene1":20,"n":53},"§ 14","Durchführung der Prüfungen",1,{"enbez":55,"titel":56,"ebene1":20,"n":53},"§ 15","Prüfungsnoten, Gesamtnoten",{"enbez":58,"titel":59,"ebene1":20,"n":53},"§ 26","Mündliche Prüfung",{"enbez":61,"titel":62,"ebene1":20,"n":53},"§ 31","Niederschrift über die mündliche Prüfung",[64,72,79],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"leitsatz":70,"normen":71},"BFH","2024-05-08","VII B 5\u002F23","\u002Fbfh\u002Fvii-b-5-23","Besetzung des Prüfungsausschusses in der Steuerberaterprüfung","NV: Es ist ein anerkannter allgemeiner Grundsatz des Prüfungsrechts, dass nur fachlich hinreichend qualifizierte Personen als Prüfer eingesetzt werden dürfen (Senatsurteil vom 20.07.1999 - VII R 111\u002F98, BFHE 189, 280, BStBl II 1999, 803). Dieser Grundsatz wird nicht allein dadurch verletzt, dass ein Vertreter der Wirt…",[44],{"gericht":65,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"leitsatz":77,"normen":78},"2024-01-16","VII R 24\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvii-r-24-22","Anonymitätsgrundsatz und Überdenkungsverfahren in der Steuerberaterprüfung","1. NV: § 18 Abs. 1 Satz 4 der Verordnung zur Durchführung der Vorschriften über Steuerberater, Steuerbevollmächtigte und Berufsausübungsgesellschaften (DVStB) ist mit höherrangigem Recht vereinbar. Insbesondere gebieten weder der prüfungsrechtliche Grundsatz der Chancengleichheit noch das Verbot geschlechtsspezifische…",[40,31],{"gericht":65,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"leitsatz":84,"normen":85},"2023-11-21","VII R 15\u002F21","\u002Fbfh\u002Fvii-r-15-21","Unzulässigkeit einer gemeinsam abgestimmten Überdenkung durch mehrere Prüfer im Überdenkungsverfahren","1. Die für die Anzahl der Prüfer und den Umgang mit etwaigen Bewertungsdifferenzen in §§ 35, 37b des Steuerberatungsgesetzes und §§ 10 und 24 der Verordnung zur Durchführung der Vorschriften über Steuerberater, Steuerbevollmächtigte und Berufsausübungsgesellschaften (DVStB) getroffenen Regelungen für die Steuerberater…",[44,35,31],{"urteile":87,"weiter":178,"gesamt":15,"gerichte":179},[88,90,92,93,98,103,108,112,115,119,124,129,134,138,143,148,153,158,163,168,173],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":89},"Beschluss",{"gericht":65,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":91},"Urteil",{"gericht":65,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":91},{"gericht":65,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":91},"2023-07-11","VII R 10\u002F20","\u002Fbfh\u002Fvii-r-10-20","Anonymitätsgrundsatz und Überdenkungsverfahren in der schriftlichen Steuerberaterprüfung",{"gericht":65,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":89},"2018-06-29","VII B 189\u002F17","\u002Fbfh\u002Fvii-b-189-17","Zur Sachaufklärungspflicht des FG bei Anfechtung der Steuerberaterprüfung wegen eines angeblich eingeschlafenen Prüfers",{"gericht":65,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":91},"2017-01-18","II R 3\u002F14","\u002Fbfh\u002Fii-r-3-14","Zurückweisung einer im EU-Ausland niedergelassenen Steuerberatungsgesellschaft wegen geschäftsmäßiger Hilfe in Steuersachen für inländische Steuerpflichtige",{"gericht":65,"datum":104,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":91},"II R 5\u002F14","\u002Fbfh\u002Fii-r-5-14","(In Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 18. Januar 2017 II R 3\u002F14 - Zurückweisung einer im EU-Ausland niedergelassenen Steuerberatungsgesellschaft wegen geschäftsmäßiger Hilfe in Steuersachen für inländische Steuerpflichtige)",{"gericht":65,"datum":104,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":111,"doktyp":91},"II R 6\u002F14","\u002Fbfh\u002Fii-r-6-14",{"gericht":65,"datum":104,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":91},"II R 48\u002F14","\u002Fbfh\u002Fii-r-48-14","(Teilweise Parallelentscheidung zum BFH-Urteil vom 18. Januar 2017 II R 3\u002F14 - Zurückweisung einer im EU-Ausland ansässigen Person wegen geschäftsmäßiger Hilfe in Steuersachen für inländische Steuerpflichtige)",{"gericht":65,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":89},"2016-01-12","VII B 79\u002F15","\u002Fbfh\u002Fvii-b-79-15","Richtige Antworten oder Lösungen dürfen bei der Steuerberaterprüfung nicht als falsch bewertet werden",{"gericht":65,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":89},"2014-08-20","VII B 116\u002F14","\u002Fbfh\u002Fvii-b-116-14","Aussetzung des Klageverfahrens bei Antrag auf verwaltungsinternes Überdenkungsverfahren",{"gericht":65,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":89},"2014-07-08","VII B 129\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvii-b-129-13","Zulässigkeit von \"Erstgutachterbesprechungen\" im Rahmen der Steuerberaterprüfung",{"gericht":65,"datum":130,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":89},"VII B 158\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvii-b-158-13","Steuerberaterprüfung: Prüfungsschema und Überdenkungsverfahren, Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":65,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":89},"2014-05-08","VII B 41\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvii-b-41-13","Steuerberaterprüfung: Keine Verpflichtung, Aufsichtsarbeiten zu anonymisieren",{"gericht":65,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":89},"2013-07-16","VII B 194\u002F12","\u002Fbfh\u002Fvii-b-194-12","Bereitstellung eines Bewertungsschemas durch die Prüfungsbehörde zulässig",{"gericht":65,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":91},"2012-09-18","VII R 41\u002F11","\u002Fbfh\u002Fvii-r-41-11","Keine Anwesenheit Dritter bei Prüfungsberatung",{"gericht":65,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":89},"2012-08-28","VII B 15\u002F12","\u002Fbfh\u002Fvii-b-15-12","Steuerberaterprüfung: Zulässigkeit einer sog. \"Erstgutachterbesprechung\" - Entscheidungserheblichkeit eines Beweisantrages",{"gericht":65,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":89},"2012-03-19","VII B 128\u002F11","\u002Fbfh\u002Fvii-b-128-11","Anfechtung der Steuerberaterprüfung wegen angeblicher Mängel im Prüfungsverfahren",{"gericht":65,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":91},"2011-07-21","II R 6\u002F10","\u002Fbfh\u002Fii-r-6-10","Zurückweisung ausländischer Steuerberatungsgesellschaften - Fehlender Schutz in Bezug auf die Berufshaftpflicht - Auslegung und Umfang einer Zurückweisungsverfügung - Beurteilung eines Einzelakts bei harmonisierter Rechtslage",{"gericht":65,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":91},"2011-04-12","VII R 5\u002F10","\u002Fbfh\u002Fvii-r-5-10","Wiederholung der mündlichen Steuerberaterprüfung nach Vernichtung der vom Prüfling angefertigten Unterlagen durch die Prüfungsbehörde",{"gericht":65,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":89},"2010-10-27","VII B 7\u002F10","\u002Fbfh\u002Fvii-b-7-10","Keine Beanstandung der Verdoppelung der Prüfungsgebühr für die Steuerberaterprüfung - Ausforschungsbeweisanträge lösen keine Pflicht des FG zur Beweiserhebung aus",null,[180],{"gericht":65,"n":15}]