[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fslv\u002F2":3,"norm-bund-SLV 2021-§ 2":35,"nachbarschaft-\u002Fslv\u002F2":48,"gesetz-urteile-keine":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SLV 2021","slv",55,"Verordnung über die Laufbahnen der Soldatinnen und Soldaten","§ 2",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":33},{"enbez":14,"titel":15},"§ 1","Persönlicher Geltungsbereich, Dienstgradbezeichnungen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 3","Beurteilungsverfahren",[20,21,23,24,27,30],{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":22},"Dienstliche Beurteilung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":25,"titel":26},"§ 3a","Referenzgruppen",{"enbez":28,"titel":29},"§ 4","Ordnung der Laufbahnen",{"enbez":31,"titel":32},"§ 5","Einstellung",[34],"Kapitel 1 Allgemeines",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":22,"volltext":36,"deeplink":37,"quelle_amtlich":38,"langtitel":10,"chunks":39,"gliederung":40,"stand":41,"zitat_kuerzel":42,"zitat_langtitel":43,"zitat_urls":44,"binnen_normen":45},"(1) In der dienstlichen Beurteilung sind die Leistungen der Soldatin oder des Soldaten nachvollziehbar darzustellen sowie die Eignung und Befähigung für künftige Verwendungen einzuschätzen.\n(2) Die in § 27b Absatz 1 Satz 2 des Soldatengesetzes genannten Soldatinnen und Soldaten sind in entsprechender Anwendung des § 27a des Soldatengesetzes von der betreffenden Fraktion des Deutschen Bundestages, der gesetzgebenden Körperschaft des Landes oder des Europäischen Parlaments zu beurteilen. In diesen Fällen ist § 3 Absatz 3 nicht anzuwenden. Der Zeitpunkt der Erstellung der Beurteilung richtet sich nach dem im Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung festgelegten Beurteilungstermin.\n(3) Ausnahmen von der Beurteilungspflicht kann das Bundesministerium der Verteidigung zulassen, wenn eine dienstliche Beurteilung nicht zweckmäßig ist. Dies ist insbesondere bei Angehörigen der Reservelaufbahnen und Angehörigen der Laufbahnen der Mannschaften der Fall.\n(4) Für die Personalentwicklungsbewertungen gelten die Absätze 2 und 3 entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fslv\u002F2","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fslv_2021\u002F__2.html",0,[34],"2026-05-06",[],[],{"SLV 2021":8},[14,11,17,28,46,47],"Anlage 1","Anlage 2",{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":62,"urteile":70,"urteile_weiter":195,"gerichte":196,"jahre":199,"zaehler":232},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":22,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fslv-2021\u002F2",[52,56,60],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":53,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"\u002Fslv\u002F3","ohne-gesetz",true,{"gesetz":57,"enbez":58,"titel":57,"pfad":57,"muster":54,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},null,"§ 27a",false,{"gesetz":57,"enbez":61,"titel":57,"pfad":57,"muster":54,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 27b",[63,67],{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 51","Übergangsvorschriften","\u002Fslv\u002F51",{"gesetz":7,"enbez":68,"titel":57,"pfad":69,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fslv\u002Finhaltsuebersicht",[71,78,83,88,92,97,102,107,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,171,176,181,185,190],{"gericht":72,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":77},"BVerwG","2026-04-30","1 WB 28.25","\u002Fbverwg\u002F1-wb-28-25","Aufhebung und Neuerstellung einer Regelbeurteilung wegen Widersprüchlichkeit und mangelnder Plausibilität","Beschluss",{"gericht":72,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":77},"2026-03-26","1 WB 44.25","\u002Fbverwg\u002F1-wb-44-25","Verzicht auf die Neuerstellung der Regelbeurteilung",{"gericht":72,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":77},"2025-12-11","1 WB 17.25","\u002Fbverwg\u002F1-wb-17-25","Verzicht auf die Neuerstellung einer planmäßigen Beurteilung und einer Laufbahnbeurteilung",{"gericht":72,"datum":84,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":77},"1 WB 9.25","\u002Fbverwg\u002F1-wb-9-25","Rechtswidrigkeit einer dienstlichen Beurteilung; Begründungserfordernis; Beurteilungsmaßstab",{"gericht":72,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":77},"2025-09-25","1 WB 36.24","\u002Fbverwg\u002F1-wb-36-24","Verzicht der personalbearbeitenden Stelle auf Neufassung einer aufgehobenen Regelbeurteilung",{"gericht":72,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":77},"2024-04-24","1 WB 68\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-wb-68-22","(Erfolgloser) Fortsetzungsfeststellungsantrag gegen eine Sonderbeurteilung",{"gericht":72,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":77},"2023-08-29","1 WB 60\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-wb-60-22","Keine dienstliche Beurteilung ohne gesetzliche Regelung",{"gericht":72,"datum":103,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":77},"1 WB 64\u002F22","\u002Fbverwg\u002F1-wb-64-22","Das Instrument der Personalentwicklungsbewertung bedarf einer gesetzlichen Grundlage",{"gericht":72,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":77},"2022-11-23","1 WB 21\u002F21","\u002Fbverwg\u002F1-wb-21-21","Die Förderung freigestellter oder beurlaubter Soldaten bedarf einer gesetzlichen Grundlage",{"gericht":72,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":77},"2020-11-26","1 WRB 2\u002F19","\u002Fbverwg\u002F1-wrb-2-19","Neufassung einer dienstlichen Beurteilung",{"gericht":72,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":77},"2018-09-11","1 WB 11\u002F18","\u002Fbverwg\u002F1-wb-11-18","Freigestelltes Personalratsmitglied; Laufbahnbeurteilung; Ungleichbehandlung; personalvertretungsrechtliches Benachteiligungsverbot",{"gericht":72,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":77},"2018-07-19","1 WB 31\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-wb-31-17","Beurteilung für Reservedienstleistende; Plausibilisierung; Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":72,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":77},"2017-08-31","1 WRB 1\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-wrb-1-17","Beurteilungsbeitrag nach Abschluss einer besonderen Auslandsverwendung",{"gericht":72,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":77},"2017-08-03","1 WB 28\u002F16","\u002Fbverwg\u002F1-wb-28-16","Bildung einer Referenzgruppe; beurlaubter Soldat",{"gericht":72,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":77},"2017-05-09","1 WNB 2\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-wnb-2-17","Divergenzrüge; Besetzung des Gerichts",{"gericht":72,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":77},"2017-03-30","1 WDS-VR 2\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-wds-vr-2-17","Vorläufiger Rechtsschutz; zuständiges Gericht; Eignungsübung; Beurteilungszeitraum",{"gericht":72,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":77},"2016-05-24","1 WB 4\u002F16","\u002Fbverwg\u002F1-wb-4-16","Rüge gegen Richtwerte bei Beurteilungen; Eingriff in subjektives Recht des Soldaten",{"gericht":72,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":77},"2016-02-04","1 WB 30\u002F15","\u002Fbverwg\u002F1-wb-30-15","Stellungnahme des Vorgesetzten zur planmäßigen Beurteilung",{"gericht":72,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":77},"2015-10-06","1 WDS-VR 6\u002F15","\u002Fbverwg\u002F1-wds-vr-6-15","Aufhebung einer dienstlichen Sonderbeurteilung; Konkurrentenstreit",{"gericht":72,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":77},"2015-02-26","1 WB 32\u002F14","\u002Fbverwg\u002F1-wb-32-14","Bewerbungsverfahrensanspruch; Sonderbeurteilung bei Übernahme in das Dienstverhältnis eines Berufssoldaten",{"gericht":72,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":77},"2013-07-16","1 WB 43\u002F12","\u002Fbverwg\u002F1-wb-43-12","Dienstliche Maßnahme; dienstliche Beurteilung; Stellungnahme des nächsthöheren Vorgesetzten",{"gericht":72,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":77},"2013-01-29","1 WB 30\u002F12","\u002Fbverwg\u002F1-wb-30-12","Dienstliche Beurteilung; Änderung von Einzelmerkmalwertungen",{"gericht":72,"datum":177,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":77},"1 WB 60\u002F11","\u002Fbverwg\u002F1-wb-60-11","Konkurrentenstreit; Auswahlentscheidung; Grundsatz der Bestenauslese; \"im Wesentlichen gleiche\" Leistungsbewertungen; Entwicklungsprognose",{"gericht":72,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":77},"2012-12-18","1 WB 39\u002F11","\u002Fbverwg\u002F1-wb-39-11","Dienstliche Beurteilung; Abstimmungsgespräche unter Beteiligung des weiteren höheren Vorgesetzten",{"gericht":72,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":77},"2012-01-24","1 WB 30\u002F11","\u002Fbverwg\u002F1-wb-30-11","Beurteilung; Stellungnahme; erforderliches Abstimmungsgespräch","2012-01-24|83914",[197],{"gericht":72,"n":198},27,[200,203,205,208,211,213,215,218,220,222,224,226,228,230],{"jahr":201,"n":202},2010,1,{"jahr":204,"n":202},2011,{"jahr":206,"n":207},2012,2,{"jahr":209,"n":210},2013,3,{"jahr":212,"n":207},2015,{"jahr":214,"n":207},2016,{"jahr":216,"n":217},2017,4,{"jahr":219,"n":207},2018,{"jahr":221,"n":202},2020,{"jahr":223,"n":202},2022,{"jahr":225,"n":207},2023,{"jahr":227,"n":202},2024,{"jahr":229,"n":210},2025,{"jahr":231,"n":207},2026,{"zitiert":210,"zitiert_unaufgeloest":207,"zitiert_von":207,"urteile":198}]