[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F88":3,"norm-bund-SGG-§ 88":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F88":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 88",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 87",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 89",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 86a",{"enbez":22,"titel":15},"§ 86b",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 90",{"enbez":29,"titel":15},"§ 91",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Vierter Unterabschnitt Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Ist ein Antrag auf Vornahme eines Verwaltungsakts ohne zureichenden Grund in angemessener Frist sachlich nicht beschieden worden, so ist die Klage nicht vor Ablauf von sechs Monaten seit dem Antrag auf Vornahme des Verwaltungsakts zulässig. Liegt ein zureichender Grund dafür vor, daß der beantragte Verwaltungsakt noch nicht erlassen ist, so setzt das Gericht das Verfahren bis zum Ablauf einer von ihm bestimmten Frist aus, die verlängert werden kann. Wird innerhalb dieser Frist dem Antrag stattgegeben, so ist die Hauptsache für erledigt zu erklären.\n(2) Das gleiche gilt, wenn über einen Widerspruch nicht entschieden worden ist, mit der Maßgabe, daß als angemessene Frist eine solche von drei Monaten gilt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F88","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__88.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[45,46],"§ 1","§ 2",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":51,"urteile":59,"urteile_weiter":15,"gerichte":191,"jahre":198,"zaehler":226},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F88",[],[52],{"gesetz":53,"enbez":54,"titel":55,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"SGB 4","§ 7a","Feststellung des Erwerbsstatus","\u002Fsgb-4\u002F7a","langtitel",true,[60,67,74,78,84,89,94,99,104,109,114,119,124,129,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,186],{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":66},"BSG","2025-12-11","B 10 KG 2\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-kg-2-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Verstoß gegen das Verböserungsverbot - Stattgabe einer Untätigkeitsklage durch SG - Abweisung der Untätigkeitsklage durch LSG nach alleiniger Berufungseinlegung des Klägers - Zurückverweisung","Beschluss",{"gericht":68,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":73},"BVerfG","2025-08-20","1 BvR 673\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-673-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen sozialgerichtliche Kostengrundentscheidung nach unstreitiger Erledigung einer Untätigkeitsklage - hier: unvertretbare Bejahung eines zureichenden Grundes für die Verspätung gem § 88 Abs 1 S 1 SGG verletzt das Willkürverbot","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":68,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":72,"doktyp":73},"2025-04-24","1 BvR 1902\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1902-24",{"gericht":61,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"2024-12-03","B 2 U 9\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-9-22-r","(Sozialgerichtliches Verfahren - Versagungsbescheid wegen fehlender Mitwirkung - zulässige Klageart - Anfechtungsklage - Unzulässigkeit einer kombinierten Verpflichtungs- oder Feststellungsklage - Ausnahmekonstellation - isolierte Feststellungsklage - effektiver Rechtsschutz - Wesen der Versagung - keine Ablehnungsentscheidung - keine Beendigung des Verwaltungsverfahrens in der Sache - Untätigkeitsklage - Versagungsentscheidung als Bescheidung im Sinne des § 88 SGG)","Urteil",{"gericht":61,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":66},"2024-11-26","B 10 ÜG 6\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-6-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - überlanges Gerichtsverfahren - Beginn der Gesamtverfahrensdauer nach Trennung von Verfahren - Verfahrensbegriff des § 198 Abs 6 Nr 1 GVG - Maßgeblichkeit des geltend gemachten Anspruchs - Zeitpunkt der Anhängigmachung des Streitgegenstands vor dem Ausgangsgericht - regelmäßige Vorbereitungs- und Bedenkzeit für Untätigkeitsklage - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - falsche Auslegung von Verfahrensregelungen - error in iudicando - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":61,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":66},"2024-11-04","B 10 SF 1\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-sf-1-24-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsweg - Untätigkeitsklage auf Bescheidung der vorgerichtlichen Geltendmachung einer Verzögerungsentschädigung für ein sozialgerichtliches Verfahren - besondere Sachnähe zur Sozialgerichtsbarkeit - Abgrenzung zu Justizverwaltungsakten in der ordentlichen Gerichtsbarkeit - Möglichkeit der Verweisung eines isolierten PKH-Verfahrens - Rechtswegbeschwerde - kein Begründungserfordernis",{"gericht":61,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":83},"2024-06-11","B 10 ÜG 4\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-4-23-r","Überlange Untätigkeitsklage - Entschädigung wegen unangemessener Verfahrensdauer - sozialgerichtliches Verfahren - regelhafte Vorbereitungs- und Bedenkzeit des Ausgangsgerichts - 6 Monate für Untätigkeitsklagen - erster Corona-Lockdown von März bis Mai 2020 - keine dem Staat zurechenbare Verzögerung - Entschädigungshöhe - äußerst geringe Bedeutung des Ausgangsverfahrens für den Kläger - Halbierung der Regelpauschale",{"gericht":68,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":73},"2024-02-06","1 BvR 301\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-301-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Kostenerstattung bei Untätigkeitsklage gem § 88 SGG - Verletzung des Willkürverbots durch nicht nachvollziehbare Kostengrundentscheidung gem § 193 SGG im Falle einer ursprünglich zulässigen und begründeten, für erledigt erklärten Untätigkeitsklage (§ 88 Abs 1 S 1, S 3 SGG) - keine generelle Obliegenheit des Rechtsuchenden zu Sachstandsanfrage vor Erhebung einer Untätigkeitsklage nach Ablauf der gesetzlichen Wartefrist",{"gericht":61,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":66},"2023-03-06","B 4 AS 84\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-84-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Prozesskostenhilfe - Wechsel des beigeordneten Rechtsanwalts am letzten Tag einer Fristverlängerung - kein Anspruch auf Beiordnung eines anderen Rechtsanwalts - Verfahrensmangel - Feststellungsklage - Subsidiarität - Untätigkeitsklage - Erledigung des sachlichen Begehrens vor Klageerhebung - beabsichtigte Amtshaftungsklage - zivilgerichtlicher Rechtsschutz",{"gericht":68,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":73},"2023-02-08","1 BvR 311\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-311-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Kostenerstattung bei Untätigkeitsklage gem § 88 SGG - Verletzung des Willkürverbots durch nicht nachvollziehbare Kostengrundentscheidung gem § 193 SGG im Falle einer ursprünglich zulässigen und begründeten, beidseitig für erledigt erklärten Untätigkeitsklage (§ 88 Abs 1 S 1, S 3 SGG) - keine generelle Obliegenheit des Rechtsuchenden zu Sachstandsanfrage vor Erhebung einer Untätigkeitsklage nach Ablauf der gesetzlichen Wartefrist",{"gericht":61,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":66},"2021-07-27","B 8 SO 10\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-10-19-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Untätigkeitsklage - Klagebefugnis - Geltendmachung eines Anspruchs auf sachliche Bescheidung - Antrag auf Vornahme eines Verwaltungsakts - Handlungsunfähigkeit des Antragstellers - Nichtbescheidung ohne zureichenden Grund - Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - Antragserfordernis - wirksame Antragstellung - Meistbegünstigungsgrundsatz - Hilfe zum Lebensunterhalt - Kenntnisgrundsatz - Ersuchen der Behörde an das Gericht um Bestellung eines geeigneten Vertreters - Gewährung unechter Sozialhilfe",{"gericht":61,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":83},"2020-09-17","B 4 AS 13\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-13-20-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesshandlungen der Beteiligten - Auslegung - ausdrückliche Äußerung zur Nichtabgabe einer bestimmten Prozesserklärung (hier: Anerkenntnis) - keine Deutung weiterer Ausführungen des Beteiligten als entsprechende Erklärung - Rechtsschutz gegen (durch vorherige Erledigung) wirkungslose Entscheidungen",{"gericht":68,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":73},"2020-05-05","1 BvR 1468\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1468-18-2020-05-05","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots durch an Erfolgsaussichten orientierter Kostengrundentscheidung im sozialgerichtlichen Untätigkeitsklageverfahren (§ 88 SGG) trotz Bescheidung durch das Jobcenter",{"gericht":130,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":83},"BVerwG","2018-07-11","1 C 18\u002F17","\u002Fbverwg\u002F1-c-18-17-wbre201800609","Rechtsschutzbedürfnis für eine auf reine Verpflichtung des Bundesamtes zur Bescheidung eines Asylantrages gerichtete Klage",{"gericht":61,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":83},"2017-10-10","B 12 KR 3\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-3-16-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Berufung - betragsmäßige Berufungsbeschränkung - Erledigungsrechtsstreit - Untätigkeitsklage - Bestimmung des Wertes des Beschwerdegegenstandes - Haupt- und Hilfsantrag - keine Addition der Streitwerte bei wirtschaftlicher Identität",{"gericht":61,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":66},"2017-03-31","B 8 SO 4\u002F17 BH","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-4-17-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Untätigkeitsklage - Nichtbescheidung eines Widerspruchs innerhalb von drei Monaten - Wegfall des Rechtsschutzinteresses - Erlass eines Widerspruchsbescheides",{"gericht":61,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":66},"2015-10-28","B 6 KA 20\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-20-15-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Begründung der Untätigkeitsklage",{"gericht":61,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":66},"2015-09-02","B 14 AS 11\u002F15 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-11-15-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache - Fortführung einer Untätigkeitsklage nach zwischenzeitlichem Erlass des begehrten Bescheides - fehlende Ausführungen zur Zulässigkeit der Berufung",{"gericht":61,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":66},"2014-10-16","B 13 R 282\u002F14 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-282-14-b","(Gegenstand einer Untätigkeitsklage nach § 88 Abs 1 SGG)",{"gericht":61,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":83},"2014-09-03","B 10 ÜG 2\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-14-r","Überlanges Gerichtsverfahren - unverzügliche Verzögerungsrüge in Altfällen - Dreimonatsfrist - Entschädigungsklage - Nichteinhaltung der sechsmonatigen Wartefrist - keine Heilung - Unschädlichkeit der Nichteinhaltung der Wartefrist bis zum 31.12.2014 - unangemessene Verfahrensdauer - Bedeutung des Verfahrens für den Kläger - nicht existenzsichernde Leistung - fehlende Erfolgsaussicht - Vorbereitungs- und Bedenkzeit des Gerichts - Zwölfmonatsregel - Prozessverhalten des Klägers - nicht sachdienliches Vorbringen - unstrukturierte und umfangreiche Schriftsätze - Prozesszinsen - sozialgerichtliches Verfahren - uneingeschränkt ausgesprochene Revisionszulassung - Beschränkung der Revision auf Geldentschädigung - Zurückverweisung",{"gericht":61,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":66},"2013-12-06","B 9 SB 68\u002F13 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-68-13-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Untätigkeitsklage - Überprüfungsantrag - Bescheidung ohne erneute Sachprüfung - sozialgerichtliches Verfahren - keine Originalunterschrift unter Urteilsausfertigung - rechtliches Gehör",{"gericht":61,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":66},"2011-10-06","B 9 SB 45\u002F11 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-45-11-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Berufung - Berufungsbeschränkung - Untätigkeitsklage - Wert des Beschwerdegegenstandes - Sachentscheidung - Prozessurteil - Zurückverweisung - Durchentscheidung",{"gericht":61,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":83},"2011-05-18","B 3 P 5\u002F10 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-p-5-10-r","(Soziale Pflegeversicherung - kein Anspruch auf formelle Anerkennung als verantwortliche Pflegefachkraft iS des § 71 Abs 3 SGB 11 - Auskunftsanspruch - Einrichtungsträger - Klagegegner - Landesverbände der Pflegekassen - Arbeitsgemeinschaft - Statusentscheidung - Verwaltungsakt - Anfechtungs- und Verpflichtungsklage - Feststellungsklage - Untätigkeitsklage - Wartefrist - Erledigung - Weiterbildungsmaßnahme - staatlich anerkannter Abschluss - Rahmenfrist - Verfassungsmäßigkeit)",{"gericht":68,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":185},"2011-03-03","1 BvR 2852\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2852-10","Nichtannahmebeschluss: Zur Gewährung rechtlichen Gehörs im PKH-Verfahren - Rechtsschutzlücke bei Verwerfung einer Anhörungsrüge im PKH-Verfahren unter Verweis auf Möglichkeit der erneuten Antragstellung und gleichzeitiger abschließender Verwerfung eines zweiten PKH-Antrags - hier: teilweise Unzulässigkeit mangels hinreichender Substantiierung - Durchsetzungsannahme der Verfassungsbeschwerde mangels einfachrechtlicher Erfolgaussichten nicht angezeigt","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":61,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":83},"2010-07-13","B 8 SO 11\u002F09 R","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-11-09-r","(Zulässigkeit der Untätigkeitsklage eines ambulanten Pflegedienstes - Anspruch auf Entscheidung über Widersprüche eines verstorbenen Empfängers von Hilfe zur Pflege - Anspruchsübergang gem § 19 Abs 6 SGB 12 - Unterbrechung des Vorverfahren - Klärung der Rechtsnachfolge im Zwischenverfahren)",[192,194,196],{"gericht":61,"n":193},18,{"gericht":68,"n":195},6,{"gericht":130,"n":197},1,[199,201,204,206,209,211,213,215,217,219,221,224],{"jahr":200,"n":197},2010,{"jahr":202,"n":203},2011,3,{"jahr":205,"n":197},2013,{"jahr":207,"n":208},2014,2,{"jahr":210,"n":208},2015,{"jahr":212,"n":208},2017,{"jahr":214,"n":197},2018,{"jahr":216,"n":208},2020,{"jahr":218,"n":197},2021,{"jahr":220,"n":208},2023,{"jahr":222,"n":223},2024,5,{"jahr":225,"n":203},2025,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":197,"urteile":227},25]