[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F66":3,"norm-bund-SGG-§ 66":36,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F66":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 66",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":32},{"enbez":14,"titel":15},"§ 65d","Nutzungspflicht für Rechtsanwälte, Behörden und vertretungsberechtigte Bevollmächtigte",{"enbez":17,"titel":18},"§ 67",null,[20,22,25,26,27,28,30],{"enbez":21,"titel":18},"§ 65b",{"enbez":23,"titel":24},"§ 65c","Formulare; Verordnungsermächtigung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":18},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":29,"titel":18},"§ 68",{"enbez":31,"titel":18},"§ 69",[33,34,35],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Erster Unterabschnitt Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":18,"volltext":37,"deeplink":38,"quelle_amtlich":39,"langtitel":10,"chunks":40,"gliederung":41,"stand":42,"zitat_kuerzel":43,"zitat_langtitel":44,"zitat_urls":45,"binnen_normen":46},"(1) Die Frist für ein Rechtsmittel oder einen anderen Rechtsbehelf beginnt nur dann zu laufen, wenn der Beteiligte über den Rechtsbehelf, die Verwaltungsstelle oder das Gericht, bei denen der Rechtsbehelf anzubringen ist, den Sitz und die einzuhaltende Frist schriftlich oder elektronisch belehrt worden ist.\n(2) Ist die Belehrung unterblieben oder unrichtig erteilt, so ist die Einlegung des Rechtsbehelfs nur innerhalb eines Jahres seit Zustellung, Eröffnung oder Verkündung zulässig, außer wenn die Einlegung vor Ablauf der Jahresfrist infolge höherer Gewalt unmöglich war oder eine schriftliche oder elektronische Belehrung dahin erfolgt ist, daß ein Rechtsbehelf nicht gegeben sei. § 67 Abs. 2 gilt für den Fall höherer Gewalt entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F66","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__66.html",0,[33,34,35],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[47,48,17],"§ 1","§ 2",{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":57,"urteile":61,"urteile_weiter":18,"gerichte":154,"jahre":157,"zaehler":182},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":18,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F66",[53],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":54,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F67","ohne-gesetz",true,[58],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":18,"pfad":60,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"§ 84","\u002Fsgg\u002F84",[62,69,75,80,85,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,139,144,149],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BSG","2025-12-11","B 10 ÜG 4\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-4-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Entschädigungsklage wegen überlangen Gerichtsverfahrens - Gerichtsbescheid - Antrag auf mündliche Verhandlung - rechtsfehlerhafte Verwerfung des Antrags als unzulässig durch Beschluss - Durchführung der mündlichen Verhandlung mit Urteil als richtige Entscheidungsform - LSG als Entschädigungsgericht in erster Instanz - Nichtzulassungsbeschwerde als ausnahmsweise statthaftes Rechtsmittel gegen den unrichtigen Verwerfungsbeschluss - Meistbegünstigungsgrundsatz - kein Nachteil für Prozessbeteiligte durch falsche Entscheidungsform des Gerichts","Beschluss",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"2023-09-27","B 7 AS 10\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-10-22-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Versäumung der Widerspruchsfrist - Anforderungen an eine vollständige Rechtsbehelfsbelehrung - Briefkopf eines Bescheids - Angabe einer E-Mail-Adresse der Behörde - Hinweis auf Widerspruchseinlegung in elektronischer Form als notwendiger Inhalt der Rechtsbehelfsbelehrung - elektronische Form nach § 36a Abs 2 SGB 1 - kein Unterfall der Schriftform)","Urteil",{"gericht":63,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":68},"2023-06-15","B 9 V 37\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-37-22-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Bekanntgabe eines Widerspruchsbescheids mit Einwurf-Einschreiben - keine fehlerhafte förmliche Zustellung - Anwendung der Bekanntgabe-Fiktion des § 37 Abs 2 S 1 SGB 10 - Bestreiten des Zugangs bzw verspäteten Zugangs - Beweislastverteilung - Darlegungsanforderungen - Bindung des BSG an die Tatsachenfeststellungen des LSG - keine Umgehung durch abweichenden Tatsachenvortrag - Rechtsbehelfsbelehrung - Verweis auf die Bekanntgabe des Bescheids ausreichend)",{"gericht":63,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":68},"2023-03-09","B 4 AS 104\u002F22 BH","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-104-22-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde - elektronischer Rechtsverkehr - De-Mail - formgerechte Einreichung des Prozesskostenhilfeantrags und der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse innerhalb der Beschwerdefrist - wesentlicher Inhalt einer Rechtsmittelbelehrung des Landessozialgerichts - Überfrachtungsverbot - Wegweiserfunktion - Prozesskostenhilfeantrag - keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gericht":63,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":68},"2023-01-18","B 1 KR 102\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-102-21-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - keine eigenständige Entscheidung über die Nichtzulassung der Berufung erforderlich - Zulassung der Berufung nur bei positiver Entscheidung - unrichtige Belehrung über die Berufung als Rechtsmittel - keine positive Entscheidung über die Berufungszulassung",{"gericht":63,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":74},"2019-07-16","B 12 KR 5\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-5-18-r","Statusfeststellungsverfahren - sachliche Zuständigkeit - Arbeitgebermeldung - Vorrang des Clearingstellenverfahrens gegenüber Statusfeststellung durch Einzugsstelle - Klagebefugnis für DRV Bund - Garantie des gesetzlichen Richters erstreckt sich nicht auf einen \"gesetzlichen Berichterstatter\" bei den die Entscheidung vorbereitenden Verfahrenshandlungen",{"gericht":63,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":74},"2018-07-04","B 3 KR 14\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-14-17-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Berufung - Ermittlung des Beschwerdegegenstandswerts - Gegenstand der Verurteilung maßgebend - fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung - keine Umdeutung der Berufung in eine Nichtzulassungsbeschwerde",{"gericht":63,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":68},"2017-09-29","B 13 SF 8\u002F17 S","\u002Fbsg\u002Fb-13-sf-8-17-s","(Anwendbarkeit des § 66 GKG in den Fällen des \"Kostenregimes\" nach §§ 183ff)",{"gericht":63,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":74},"2017-03-30","B 14 AS 55\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-55-15-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Jahresfrist zur Revisionsbegründung bei fehlerhafter Rechtsmittelbelehrung - Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung und -berechnung - Absetzung der Versicherungspauschale - Beiträge für eine nur in Baden-Württemberg angebotene Zusatzversicherung zur privaten Schülerunfallversicherung für einen Minderjährigen",{"gericht":63,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":74},"2014-04-09","B 14 AS 46\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-46-13-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Klagefrist - Widerspruchsbescheid - Richtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung: Verweis hinsichtlich des Klagefristbeginns auf die Bekanntgabe des Widerspruchsbescheids trotz Zustellung an den Bevollmächtigten mit Empfangsbekenntnis",{"gericht":63,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":74},"2013-07-03","B 12 KR 8\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-8-11-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsakts - Versicherungspflicht - Statusentscheidung - Einzugsstelle - Drittanfechtungsklage eines Sozialversicherungsträgers - Klagebefugnis - Klagefrist - fehlende Rechtsbehelfsbelehrung - Verzicht auf Rechtsbehelfsbelehrung in Anwendung einer \"Gemeinsamen Verlautbarung\" zwischen den Sozialversicherungsträgern - Treu und Glauben - Verwirkung",{"gericht":63,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":74},"2013-03-14","B 13 R 19\u002F12 R","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-19-12-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Berufungsfrist - Rechtsmittelbelehrung - Inhalt - keine Unrichtigkeit trotz fehlendem Hinweis auf Möglichkeit der Berufungseinlegung in elektronischer Form",{"gericht":63,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":68},"2012-10-31","B 13 R 165\u002F12 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-165-12-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - nicht rechtskundig vertretener Beteiligter - Versäumung der Berufungsfrist nach irrtümlich erfolgter zweiter Zustellung des Gerichtsbescheids - Verordnung zur barrierefreien Zugänglichmachung von Dokumenten für blinde und sehbehinderte Personen im gerichtlichen Verfahren - Anspruch - gerichtliche Hinweispflicht - Verschulden",{"gericht":63,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":74},"2012-10-17","B 6 KA 42\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-42-11-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Beteiligtenfähigkeit einer Berufsausübungsgemeinschaft bei Zulassungsfragen - Klageänderung - Prozessurteil anstelle Sachurteil - keine Hinderung an abschließender Sachentscheidung - Genehmigung zur Übernahme eines Versorgungsauftrages zur Dialyseversorgung - Verwaltungsakt - Ablauf der Rechtsbehelfsfrist - Begrenzung auf ein Jahr - Beteiligung - Verwaltungsverfahren - Drittanfechtung einer Sonderbedarfszulassung für die Dialyseversorgung - Voraussetzung für Anfechtungsberechtigung",{"gericht":63,"datum":131,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":74},"B 6 KA 40\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-40-11-r","(Medizinisches Versorgungszentrum - Anstellungsgenehmigung tritt nicht an Stelle einer zuvor bestehenden Sonderbedarfszulassung iS des § 96 SGG - Frist für Einlegung eines Drittwiderspruchs - kein Beteiligtenwechsel mit Klageänderung bei Fortführung der Berufsausübungsgemeinschaft)",{"gericht":63,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":68},"2011-10-06","B 14 AS 55\u002F11 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-55-11-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Berufung - kein Versäumnis der Berufungsfrist - unrichtige Rechtsmittelbelehrung - Widerspruch zum Tenor - Jahresfrist",{"gericht":63,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":68},"2011-06-21","B 4 AS 32\u002F11 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-32-11-b","(Zurückverweisung nach § 160a Abs 5 SGG - Verfahrensfehler - Prozess- statt Sachurteil - Zulässigkeit der Berufung - Nichtversäumung der Berufungsfrist - unrichtige Rechtsmittelbelehrung - Jahresfrist - Überschreitung der Berufungssumme - geltend gemachter Gesamtbedarf an Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach SGB 2)",{"gericht":63,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":68},"2010-06-15","B 13 R 172\u002F10 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-172-10-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungszwang vor dem BSG - Vertretungsberechtigung - Prozessbevollmächtigter - europäischer Rechtsanwalt - Zulassung - vorübergehende Dienstleistung - Einvernehmensanwalt - Nachweis des Einvernehmens - Urteilszustellung im Ausland - unzutreffende Rechtsmittelbelehrung - Beschwerdefrist",[155],{"gericht":63,"n":156},18,[158,161,164,167,169,171,173,175,177,180],{"jahr":159,"n":160},2010,1,{"jahr":162,"n":163},2011,2,{"jahr":165,"n":166},2012,3,{"jahr":168,"n":163},2013,{"jahr":170,"n":160},2014,{"jahr":172,"n":163},2017,{"jahr":174,"n":160},2018,{"jahr":176,"n":160},2019,{"jahr":178,"n":179},2023,4,{"jahr":181,"n":160},2025,{"zitiert":160,"zitiert_unaufgeloest":40,"zitiert_von":160,"urteile":156}]