[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F65a":3,"norm-bund-SGG-§ 65a":36,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F65a":64},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 65a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":32},{"enbez":14,"titel":15},"§ 65",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 65b",[19,21,23,24,25,26,29],{"enbez":20,"titel":15},"§ 63",{"enbez":22,"titel":15},"§ 64",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":28},"§ 65c","Formulare; Verordnungsermächtigung",{"enbez":30,"titel":31},"§ 65d","Nutzungspflicht für Rechtsanwälte, Behörden und vertretungsberechtigte Bevollmächtigte",[33,34,35],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Erster Unterabschnitt Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":37,"deeplink":38,"quelle_amtlich":39,"langtitel":10,"chunks":40,"gliederung":41,"stand":42,"zitat_kuerzel":43,"zitat_langtitel":44,"zitat_urls":54,"binnen_normen":56},"(1) Vorbereitende Schriftsätze und deren Anlagen, schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen der Beteiligten sowie schriftlich einzureichende Auskünfte, Aussagen, Gutachten, Übersetzungen, Anträge und Erklärungen Dritter können nach Maßgabe der Absätze 2 bis 6 als elektronische Dokumente bei Gericht eingereicht werden.\n(2) Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet sein. Die Bundesregierung bestimmt durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates technische Rahmenbedingungen für die Übermittlung und die Eignung zur Bearbeitung durch das Gericht sowie das Nähere zur Verarbeitung von Daten der Postfachinhaber nach Absatz 4 Satz 1 Nummer 3 und 4 in einem sicheren elektronischen Verzeichnis.\n(3) Das elektronische Dokument muss mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Satz 1 gilt nicht für Anlagen, die vorbereitenden Schriftsätzen beigefügt sind. Soll ein schriftlich einzureichender Antrag oder eine schriftlich einzureichende Erklärung eines Beteiligten oder eines Dritten als elektronisches Dokument eingereicht werden, so kann der unterschriebene Antrag oder die unterschriebene Erklärung in ein elektronisches Dokument übertragen und durch den Bevollmächtigten, den Vertreter oder den Beistand nach Satz 1 übermittelt werden.\n(4) Sichere Übermittlungswege sind\n1. der Übermittlungsweg zwischen den besonderen elektronischen Anwaltspostfächern nach den §§ 31a und 31b der Bundesrechtsanwaltsordnung oder einem entsprechenden, auf gesetzlicher Grundlage errichteten elektronischen Postfach und der elektronischen Poststelle des Gerichts,\n2. der Übermittlungsweg zwischen einem nach Durchführung eines Identifizierungsverfahrens eingerichteten Postfach einer Behörde oder einer juristischen Person des öffentlichen Rechts und der elektronischen Poststelle des Gerichts,\n3. der Übermittlungsweg zwischen einem nach Durchführung eines Identifizierungsverfahrens eingerichteten elektronischen Postfach einer natürlichen oder juristischen Person oder einer sonstigen Vereinigung und der elektronischen Poststelle des Gerichts,\n4. der Übermittlungsweg zwischen einem nach Durchführung eines Identifizierungsverfahrens genutzten Postfach- und Versanddienst eines Nutzerkontos im Sinne des § 2 Absatz 5 des Onlinezugangsgesetzes und der elektronischen Poststelle des Gerichts,\n5. sonstige bundeseinheitliche Übermittlungswege, die durch Rechtsverordnung der Bundesregierung mit Zustimmung des Bundesrates festgelegt werden, bei denen die Authentizität und Integrität der Daten sowie die Barrierefreiheit gewährleistet sind.\nDas Nähere zu den Übermittlungswegen gemäß Satz 1 Nummer 2 bis 4 regelt die Rechtsverordnung nach Absatz 2 Satz 2.\n(5) Ein elektronisches Dokument ist eingegangen, sobald es auf der für den Empfang bestimmten Einrichtung des Gerichts gespeichert ist. Dem Absender ist eine automatisierte Bestätigung über den Zeitpunkt des Eingangs zu erteilen. Die Vorschriften dieses Gesetzes über die Beifügung von Abschriften für die übrigen Beteiligten finden keine Anwendung.\n(6) Ist ein elektronisches Dokument für das Gericht zur Bearbeitung nicht geeignet, ist dies dem Absender unter Hinweis auf die Unwirksamkeit des Eingangs unverzüglich mitzuteilen. Das Dokument gilt als zum Zeitpunkt der früheren Einreichung eingegangen, sofern der Absender es unverzüglich in einer für das Gericht zur Bearbeitung geeigneten Form nachreicht und glaubhaft macht, dass es mit dem zuerst eingereichten Dokument inhaltlich übereinstimmt.\n(7) Soweit eine handschriftliche Unterzeichnung durch den Richter oder den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle vorgeschrieben ist, genügt dieser Form die Aufzeichnung als elektronisches Dokument, wenn die verantwortenden Personen am Ende des Dokuments ihren Namen hinzufügen und das Dokument mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen. Der in Satz 1 genannten Form genügt auch ein elektronisches Dokument, in welches das handschriftlich unterzeichnete Schriftstück gemäß § 65b Absatz 6 Satz 4 übertragen worden ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F65a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__65a.html",0,[33,34,35],"2026-11-09",[],[45,48,51],{"gesetz":46,"langtitel":47},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"gesetz":49,"langtitel":50},"BRAO","Bundesrechtsanwaltsordnung",{"gesetz":52,"langtitel":53},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"SGG":8,"BRAO":55},"brao",[57,58,59,60,61,62,63,17],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7",{"norm":65,"anker":66,"zitiert":67,"zitiert_von":79,"urteile":118,"urteile_weiter":249,"gerichte":250,"jahre":255,"zaehler":288},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F65a",[68,74,77],{"gesetz":49,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 31a","Besonderes elektronisches Anwaltspostfach","\u002Fbrao\u002F31a","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":15,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F2","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":15,"pfad":78,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F65b",[80,84,88,91,96,99,102,105,108,111,113,115],{"gesetz":81,"enbez":58,"titel":82,"pfad":83,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"BehAktÜbV","Übermittlung elektronischer Akten","\u002Fbehaktuebv\u002F2",{"gesetz":85,"enbez":57,"titel":86,"pfad":87,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"ERVV","Anwendungsbereich","\u002Fervv\u002F1",{"gesetz":85,"enbez":89,"titel":15,"pfad":90,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Eingangsformel","\u002Fervv\u002Feingangsformel",{"gesetz":92,"enbez":15,"titel":93,"pfad":94,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":95},"Saechsische-E-Justizverordnung-11436","Bekanntmachung der Neufassung der Sächsischen E-Justizverordnung","\u002Fsn\u002Fsaechsische-e-justizverordnung","sn",{"gesetz":7,"enbez":97,"titel":15,"pfad":98,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 137","\u002Fsgg\u002F137",{"gesetz":7,"enbez":100,"titel":15,"pfad":101,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 140","\u002Fsgg\u002F140",{"gesetz":7,"enbez":103,"titel":15,"pfad":104,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 160a","\u002Fsgg\u002F160a",{"gesetz":7,"enbez":106,"titel":15,"pfad":107,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 164","\u002Fsgg\u002F164",{"gesetz":7,"enbez":109,"titel":15,"pfad":110,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 211","\u002Fsgg\u002F211",{"gesetz":7,"enbez":27,"titel":28,"pfad":112,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F65c",{"gesetz":7,"enbez":30,"titel":31,"pfad":114,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F65d",{"gesetz":7,"enbez":116,"titel":15,"pfad":117,"muster":76,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 93","\u002Fsgg\u002F93",[119,126,133,139,144,149,154,159,164,169,174,179,184,189,194,199,204,209,214,219,224,229,234,239,244],{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":125},"BVerfG","2026-07-08","1 BvR 1474\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1474-26","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausschluss eines Rechtsuchenden von der Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs wegen Missbrauchs (fünfstellige Zahl an Schreiben und Anlagen pro Nachricht, durchschnittlich mehr als 800 Seiten pro Kalendertag) - Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz nicht substantiiert dargelegt","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":127,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":132},"BSG","2025-10-07","B 5 R 71\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-71-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsatzrüge - Abweichung von der Entscheidung eines anderen LSG durch das Berufungsgericht - Verfahrensfehler - Einreichung eines elektronischen Schriftsatzes über das besondere elektronische Behördenpostfach - Gehörsverletzung - Überraschungsentscheidung - widersprechende Beweiswürdigung","Beschluss",{"gericht":127,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":138},"2025-05-13","B 12 BA 13\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-13-23-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - absoluter Revisionsgrund - keine Anwesenheit oder Vertretung im Termin - öffentliche Zustellung bei unbekanntem Aufenthalt - ultima ratio - zumutbare bzw erforderliche Nachforschungen - elektronischer Rechtsverkehr - elektronische Übermittlung eines Dokuments - Dateiformat - Bearbeitbarkeit - führende Papierakte - Ausdruck","Urteil",{"gericht":127,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":132},"2024-05-15","B 8 SO 3\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-3-22-r","Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - Revision - Revisionsbegründung - Schriftformerfordernis - besonderes elektronisches Anwaltspostfach - sicherer Übermittlungsweg - Einzelanwalt ohne Mitarbeiter - kein Verzicht auf einfache Signatur - Zweck der Anforderungen an die Signatur elektronischer Dokumente - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Versäumung der Begründungsfrist - Verschulden des Rechtsanwalts - Tätigkeitsausübung trotz krankheitsbedingter Einschränkungen",{"gericht":127,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":132},"2023-12-12","B 1 KR 53\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-53-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Fristversäumnis - Verschulden - Versendung fristwahrender Schriftsätze über das besondere elektronische Anwaltspostfach - Kontrolle der Eingangsbestätigung",{"gericht":127,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":132},"2023-09-27","B 2 U 1\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-1-23-r","Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - Revisionsschrift - Einlegungsfrist - Formverstoß - Unwirksamkeit - elektronisches Dokument - Einreichung über das besondere elektronische Anwaltspostfach - wirksamer Eingang bei Gericht - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - anwaltliche Sorgfaltspflichten - Kontrollpflichten - Überwachungspflichten - sicherer Übermittlungsweg - Übereinstimmung der signierenden mit der versendenden Person - Recht zum Versand nicht auf andere Personen übertragbar - Folge einer Verletzung des Überlassungsverbots - krankheitsbedingte Abwesenheit des Prozessbevollmächtigten - Anforderungen an den Vortrag zur Unmöglichkeit einer persönlichen Versendung der Revisionsschrift",{"gericht":127,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":132},"2023-09-26","B 5 R 21\u002F23 BH","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-21-23-bh","Sozialgerichtsverfahren - Antrag auf Prozesskostenhilfe ohne Angabe einer Wohnanschrift",{"gericht":127,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":132},"2023-09-14","B 12 BA 26\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-26-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Fristversäumnis - Verschulden - kein fristgerechter Eingang eines ordnungsgemäßen Fristverlängerungsantrags zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - Versendung aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach - sicherer Übermittlungsweg",{"gericht":127,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":132},"2023-06-07","B 1 KR 11\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-11-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg - besonderes elektronisches Anwaltspostfach - vertrauenswürdiger Herkunftsnachweis - qualifizierte elektronische Signatur - zugelassener Übermittlungsweg - elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach",{"gericht":127,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":132},"2023-03-09","B 4 AS 104\u002F22 BH","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-104-22-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde - elektronischer Rechtsverkehr - De-Mail - formgerechte Einreichung des Prozesskostenhilfeantrags und der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse innerhalb der Beschwerdefrist - wesentlicher Inhalt einer Rechtsmittelbelehrung des Landessozialgerichts - Überfrachtungsverbot - Wegweiserfunktion - Prozesskostenhilfeantrag - keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand",{"gericht":127,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":132},"2023-01-18","B 2 U 74\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-74-22-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde - Fristversäumnis - Formverstoß - elektronischer Rechtsverkehr - Versendung auf einem sicheren Übermittlungsweg gem § 65a Abs 3 S 1 Alt 2 SGG - besonderes elektronisches Anwaltspostfach - erkennbare Übereinstimmung der das Dokument signierenden Person mit dem Postfachinhaber - maßgeblicher Zeitpunkt: Zugang der Prozesserklärung - Verfahrensfehler - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - nicht ordnungsgemäße Bezeichnung gem § 160a Abs 2 S 3 SGG)",{"gericht":127,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":132},"2022-09-27","B 7 AS 60\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-60-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Nichtbescheidung eines Terminverlegungsantrags - Verhinderung des als Einzelanwalt tätigen Prozessbevollmächtigten aufgrund eines stationären Krankenhausaufenthalts - Antragseingang am Vorabend der mündlichen Verhandlung - fehlende qualifizierte elektronische Signatur - Zurückverweisung",{"gericht":127,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":138},"2022-07-14","B 3 KR 2\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-2-21-r","Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - elektronisches Empfangsbekenntnis - sicherer Übermittlungsweg - besonderes elektronisches Anwaltspostfach - Zustellung - Zustellungswille - Nachweis - Beweiswirkung - Zertifikat - Zugangskonto - Webclient - qualifizierte elektronische Signatur - Gegenbeweis - Postfachinhaber - höchstpersönliche Nutzung - unautorisierte Übermittlung durch Sekretariat",{"gericht":127,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":132},"2022-04-11","B 4 AS 8\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-8-21-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Sprungrevision - Zustimmung des Revisionsgegners - Übermittlung in elektronischer Form - Datei ohne Unterschrift - Hinweis des Revisionsführers bei Weiterleitung an das Revisionsgericht",{"gericht":127,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":132},"2022-02-16","B 5 R 198\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-198-21-b","Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg - Versendung eines elektronischen Dokumentes ohne qualifizierte elektronische Signatur aus dem besonderen elektronischen Anwaltspostfach - keine Identität des tatsächlichen Versenders mit der die inhaltliche Verantwortung für das Dokument übernehmenden Person - eingescannte Unterschrift als einfache Signatur",{"gericht":127,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":132},"2020-11-18","B 1 KR 1\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-1-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Fristwahrung - elektronischer Rechtsverkehr - sicherer Übermittlungsweg - besonderes Anwaltspostfach - signierende und verantwortende Person - Personenidentität mit tatsächlichem Versender - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - gerichtliche Kontrollpflicht - richterliche Erstbearbeitung - üblicher Geschäftsgang",{"gericht":127,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":132},"2020-10-28","B 9 V 37\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-37-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Beiordnung eines Notanwalts - Anforderungen an den Antrag - Nichtzulassungsbeschwerde beim BSG",{"gericht":127,"datum":210,"az":211,"pfad":212,"titelzeile":213,"doktyp":132},"2020-05-13","B 13 R 35\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-35-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Erfüllung der Formerfordernisse für den elektronischen Rechtsverkehr mit den Gerichten durch eine von einem De-Mail-Konto aus versandte Nachricht ohne qualifizierte elektronische Signatur",{"gericht":127,"datum":215,"az":216,"pfad":217,"titelzeile":218,"doktyp":132},"2019-06-27","B 5 RE 10\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-re-10-18-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdefrist - elektronischer Rechtsverkehr - elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach - Übermittlung eines Dokuments mit unzulässiger Container-Signatur - Verfahrensfehler - Gehörsrüge - angeordnetes persönliches Erscheinen - unberücksichtigter Terminverlegungsantrag - erheblicher Terminsverlegungsgrund",{"gericht":127,"datum":220,"az":221,"pfad":222,"titelzeile":223,"doktyp":132},"2019-03-20","B 1 KR 7\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-7-18-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Verbot der Container-Signatur - Verfassungsmäßigkeit der Regelung des § 4 Abs 2 ERVV - Fehler des Gerichts - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand)",{"gericht":127,"datum":225,"az":226,"pfad":227,"titelzeile":228,"doktyp":132},"2018-07-04","B 8 SO 44\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-44-18-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - wirksame Beschwerdeeinlegung - elektronischer Rechtsverkehr - Beschwerdeeinlegung per einfacher E-Mail - Erfordernis einer qualifizierten elektronischen Signatur",{"gericht":127,"datum":230,"az":231,"pfad":232,"titelzeile":233,"doktyp":132},"2018-05-09","B 12 KR 26\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-26-18-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdefrist - elektronischer Rechtsverkehr - elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach - Übermittlung eines Dokuments mit unzulässiger Container-Signatur - keine Eingangsfiktion bei unverzüglicher Nachreichung eines geeigneten Dokuments - prozessuale Fürsorgepflicht - Hinweis auf unzulässige Signatur bei Möglichkeit der Fristwahrung",{"gericht":127,"datum":235,"az":236,"pfad":237,"titelzeile":238,"doktyp":132},"2017-05-09","B 13 R 113\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-113-17-b","Sozialgerichtliches Verfahren - keine rechtswirksame Rechtsmitteleinlegung durch einfache E-Mail",{"gericht":127,"datum":240,"az":241,"pfad":242,"titelzeile":243,"doktyp":132},"2017-02-22","B 1 KR 19\u002F16 S","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-19-16-s","Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr beim BSG - Übermittlung eines Rechtsbehelfs per E-Mail - qualifizierte elektronische Signatur",{"gericht":127,"datum":245,"az":246,"pfad":247,"titelzeile":248,"doktyp":132},"2017-01-30","B 1 KR 14\u002F16 S","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-14-16-s","Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr beim BSG - Prozesskostenhilfegesuch - Formerfordernis einer qualifizierten elektronischen Signatur","2017-01-30|64651",[251,253],{"gericht":127,"n":252},31,{"gericht":120,"n":254},1,[256,258,260,262,264,267,269,272,274,276,279,282,284,286],{"jahr":257,"n":254},2010,{"jahr":259,"n":254},2011,{"jahr":261,"n":254},2013,{"jahr":263,"n":254},2015,{"jahr":265,"n":266},2016,3,{"jahr":268,"n":266},2017,{"jahr":270,"n":271},2018,2,{"jahr":273,"n":271},2019,{"jahr":275,"n":266},2020,{"jahr":277,"n":278},2022,4,{"jahr":280,"n":281},2023,7,{"jahr":283,"n":254},2024,{"jahr":285,"n":271},2025,{"jahr":287,"n":254},2026,{"zitiert":266,"zitiert_unaufgeloest":40,"zitiert_von":289,"urteile":290},14,32]