[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F60":3,"norm-bund-SGG-§ 60":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F60":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 60",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 59",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 61",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 57b",{"enbez":22,"titel":15},"§ 58",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 62",{"enbez":29,"titel":15},"§ 63",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Erster Unterabschnitt Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":46,"binnen_normen":48},"(1) Für die Ausschließung und Ablehnung der Gerichtspersonen gelten die §§ 41 bis 46 Absatz 1 und die §§ 47 bis 49 der Zivilprozeßordnung entsprechend.\n(2) Von der Ausübung des Amtes als Richter ist auch ausgeschlossen, wer bei dem vorausgegangenen Verwaltungsverfahren mitgewirkt hat.\n(3) Die Besorgnis der Befangenheit nach § 42 der Zivilprozeßordnung gilt stets als begründet, wenn der Richter dem Vorstand einer Körperschaft oder Anstalt des öffentlichen Rechts angehört, deren Interessen durch das Verfahren unmittelbar berührt werden.\n(4) (weggefallen)","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F60","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__60.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[43],{"gesetz":44,"langtitel":45},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"SGG":8,"ZPO":47},"zpo",[49,50,51,52,53,54,55,56],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 41","§ 42","§ 46","§ 47",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":72,"urteile":92,"urteile_weiter":223,"gerichte":224,"jahre":229,"zaehler":272},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F60",[61,65,69],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":15,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F41","ohne-gesetz",true,{"gesetz":44,"enbez":54,"titel":66,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Ablehnung eines Richters","\u002Fzpo\u002F42","langtitel",{"gesetz":44,"enbez":56,"titel":70,"pfad":71,"muster":68,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Unaufschiebbare Amtshandlungen","\u002Fzpo\u002F47",[73,76,83,86,89],{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":15,"pfad":75,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fsgg\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":77,"enbez":78,"titel":79,"pfad":80,"muster":81,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":82},"VwV-Aktenordnung-Fachgerichtsbarkeiten-20694","§ 18","Sonstige Verfahren vor den Sozialgerichten und dem Landessozialgericht","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung-fachgerichtsbarkeiten\u002F18","paragraph-zuerst","sn",{"gesetz":77,"enbez":84,"titel":15,"pfad":85,"muster":81,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":82},"Anlage II.2","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung-fachgerichtsbarkeiten\u002Fanlage-ii.2",{"gesetz":87,"enbez":78,"titel":79,"pfad":88,"muster":81,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":82},"VwV-Aktenordnung-Sozialgerichtsbarkeit-21100","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung-sozialgerichtsbarkeit\u002F18",{"gesetz":87,"enbez":90,"titel":15,"pfad":91,"muster":81,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":82},"Anlage 2","\u002Fsn\u002Fvwv-aktenordnung-sozialgerichtsbarkeit\u002Fanlage-2",[93,100,105,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,168,173,178,183,188,193,198,203,208,213,218],{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"BSG","2026-03-12","B 4 AS 60\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-60-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - fehlende Angabe einer ladungsfähigen Anschrift - Revisionsgegenstand - Verwerfung der Berufung als unzulässig wegen fehlender Angabe einer ladungsfähigen Anschrift - Verfahrensmangel - Recht auf den gesetzlichen Richter - vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts - Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch unter Mitwirkung der abgelehnten Richter - Pauschalablehnung des gesamten Spruchkörpers","Beschluss",{"gericht":94,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":99},"2025-12-11","B 9 V 15\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-15-24-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss eines (ehrenamtlichen) Richters bzw einer (ehrenamtlichen) Richterin - Vorbeschäftigung bei der beklagten Behörde - vormalige Vertretungsbefugnis ausreichend - \"Sache\" iS von § 41 ZPO - Identität des Streitgegenstands nicht erforderlich - Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB 10 mitumfasst - fehlender Ablehnungsantrag im Berufungsverfahren unschädlich - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderung - absoluter Revisionsgrund - Zurückverweisung an den gleichen Spruchkörper - Vorwurf der Verletzung der Offenbarungspflicht nur gegenüber dem ausgeschlossenen Richter bzw der ausgeschlossenen Richterin)",{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":111},"BVerfG","2025-11-14","1 BvR 2182\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2182-25","Nichtannahme einer offensichtlich unzulässigen Verfassungsbeschwerde bzgl der Behandlung zweier Ablehnungsgesuche in einem sozialgerichtlichen Verfahren - Zwischenentscheidungen des LSG über Ablehnungsgesuche regelmäßig nicht selbständig mit der Verfassungsbeschwerde angreifbar","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":94,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":99},"2025-10-06","B 5 R 15\u002F25 C","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-15-25-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Richterablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":94,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":99},"2025-05-09","B 5 R 11\u002F24 C","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-11-24-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - ausnahmsweise Mitwirkung abgelehnter Richter bei offensichtlich unzulässigem Ablehnungsgesuch - Darlegung einer Verletzung rechtlichen Gehörs",{"gericht":94,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":99},"2025-01-09","B 4 AS 74\u002F24 C","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-74-24-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit - Nichtbefassung mit dem Vorbringen aus einem dem erkennenden Spruchkörper aufgrund eines Versehens der Geschäftsstelle nicht vorliegenden Schriftsatz - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruch auf rechtliches Gehör",{"gericht":106,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":111},"2024-12-12","1 BvR 2183\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2183-24","Nichtannahmebeschluss: Mögliche Verletzung von Art 101 Abs 1 S 2 GG bei Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs unter grober Verkennung des Vorliegens einer Besorgnis der Befangenheit (Verknüpfung einer Klagerücknahme mit der Vermeidung strafrechtlicher Konsequenzen für eine Prozesspartei) - allerdings Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde bei Überprüfbarkeit der fachgerichtlichen Zwischenentscheidung in der Rechtsmittelinstanz",{"gericht":94,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":99},"2024-12-11","B 6 KA 26\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-26-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Besetzungsfehler - Garantie des gesetzlichen Richters - ehrenamtlicher Richter - Heranziehung - Verwendung eines Karteikastens als Hilfsmittel - namentliche Bezeichnung im Geschäftsverteilungsplan - Bezugnahme auf Excel-Datei - Transparenz - Ausdruck - Verstoß gegen Offenlegungspflicht - fehlerhafter Geschäftsverteilungsplan - grundsätzliche Bedeutung - Vertragsarzt - Honorarkürzung - Plausibilitätsprüfung - Überschreitung der Tages- und Quartalsprofilzeiten - Zeiten für ärztliche Aufsicht und Überwachung von delegationsfähigen Leistungen - Abfassen von Arztbriefen - Zeiten für arztgebundene Leistungen - Vergütung bei Beschäftigung eines Weiterbildungsassistenten",{"gericht":94,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":99},"2024-12-06","B 10 ÜG 2\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Recht auf faires Verfahren - Gebot der Rücksichtnahme gegenüber Prozessbevollmächtigten - Konzentration von 3 Berufungsverfahren einer Prozessbevollmächtigten auf einen Termintag mit längerer Ladungsfrist - gesetzlicher Richter - Erforderlichkeit einer Vorlage bzw Wiedergabe des Geschäftsverteilungsplans - Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs - grundsätzliche Unanfechtbarkeit - gesteigerte Anforderungen an die Darlegung von Willkür bzw eines Verfassungsverstoßes - Erforderlichkeit der Vorlage bzw ausreichenden Wiedergabe des Zurückweisungsbeschlusses - kurze inhaltliche Zusammenfassung nicht ausreichend - vorläufiges Tätigkeitsverbot nach § 47 ZPO - Verstoß gegen Wartepflicht - Heilung nach Zustellung des Zurückweisungsbeschlusses)",{"gericht":94,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":99},"2024-08-01","B 5 R 35\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-35-24-b","(Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - absoluter Revisionsgrund - Tatsachenangabe - fehlende Entscheidungsgründe - fehlende Unterschrift in einer gerichtlichen Entscheidung in der Gerichtsakte - gerügte Verletzung der Pflicht zur Anhörung nach § 153 Abs 4 S 2 SGG - fehlende Begründung des LSG - Ermessensreduzierung auf Null bei Vorliegen eines erheblichen Grundes iS von § 224 Abs 2 ZPO)",{"gericht":94,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":99},"2024-04-30","B 10 ÜG 5\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-5-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - vorformulierter Urteilsentwurf vor der mündlichen Verhandlung - Abgrenzung zwischen Urteilsentwurf und Urteil - Datum des Verkündungsvermerks - Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs - Kostenentscheidung - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bindung des Revisionsgerichts an unanfechtbare Vorentscheidungen - gesteigerte Darlegungsanforderungen",{"gericht":94,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":99},"2023-12-20","B 7 AS 192\u002F23 BH","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-192-23-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Anspruch auf rechtliches Gehör - Recht auf den gesetzlichen Richter - Entscheidung über einen Prozesskostenhilfeantrag und ein Ablehnungsgesuch erst zusammen mit dem Urteil in der Hauptsache",{"gericht":94,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":99},"2023-11-23","B 9 V 8\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-8-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales Entschädigungsrecht - Gewaltopferentschädigung - Anforderungen an die Erstellung eines Glaubhaftigkeitsgutachtens - Klärungsbedürftigkeit - substantiierte Auseinandersetzung mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung - Würdigung von aussagepsychologischen Gutachten - Beweiswürdigung - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - schriftliche Vernehmung von Zeugen - Bezeichnung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - Geltendmachung der Befangenheit eines Richters oder einer Richterin - Darlegung eines ordnungsgemäßen Ablehnungsgesuchs im Berufungsverfahren und der Gründe für dessen Ablehnung - mögliche (ausnahmsweise) Statthaftigkeit eines Ablehnungsgesuchs nach Erlass des Urteils",{"gericht":94,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":167},"2023-10-26","B 10 ÜG 1\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-22-r","Überlanges Gerichtsverfahren - unangemessene Verfahrensdauer - Entschädigungsklage - keine Geldentschädigung bei objektiv bedeutungsloser Ausgangsklage - sozialgerichtliches Verfahren - Besetzung des Entschädigungsgerichts - Mitwirkung eines Richters oder einer Richterin in der Berufungsinstanz des Ausgangsverfahrens - Beschränkung der Entschädigungsklage auf die erste Instanz - kein Ausschluss des Richters oder der Richterin wegen Vorbefassung - Anforderungen an den Inhalt einer Verzögerungsrüge - Auslegung von Prozesserklärungen - eindeutige Verfahrenszuordnung - offensichtliches Schreibversehen bei der Angabe des Aktenzeichens - keine Pflicht der Verfahrensbeteiligten zur aktiven Verfahrensbeschleunigung - Schwierigkeit des Ausgangsverfahrens - Vielzahl von weiteren erhobenen Klagen des Klägers - erschwerte Verfahrensführung und gesteigerte Komplexität des einzelnen Verfahrens - keine Zurechnung von Vielzahl fremder Klagen des gleichen Prozessbevollmächtigten - Wiedergutmachung auf andere Weise als zu begründender Ausnahmefall von der Entschädigung in Geld - grundsätzliche Erforderlichkeit der Berechnung der Überlänge durch das Entschädigungsgericht - Entbehrlichkeit nur bei offensichtlichem Ausschluss der Geldentschädigung","Urteil",{"gericht":94,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":99},"2023-09-08","B 8 SO 61\u002F22 BH","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-61-22-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe für Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - hinreichende Erfolgsaussicht - Verfahrensrüge - Ablehnungsgesuch - offensichtliche Unzulässigkeit - Entscheidung unter Mitwirkung des abgelehnten Richters - Entscheidung über rechtsmissbräuchliches Befangenheitsgesuch",{"gericht":94,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":99},"2023-03-13","B 3 KR 13\u002F22 BH","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-13-22-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung einer Richterin wegen Zweifel an ihrer Unvoreingenommenheit - Hinweis der Richterin zur formwirksamen Beantragung von Prozesskostenhilfe",{"gericht":94,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":99},"2023-02-16","B 7 AS 123\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-123-22-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Anspruch auf rechtliches Gehör - Recht auf ein faires Verfahren - Mündlichkeitsgrundsatz - Ablehnung eines Antrags auf Terminverlegung - Glaubhaftmachung erheblicher Gründe durch anwaltliche Versicherung - Recht auf den gesetzlichen Richter - Entscheidung über Verlegungsantrag vor Erledigung eines Ablehnungsgesuchs - Heilung - Entbehrlichkeit einer dienstlichen Äußerung gemäß § 44 Abs 3 ZPO)",{"gericht":94,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":99},"2022-12-01","B 7 AS 93\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-93-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung - Zurückweisung eines Befangenheitsantrags als Verfahrensmangel",{"gericht":94,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":99},"2022-07-28","B 12 KR 4\u002F22 BH","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-4-22-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Besetzungsrüge - Gebot des gesetzlichen Richters - Verstoß - keine Bindung des Revisionsgerichts an die Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs - Willkür - Verkennung von Bedeutung und Tragweite der Verfassungsgarantie",{"gericht":94,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":99},"2022-07-13","B 7 AS 21\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-21-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Recht auf den gesetzlichen Richter - Ablehnungsgesuch wegen Besorgnis der Befangenheit nach Beendigung der Instanz",{"gericht":94,"datum":199,"az":200,"pfad":201,"titelzeile":202,"doktyp":99},"2022-02-23","B 9 SB 74\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-74-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - gesetzlicher Richter - Ablehnung eines Befangenheitsantrags - Formulierung einer schriftlichen gerichtlichen Verfügung - Entbehrlichkeit der dienstlichen Äußerung des abgelehnten Richters - rechtliches Gehör - Übersendung von dienstlichen Äußerungen zur Kenntnis und zur Stellungnahme - Entscheidungserheblichkeit - Missbräuchlichkeit von wiederholten Befangenheitsanträgen - Amtsermittlung - Rückgriff auf ein veraltetes Sachverständigengutachten - erforderliche Darlegung einer Gesundheitsveränderung - Übergehen eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - GdB-Feststellung - konkretes Beweisthema - Vorliegen bestimmter Gesundheitsstörungen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":94,"datum":204,"az":205,"pfad":206,"titelzeile":207,"doktyp":99},"2022-02-01","B 9 SB 62\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-62-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Antrag auf Terminverlegung wegen COVID-19-Pandemie - Ansteckungsgefahr - Erforderlichkeit näherer Darlegungen - persönliche Gesundheitsrisiken - Schutzvorkehrungen des Gerichts - gesetzlicher Richter - Mitwirkung von Richtern oder Richterinnen bei der Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch - zulässige Mitentscheidung bei pauschaler Ablehnung des gesamten Spruchkörpers - PKH-Antrag für ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - hinreichende Erfolgsaussicht",{"gericht":94,"datum":209,"az":210,"pfad":211,"titelzeile":212,"doktyp":99},"2022-01-25","B 4 AS 176\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-176-21-b","Revisionszulassung - Verfahrensfehler - Mitwirkung eines wegen Befangenheit abgelehnten Richters - Heilung durch Zustellung eines Beschlusses über die Verwerfung des Ablehnungsgesuchs",{"gericht":94,"datum":214,"az":215,"pfad":216,"titelzeile":217,"doktyp":99},"2021-12-22","B 9 SB 42\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-42-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Ablehnung von Gerichtspersonen - Verlust des Ablehnungsrechts bei rügeloser Einlassung oder Stellung von Anträgen ohne Verweis auf das Ablehnungsgesuch - kein Verlust des Ablehnungsrechts im vorbereitenden Verfahren und bei Prozesshandlungen zur Nachteilsvermeidung - Rechtsirrtum eines anwaltlich unvertretenen Klägers - unbegründete Furcht vor Rügeverlust - Verzicht auf Antrag zur Sachverständigenablehnung und auf Geltendmachung von weiter bestehendem Ermittlungsbedarf gegenüber dem LSG - keine Fiktion von notwendigen Verfahrenshandlungen für spätere Verfahrensrügen im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - offenkundige Unzulässigkeit des Ablehnungsgesuchs - Rechtsmissbrauch - wiederholte Ablehnungsanträge wegen Rechtsansichten der Richter und Richterinnen - erneute Ablehnung wegen bereits entschiedener Ablehnungsgründe - Nichtgewährung von Akteneinsicht - Antwort des Gerichts auf Nachfrage des Sachverständigen zum Gutachtenauftrag - Entscheidungserheblichkeit - Darlegung des mangelbedingt unterbliebenen Vortrags - Verweigerung einer Untersuchung gegenüber dem Sachverständigen - Auslegung der Erklärung - kein Widerspruch zur Begutachtung nach Aktenlage - kein Widerruf der dem LSG gegenüber erteilten ärztlichen Schweigepflichtentbindungen - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Bewertung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Teilentfernung eines Tumors in der Hirnanhangsdrüse - behördlich zuerkannter GdB - Klage auf einen höheren GdB - Klageabweisung wegen niedrigeren GdB - Entscheidungserheblichkeit - Maßgeblichkeit des behördlich zuerkannten GdB und nicht der Ausführungen des LSG zum niedrigeren GdB - Feststellung von Funktionsbeeinträchtigungen - medizinische Sachverhalte - Tatsachenfeststellung durch Tatsachengerichte - Darlegungsanforderungen",{"gericht":94,"datum":219,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":222,"doktyp":99},"2021-09-09","B 5 R 149\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-149-21-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Entscheidung eines LSG über ein Befangenheitsgesuch","2021-09-09|67899",[225,227],{"gericht":94,"n":226},78,{"gericht":106,"n":228},6,[230,232,235,237,240,243,246,249,252,255,257,260,262,264,266,268,270],{"jahr":231,"n":228},2010,{"jahr":233,"n":234},2011,3,{"jahr":236,"n":234},2012,{"jahr":238,"n":239},2013,2,{"jahr":241,"n":242},2014,1,{"jahr":244,"n":245},2015,7,{"jahr":247,"n":248},2016,5,{"jahr":250,"n":251},2017,10,{"jahr":253,"n":254},2018,9,{"jahr":256,"n":228},2019,{"jahr":258,"n":259},2020,4,{"jahr":261,"n":248},2021,{"jahr":263,"n":228},2022,{"jahr":265,"n":228},2023,{"jahr":267,"n":248},2024,{"jahr":269,"n":248},2025,{"jahr":271,"n":242},2026,{"zitiert":234,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":248,"urteile":273},84]