[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F193":3,"norm-bund-SGG-§ 193":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F193":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 193",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 192",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 194",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 190",{"enbez":22,"titel":15},"§ 191",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 195",{"enbez":29,"titel":15},"§ 196",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Vierter Abschnitt Kosten und Vollstreckung","Erster Unterabschnitt Kosten",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Das Gericht hat im Urteil zu entscheiden, ob und in welchem Umfang die Beteiligten einander Kosten zu erstatten haben. Ist ein Mahnverfahren vorausgegangen (§ 182a), entscheidet das Gericht auch, welcher Beteiligte die Gerichtskosten zu tragen hat. Das Gericht entscheidet auf Antrag durch Beschluß, wenn das Verfahren anders beendet wird.\n(2) Kosten sind die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Aufwendungen der Beteiligten.\n(3) Die gesetzliche Vergütung eines Rechtsanwalts oder Rechtsbeistands ist stets erstattungsfähig.\n(4) Nicht erstattungsfähig sind die Aufwendungen der in § 184 Abs. 1 genannten Gebührenpflichtigen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F193","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__193.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[45,46,47,48,49,50],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 182a","§ 184",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":61,"urteile":65,"urteile_weiter":194,"gerichte":195,"jahre":200,"zaehler":237},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F193",[55,59],{"gesetz":7,"enbez":49,"titel":15,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F182a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":50,"titel":15,"pfad":60,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F184",[62],{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":15,"pfad":64,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"§ 172","\u002Fsgg\u002F172",[66,73,78,82,88,93,100,105,110,115,120,125,131,136,141,146,151,156,161,166,171,176,181,184,189],{"gericht":67,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"BVerfG","2026-07-30","1 BvR 349\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-349-26","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) durch Kostenentscheidung im sozialgerichtlichen Verfahren - fachgerichtliches Abstellen auf unterbliebene Klageverbindung bei Fehlen der gesetzlichen Voraussetzungen des § 113 SGG nicht nachvollziehbar","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":67,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":72},"2025-08-20","1 BvR 673\u002F25","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-673-25","Stattgebender Kammerbeschluss: Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen sozialgerichtliche Kostengrundentscheidung nach unstreitiger Erledigung einer Untätigkeitsklage - hier: unvertretbare Bejahung eines zureichenden Grundes für die Verspätung gem § 88 Abs 1 S 1 SGG verletzt das Willkürverbot",{"gericht":67,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":77,"doktyp":72},"2025-04-24","1 BvR 1902\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1902-24",{"gericht":67,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2024-12-05","1 BvR 2406\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2406-24","Nichtannahmebeschluss: Kostentragungspflicht des Klägers trotz Erfolgs der Klage wegen Feststellung der Verfassungswidrigkeit des entscheidungserheblichen Gesetzes im Laufe des fachgerichtlichen Verfahrens dürfte Willkürverbot verletzen - allerdings Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Fristwahrung - Rüge inhaltlicher Fehler im Gewand der Anhörungsrüge hält Beschwerdefrist nicht offen","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":67,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":87},"2024-05-16","1 BvR 1021\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1021-24","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl der Kostenverteilung im sozialgerichtlichen Untätigkeitsklageverfahren - keine Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG)",{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"BSG","2024-04-30","B 10 ÜG 5\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-5-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - vorformulierter Urteilsentwurf vor der mündlichen Verhandlung - Abgrenzung zwischen Urteilsentwurf und Urteil - Datum des Verkündungsvermerks - Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs - Kostenentscheidung - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bindung des Revisionsgerichts an unanfechtbare Vorentscheidungen - gesteigerte Darlegungsanforderungen","Beschluss",{"gericht":67,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":72},"2024-02-06","1 BvR 301\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-301-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Kostenerstattung bei Untätigkeitsklage gem § 88 SGG - Verletzung des Willkürverbots durch nicht nachvollziehbare Kostengrundentscheidung gem § 193 SGG im Falle einer ursprünglich zulässigen und begründeten, für erledigt erklärten Untätigkeitsklage (§ 88 Abs 1 S 1, S 3 SGG) - keine generelle Obliegenheit des Rechtsuchenden zu Sachstandsanfrage vor Erhebung einer Untätigkeitsklage nach Ablauf der gesetzlichen Wartefrist",{"gericht":94,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":99},"2024-01-10","B 7 AS 211\u002F23 AR","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-211-23-ar","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Rüge der unrichtigen Kostenentscheidung - gerichtlicher Rechtsschutz nach § 81a SGB 10)",{"gericht":67,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":87},"2023-09-19","1 BvR 1555\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1555-23","Wegen Begründungsmangels unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Kostenentscheidung im sozialgerichtlichen Verfahren - keine offenkundige Verletzung von Art 3 Abs 1 GG",{"gericht":94,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":99},"2023-06-15","B 5 R 67\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-67-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Kostenentscheidung - grundsätzliche Bedeutung - Bewertung von im Beitrittsgebiet zurückgelegten Zeiten des Wehrdienstes in der gesetzlichen Rentenversicherung",{"gericht":67,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":72},"2023-02-08","1 BvR 311\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-311-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur Kostenerstattung bei Untätigkeitsklage gem § 88 SGG - Verletzung des Willkürverbots durch nicht nachvollziehbare Kostengrundentscheidung gem § 193 SGG im Falle einer ursprünglich zulässigen und begründeten, beidseitig für erledigt erklärten Untätigkeitsklage (§ 88 Abs 1 S 1, S 3 SGG) - keine generelle Obliegenheit des Rechtsuchenden zu Sachstandsanfrage vor Erhebung einer Untätigkeitsklage nach Ablauf der gesetzlichen Wartefrist",{"gericht":94,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":130},"2022-09-22","B 4 AS 60\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-60-21-r","(Grundsicherung für Arbeitsuchende - vorrangige Sozialleistungen - Pflicht zur Beantragung vorzeitiger Altersrente - unbillige Härte - Tätigkeit im Bundesfreiwilligendienst - keine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung oder sonstige Erwerbstätigkeit iS des § 4 S 1 UnbilligkeitsV - Unbilligkeit iS des § 2 UnbilligkeitsV nicht bei Erwerb einer bloßen Anwartschaft auf Arbeitslosengeld - Unbilligkeit iS des § 3 nicht bei einer später als in einem Jahr bevorstehenden abschlagsfreien Altersrente - kein atypischer Fall - sozialgerichtliches Verfahren - Kostenentscheidung - Kosten des Vorverfahrens - Kostenerstattung - gerichtliches Ermessen - Veranlassungsprinzip - Rechtsgedanke des § 63 Abs 1 S 2 SGB 10)","Urteil",{"gericht":94,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":130},"2021-03-16","B 2 U 17\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-17-19-r","(Sozialgerichtliches Verfahren - gesetzliche Unfallversicherung - Klage auf Feststellung des Versicherungsfalls - Versterben des Klägers während des Klageverfahrens - Fortführung der Klage durch die Witwe als Sonderrechtsnachfolgerin gem § 56 SGB 1 und durch die Kinder gem § 58 SGB 1 als Streitgenossen (§ 74 SGG iVm § 59 Alt 1 ZPO) - Klagebefugnis - Feststellungsinteresse - bestandskräftige Leistungsablehnung - keine verbindliche Entscheidung bei pauschaler Ablehnung aller Leistungen - Gerichtskostenfreiheit des Sonderrechtsnachfolgers - einheitliche Kostenentscheidung - nicht kostenprivilegierte Erben)",{"gericht":67,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":72},"2020-05-05","1 BvR 1468\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1468-18-2020-05-05","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots durch an Erfolgsaussichten orientierter Kostengrundentscheidung im sozialgerichtlichen Untätigkeitsklageverfahren (§ 88 SGG) trotz Bescheidung durch das Jobcenter",{"gericht":67,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":72},"2020-04-17","1 BvR 2310\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2310-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) mangels Gelegenheit zur Äußerung im Kostenverfahren - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":94,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":99},"2020-01-13","B 4 AS 1\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-1-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Revisionszulassung - Verfahrensfehler - Verschuldenskosten - Kostenentscheidung",{"gericht":94,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":99},"2019-11-04","B 1 KR 1\u002F19 C","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-1-19-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge gegen Kostenentscheidung - offenbare Unrichtigkeit - Überraschungsentscheidung - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":94,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":99},"2019-04-01","B 1 KR 1\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-1-19-b","Krankenversicherung - Sonderrechtsnachfolge bei Ansprüchen auf laufende Geldleistungen - keine Abänderung der Kostenentscheidung durch BSG im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren",{"gericht":94,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":99},"2018-10-29","B 10 ÜG 6\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-6-18-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Entschädigung für überlange Gerichtsverfahren - Widerlegung der Vermutung eines immateriellen Nachteils nach § 198 Abs 2 S 1 GVG - Kostenverfahren - fehlende Rechnungslegung durch den Prozessbevollmächtigten - tatsachengerichtliche Würdigung - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - gesetzlicher Richter - Rüge der fehlerhaften Besetzung des Gerichts - Besorgnis der Befangenheit - Ablehnungsantrag)",{"gericht":94,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":130},"2018-06-19","B 2 U 2\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-2-17-r","(Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz gem § 2 Abs 1 Nr 8 Buchst a SGB 7 - Kindertagespflege durch die Großmutter - Einbindung des Jugendamtes - Vermittlung durch das Jugendamt: Benennung einer geeigneten Tagespflegeperson - selbstbeschaffte Tagespflegeperson: Nachweis bzw Kenntnisgabe gegenüber Jugendamt - Verfassungsmäßigkeit - keine Erlaubnispflicht zur Tagespflege gem § 43 SGB 8 - Kostenentscheidung - Prozessstandschaft gem § 109 S 1 SGB 7 - Haftungsbeschränkung sowohl als nicht kostenprivilegierter Unternehmer als auch kostenbegünstigter Versicherter - Kostenprivilegierung gem § 183 SGG - Versicherteneigenschaft)",{"gericht":94,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":99},"2018-06-06","B 11 AL 91\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-11-al-91-17-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache - keine Klärungsfähigkeit einer materiell-rechtlichen Frage bei prozessrechtlicher Hinderung an einer inhaltlichen Entscheidung - Unzulässigkeit der Klage - ausgesprochene Vermittlungssperre eines Gesamthafenbetriebsvereins - Kostenfreiheit",{"gericht":94,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":99},"2018-05-03","B 8 SO 44\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-44-17-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Erledigung im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Kostenerstattung - Maßstab",{"gericht":94,"datum":177,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":180,"doktyp":99},"B 8 SO 45\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-45-17-b",{"gericht":94,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":99},"2018-02-19","B 6 SF 3\u002F17 S","\u002Fbsg\u002Fb-6-sf-3-17-s","(Gerichtskostenfreiheit der Bundesagentur für Arbeit als Rechtsträgerin der die Vollstreckung für das Jobcenter betreibenden Stelle - Gerichtskostenfreiheit der Träger der in § 64 Abs 3 S 2 SGB 10 genannten Sozialleistungen)",{"gericht":94,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":99},"2017-09-29","B 13 SF 8\u002F17 S","\u002Fbsg\u002Fb-13-sf-8-17-s","(Anwendbarkeit des § 66 GKG in den Fällen des \"Kostenregimes\" nach §§ 183ff)","2017-09-29|67601",[196,198],{"gericht":94,"n":197},32,{"gericht":67,"n":199},10,[201,204,207,210,213,215,217,220,222,224,226,228,230,233,235],{"jahr":202,"n":203},2010,2,{"jahr":205,"n":206},2011,4,{"jahr":208,"n":209},2014,3,{"jahr":211,"n":212},2015,1,{"jahr":214,"n":206},2016,{"jahr":216,"n":206},2017,{"jahr":218,"n":219},2018,6,{"jahr":221,"n":203},2019,{"jahr":223,"n":209},2020,{"jahr":225,"n":212},2021,{"jahr":227,"n":212},2022,{"jahr":229,"n":209},2023,{"jahr":231,"n":232},2024,5,{"jahr":234,"n":203},2025,{"jahr":236,"n":212},2026,{"zitiert":203,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":212,"urteile":238},42]