[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F170":3,"norm-bund-SGG-§ 170":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F170":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 170",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 169",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 170a",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 167",{"enbez":22,"titel":15},"§ 168",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 171",{"enbez":29,"titel":15},"§ 172",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Zweiter Abschnitt Rechtsmittel","Zweiter Unterabschnitt Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":46,"binnen_normen":48},"(1) Ist die Revision unbegründet, so weist das Bundessozialgericht die Revision zurück. Ergeben die Entscheidungsgründe zwar eine Gesetzesverletzung, stellt sich die Entscheidung selbst aber aus anderen Gründen als richtig dar, so ist die Revision ebenfalls zurückzuweisen.\n(2) Ist die Revision begründet, so hat das Bundessozialgericht in der Sache selbst zu entscheiden. Sofern dies untunlich ist, kann es das angefochtene Urteil mit den ihm zugrunde liegenden Feststellungen aufheben und die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Gericht zurückverweisen, welches das angefochtene Urteil erlassen hat.\n(3) Die Entscheidung über die Revision braucht nicht begründet zu werden, soweit das Bundessozialgericht Rügen von Verfahrensmängeln nicht für durchgreifend erachtet. Dies gilt nicht für Rügen nach § 202 in Verbindung mit § 547 der Zivilprozeßordnung und, wenn mit der Revision ausschließlich Verfahrensmängel geltend gemacht werden, für Rügen, auf denen die Zulassung der Revision beruht.\n(4) Verweist das Bundessozialgericht die Sache bei der Sprungrevision nach § 161 zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurück, so kann es nach seinem Ermessen auch an das Landessozialgericht zurückverweisen, das für die Berufung zuständig gewesen wäre. Für das Verfahren vor dem Landessozialgericht gelten dann die gleichen Grundsätze, wie wenn der Rechtsstreit auf eine ordnungsgemäß eingelegte Berufung beim Landessozialgericht anhängig geworden wäre.\n(5) Das Gericht, an das die Sache zur erneuten Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen ist, hat seiner Entscheidung die rechtliche Beurteilung des Revisionsgerichts zugrunde zu legen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F170","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__170.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[43],{"gesetz":44,"langtitel":45},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"SGG":8,"ZPO":47},"zpo",[49,50,51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 161","§ 202",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":71,"urteile":72,"urteile_weiter":199,"gerichte":200,"jahre":203,"zaehler":246},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F170",[60,64,66],{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":15,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F161","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":15,"pfad":65,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F202",{"gesetz":44,"enbez":67,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":5},"§ 547","Absolute Revisionsgründe","\u002Fzpo\u002F547","langtitel",[],[73,80,86,91,96,101,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,189,194],{"gericht":74,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"BSG","2026-09-08","B 4 AS 20\u002F25 R","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-20-25-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Klage gegen einen Verwaltungsakt - Streitgegenstand - rechtskräftige Abweisung einer Klage gegen einen auf den Verwaltungsakt bezogenen ablehnenden Überprüfungsbescheid - keine entgegenstehende Rechtskraft","Urteil",{"gericht":74,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"2026-09-02","B 1 KR 4\u002F26 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-4-26-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Klärungsfähigkeit einer Rechtsfrage","Beschluss",{"gericht":74,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":79},"2026-06-11","B 9 SB 5\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-5-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Schlaf-Apnoe-Syndrom - nicht durchführbare nasale Überdruckbeatmung - medizinische Notwendigkeit einer nasalen Überdruckbeatmung als Voraussetzung",{"gericht":74,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":85},"2026-03-05","B 11 AL 24\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-11-al-24-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - unterlassene Sachentscheidung - Zulässigkeit der Klage - Bindungswirkung an die rechtliche Beurteilung des Revisionsgerichts - logische Voraussetzungen der Aufhebungsentscheidung - erneute Zurückverweisung",{"gericht":74,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":79},"2025-12-11","B 9 SB 3\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bluterkrankheit - Versorgungsmedizinische Grundsätze (VMG) - schwere Form der Hämophilie - antihämophiles Globulin von unter 1 % - Auslegung - Nachfrage beim Sachverständigenbeirat als verantwortlichem Urheber - Berücksichtigung des aktuellen Stands der medizinischen Wissenschaft - Teilhabebeeinträchtigung - Therapieaufwand - harmonisierende Auflösung - Möglichkeit der Einfügung in rechtlich verbindliche Grundstruktur der VMG - Fortgeltung der nicht geänderten Regelungen der VMG nach dem Regelungswillen des ändernden Verordnungsgebers - Beendigung des Übergangsrechts - sozialgerichtliches Verfahren - notwendige Würdigung der Gesamtumstände - Abwägung der für und gegen die Bemessung des GdB sprechenden Umstände - keine Bindung des Revisionsgerichts bei Abwägungsausfall des Tatsachengerichts - Zurückverweisung",{"gericht":74,"datum":97,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":79},"B 9 V 1\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-1-24-r","Sozialgerichtliches Verfahren - konsentierter Einzelrichter bzw konsentierte Einzelrichterin - gerichtliches Ermessen - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Zustimmung der Beteiligten - Ermessensausübung - sachfremde Erwägungen - ermessensfehlerhafte Zurückverweisung an das SG - Justizgewährleistungsanspruch - Beschleunigungsgebot",{"gericht":74,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":79},"2025-09-24","B 2 U 12\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-12-23-r","(Gesetzliche Unfallversicherung - verunfallter TV-Wettkandidat - kein Versicherungsschutz nach § 2 SGB 7 - Unternehmereigenschaft - mögliche Gleichstellung infolge von Haftungsprivilegierung gemäß § 105 Abs 2 S 2 SGB 7)",{"gericht":74,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":79},"2025-06-17","B 2 U 9\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-9-23-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 1301 - Harnblasenkarzinom bei einem Schlosser und Monteur - arbeitstechnische Voraussetzung - Exposition gegenüber aromatischen Aminen - Schmierfett - aktueller medizinisch-wissenschaftlicher Erkenntnisstand - keine Mindestexpositionsdosis erforderlich - Notwendigkeit einer konkreten Kausalitätsprüfung - offensichtlich falscher medizinischer Erfahrungssatz - keine Bindung des Revisionsgerichts an unrichtige generelle Tatsachen - Verunreinigung von Schmierfetten in der früheren Bundesrepublik - sozialgerichtliches Verfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts - Bewertung der Rechtswidrigkeit nach späterer verbesserter Erkenntnislage über Gefährdungszusammenhänge - Zurückverweisung",{"gericht":74,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":79},"2025-05-13","B 12 BA 13\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-13-23-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - absoluter Revisionsgrund - keine Anwesenheit oder Vertretung im Termin - öffentliche Zustellung bei unbekanntem Aufenthalt - ultima ratio - zumutbare bzw erforderliche Nachforschungen - elektronischer Rechtsverkehr - elektronische Übermittlung eines Dokuments - Dateiformat - Bearbeitbarkeit - führende Papierakte - Ausdruck",{"gericht":74,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":79},"2024-12-03","B 2 U 4\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-4-22-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Verpflichtung des Vorsitzenden zur Bescheidung eines Antrags auf Terminverlegung vor Beginn der mündlichen Verhandlung - Zurückverweisung",{"gericht":74,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":79},"2024-08-28","B 1 KR 24\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-24-24-r","(Krankenversicherung - Krankenhausabrechnungsprüfung - Übergangsvereinbarung vom 10.12.2019 zur PrüfvV - Regelung zur Weitergeltung der Aufrechnungsmöglichkeit über den 1.1.2020 hinaus - von Ermächtigungsvorschrift umfasst - im Einklang mit höherrangigem Recht - sozialgerichtliches Verfahren - Zurückverweisung - Voraussetzungen einer ausdehnenden Auslegung oder analogen Anwendung des § 159 Abs 1 Nr 1 SGG)",{"gericht":74,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":79},"2024-06-12","B 12 BA 5\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-5-23-r","Sozialversicherungspflicht bzw -freiheit - Tätigkeit eines Arztes für die Hessische Erstaufnahmeeinrichtung für Flüchtlinge (HEAE) - ambulante Behandlung von Flüchtlingen - Durchführung von Erstuntersuchungen und Beurteilung von Erstuntersuchungsbefunden - Infektionsschutz - Vereinbarung - Auftragsverhältnis - abhängige Beschäftigung - selbstständige Tätigkeit",{"gericht":74,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":79},"2024-03-21","B 10 ÜG 1\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-23-r","Überlanges Kostenverfahren - Entschädigungsklage - Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer - regelhafte Vorbereitungs- und Bedenkzeit - 3 Monate für Kostenfestsetzungsverfahren - 6 Monate für Erinnerungsverfahren - 3 Monate für Annexverfahren der Gegenvorstellung - erneute Verzögerungsrüge bei Wechsel des Spruchkörpers des Gerichts - Ermittlung der Gesamtverfahrensdauer - Mitberücksichtigung der Monate der Verfahrenseinleitung und der verfahrensabschließenden Zustellung - Justizgewährleistungsanspruch - gesteigerte Verfahrensförderungspflicht des Gerichts nach bereits eingetretener Verzögerung - Aktenanforderung durch anderes Gericht - Anfertigung von Zweitakten - sozialgerichtliches Verfahren - Vertretung des beklagten Bundeslands durch den Präsidenten des LSG - keine Verletzung des Anspruchs auf unabhängiges und unparteiisches Gericht",{"gericht":74,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":79},"2023-10-26","B 10 ÜG 1\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-22-r","Überlanges Gerichtsverfahren - unangemessene Verfahrensdauer - Entschädigungsklage - keine Geldentschädigung bei objektiv bedeutungsloser Ausgangsklage - sozialgerichtliches Verfahren - Besetzung des Entschädigungsgerichts - Mitwirkung eines Richters oder einer Richterin in der Berufungsinstanz des Ausgangsverfahrens - Beschränkung der Entschädigungsklage auf die erste Instanz - kein Ausschluss des Richters oder der Richterin wegen Vorbefassung - Anforderungen an den Inhalt einer Verzögerungsrüge - Auslegung von Prozesserklärungen - eindeutige Verfahrenszuordnung - offensichtliches Schreibversehen bei der Angabe des Aktenzeichens - keine Pflicht der Verfahrensbeteiligten zur aktiven Verfahrensbeschleunigung - Schwierigkeit des Ausgangsverfahrens - Vielzahl von weiteren erhobenen Klagen des Klägers - erschwerte Verfahrensführung und gesteigerte Komplexität des einzelnen Verfahrens - keine Zurechnung von Vielzahl fremder Klagen des gleichen Prozessbevollmächtigten - Wiedergutmachung auf andere Weise als zu begründender Ausnahmefall von der Entschädigung in Geld - grundsätzliche Erforderlichkeit der Berechnung der Überlänge durch das Entschädigungsgericht - Entbehrlichkeit nur bei offensichtlichem Ausschluss der Geldentschädigung",{"gericht":74,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":79},"2023-09-27","B 7 AS 10\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-10-22-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Versäumung der Widerspruchsfrist - Anforderungen an eine vollständige Rechtsbehelfsbelehrung - Briefkopf eines Bescheids - Angabe einer E-Mail-Adresse der Behörde - Hinweis auf Widerspruchseinlegung in elektronischer Form als notwendiger Inhalt der Rechtsbehelfsbelehrung - elektronische Form nach § 36a Abs 2 SGB 1 - kein Unterfall der Schriftform)",{"gericht":74,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":79},"2023-06-22","B 2 U 11\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-11-20-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Rettungssanitäter - Anerkennung einer PTBS als Wie-Berufskrankheit - wiederholte Konfrontation mit traumatischen Ereignissen - Beobachtung an anderen Personen - expositionsspezifische Risikoerhöhung im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung - neue Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft - anerkannte Diagnosewerke ICD und DSM sowie AWMF-Leitlinien - wissenschaftlich gesicherte Krankheitsdiagnose - erhöhte Prävalenz nicht stets erforderlich",{"gericht":74,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":79},"2023-06-15","B 9 SB 3\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-22-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Herabsetzungsbescheid - Wirkung \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit - Bekanntgabefiktion - Ermittelbarkeit des genauen Bekanntgabezeitpunkts im Einzelfall - Beweisebene - Erkennbarkeit des Wirksamkeitsbeginns gegenüber Dritten - Informations- und Mitwirkungspflichten des Bescheidempfängers - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren",{"gericht":74,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":79},"2023-04-19","B 3 KR 7\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-7-22-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Zurückverweisung - Verfahrensfehler - Beiladung - Krankenversicherung - Freistellung von Kosten der häuslichen Krankenpflege - Einstandspflicht - Einrichtung der Eingliederungshilfe - geeigneter Ort zur Erbringung von Leistungen der Behandlungssicherungspflege - vertragliche Ausgestaltung der Leistungspflicht zwischen Sozialhilfeträger und der Einrichtung maßgebend - notwendige Beiladung des Einrichtungsträgers",{"gericht":74,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":79},"2023-03-09","B 9 SB 1\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-22-r","Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen aG - außergewöhnliche Gehbehinderung - mobilitätsbezogene Teilhabebeeinträchtigung - Muskelschwunderkrankung - Aussteigen aus dem Kraftfahrzeug - Bodenunebenheiten - Maßgeblichkeit einer typischen Umgebung im öffentlichen Verkehrsraum - wirksame und gleichberechtigte Teilhabe - Sturzgefahr - objektives Erfordernis eines Rollstuhls - mobilitätsbezogener Mindest-GdB von 80 - Geh-GdB - Einbeziehung aller Beeinträchtigungen mit nachteiliger Auswirkung auf das Gehvermögen - Geh-GdB-Bildung nach den allgemeinen Vorgaben der Versorgungsmedizinischen Grundsätze - kein Abzug von nicht mobilitätsbezogenen GdB-Anteilen - abschließender Vergleich mit dem Gehvermögen von Doppeloberschenkelamputierten nicht mehr statthaft",{"gericht":74,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":79},"2022-12-21","B 9 SB 3\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-20-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Neufeststellung - Herabsetzungsbescheid - GdB-Absenkung für einen Zeitpunkt vor Bekanntgabe - Rechtswidrigkeit - zeitliche Teilbarkeit - rechtmäßiger Restverwaltungsakt - unzulässige GdB-Herabsetzung für die Vergangenheit - zulässige GdB-Herabsetzung für die Zukunft - sozialgerichtliches Verfahren - konsentierter Einzelrichter - Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter - anerkannte Ausnahmen - in voller Senatsbesetzung entschiedenes Parallelverfahren - beim BSG anhängige Revisionen zu Parallelverfahren - Zurückverweisung",{"gericht":74,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":79},"2022-12-13","B 12 KR 14\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-14-20-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Entscheidung durch den konsentierten Einzelrichter - Revisionszulassung aufgrund grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - gesetzlicher Richter - absoluter Revisionsgrund - Zurückverweisung",{"gericht":74,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":79},"2022-10-27","B 9 SB 1\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-20-r","(Sozialgerichtliches Verfahren - Begutachtung von Amts wegen - Recht auf Anwesenheit einer Vertrauensperson bei der Untersuchung - Beschränkung bei Erschwerung oder Behinderung einer effektiven und geordneten Beweiserhebung - Entscheidungskompetenz des Gerichts - erforderliche Abwägung - fachliche Gründe nach aktuellem wissenschaftlichem Erkenntnisstand - Handlungsfreiheit - allgemeines Persönlichkeitsrecht - Verhältnismäßigkeitsgrundsatz - Mitwirkungslast - Vereitelung einer Amtsbegutachtung - Pflicht des Gerichts zur Vornahme der noch möglichen Ermittlungen - Anhörung eines bestimmten Arztes - kein von vornherein unterschiedlicher Beweiswert von Amtsgutachten nach § 103 SGG und Arztgutachten nach § 109 SGG - keine Beweislastumkehr - Beweiserleichterung zugunsten der Behörde - Zurückverweisung)",{"gericht":74,"datum":181,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":79},"B 9 SB 4\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-21-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - subjektiv erlebte Sehstörung - Notwendigkeit eines morphologischen Befunds - keine Umgehung durch Analogie - Finalitätsprinzip - Berücksichtigung von ordnungsgemäß festgestellten Behinderungen - Zuordnung von Beeinträchtigungen zu einem Funktionssystem - kein Offenlassen der Zuordnung - Auslegung der Versorgungsmedizinischen Grundsätze - weiterwirkende Rechtsnatur als antizipierte Sachverständigengutachten - erforderliche Nachfrage beim Ärztlichen Sachverständigenbeirat Versorgungsmedizin",{"gericht":74,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":79},"2022-06-28","B 2 U 9\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-9-20-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Minderung der Erwerbsfähigkeit - posttraumatische Belastungsstörung - Trauma - Ermittlungen zum konkreten Unfallhergang - erforderliche Klassifizierung der Gesundheitsstörungen nach etablierten Diagnosesystemen - DSM-V - ICD-10-GM - AWMF-Leitlinien - aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisstand - allgemeiner wissenschaftlicher Konsens zum DSM-V - sozialgerichtliches Verfahren - Pflicht der Gerichte zur Prüfung der Aktualität bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung - generelle Tatsachen - keine Bindungswirkung für das Revisionsgericht - Vorziehen eines nichtärztlichen Gutachtens vor einem Facharztgutachten - besonderer Begründungsbedarf - Auslegung eines Verwaltungsakts - Ablehnung einer Unfallrente - inzidente Anerkennung eines Arbeitsunfalls - Zurückverweisung",{"gericht":74,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":79},"2022-06-01","B 3 KS 1\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-ks-1-21-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Entscheidung durch konsentierte Einzelrichterin trotz grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - ordnungsgemäße Besetzung des Gerichts - gesetzlicher Richter - absoluter Revisionsgrund - Zurückverweisung","2022-06-01|65375",[201],{"gericht":74,"n":202},90,[204,207,210,213,216,219,222,225,227,229,231,233,235,238,240,242,244],{"jahr":205,"n":206},2010,2,{"jahr":208,"n":209},2011,5,{"jahr":211,"n":212},2012,3,{"jahr":214,"n":215},2013,7,{"jahr":217,"n":218},2014,11,{"jahr":220,"n":221},2015,6,{"jahr":223,"n":224},2016,4,{"jahr":226,"n":212},2017,{"jahr":228,"n":224},2018,{"jahr":230,"n":215},2019,{"jahr":232,"n":221},2020,{"jahr":234,"n":209},2021,{"jahr":236,"n":237},2022,8,{"jahr":239,"n":221},2023,{"jahr":241,"n":224},2024,{"jahr":243,"n":209},2025,{"jahr":245,"n":224},2026,{"zitiert":212,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":38,"urteile":202}]