[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F164":3,"norm-bund-SGG-§ 164":35,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F164":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 164",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"§ 163",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 165",[19,21,23,24,25,26,29],{"enbez":20,"titel":15},"§ 161",{"enbez":22,"titel":15},"§ 162",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":28},"§ 166","(weggefallen)",{"enbez":30,"titel":15},"§ 167",[32,33,34],"Zweiter Teil Verfahren","Zweiter Abschnitt Rechtsmittel","Zweiter Unterabschnitt Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":36,"deeplink":37,"quelle_amtlich":38,"langtitel":10,"chunks":39,"gliederung":40,"stand":41,"zitat_kuerzel":42,"zitat_langtitel":43,"zitat_urls":44,"binnen_normen":45},"(1) Die Revision ist bei dem Bundessozialgericht innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils oder des Beschlusses über die Zulassung der Revision (§ 160a Absatz 4 Satz 1 oder § 161 Abs. 3 Satz 2) schriftlich einzulegen. Die Revision muß das angefochtene Urteil angeben; eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils soll beigefügt werden, sofern dies nicht schon nach § 160a Abs. 1 Satz 3 geschehen ist. Satz 2 zweiter Halbsatz gilt nicht, soweit nach § 65a elektronische Dokumente übermittelt werden.\n(2) Die Revision ist innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des Urteils oder des Beschlusses über die Zulassung der Revision zu begründen. Die Begründungsfrist kann auf einen vor ihrem Ablauf gestellten Antrag von dem Vorsitzenden verlängert werden. Die Begründung muß einen bestimmten Antrag enthalten, die verletzte Rechtsnorm und, soweit Verfahrensmängel gerügt werden, die Tatsachen bezeichnen, die den Mangel ergeben.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F164","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__164.html",0,[32,33,34],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[46,47,48,49,50,51,20],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 65a","§ 160a",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":64,"urteile":65,"urteile_weiter":193,"gerichte":194,"jahre":197,"zaehler":233},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F164",[56,60,62],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":15,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F160a","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":20,"titel":15,"pfad":61,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F161",{"gesetz":7,"enbez":50,"titel":15,"pfad":63,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F65a",[],[66,73,79,83,88,93,98,103,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,173,178,183,188],{"gericht":67,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"BSG","2024-05-15","B 8 SO 3\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-3-22-r","Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - Revision - Revisionsbegründung - Schriftformerfordernis - besonderes elektronisches Anwaltspostfach - sicherer Übermittlungsweg - Einzelanwalt ohne Mitarbeiter - kein Verzicht auf einfache Signatur - Zweck der Anforderungen an die Signatur elektronischer Dokumente - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Versäumung der Begründungsfrist - Verschulden des Rechtsanwalts - Tätigkeitsausübung trotz krankheitsbedingter Einschränkungen","Beschluss",{"gericht":67,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":78},"2024-03-20","B 1 KR 24\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-24-22-r","(Krankenversicherung - Versorgung mit Cannabisblüten - Anforderungen an die begründete Einschätzung des Vertragsarztes iSv § 31 Abs 6 S 1 Nr 1 Buchst b SGB 5 - Erfüllung bis spätestens zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der letzten Tatsacheninstanz - Beibringungspflicht des Versicherten - kein Eintritt der Genehmigungsfiktion mangels hinreichend bestimmter vertragsärztlicher Verordnung - sozialgerichtliches Verfahren - Rüge eines Verstoßes gegen die Grenzen freier Beweiswürdigung - unzureichende Revisionsbegründung)","Urteil",{"gericht":67,"datum":74,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":78},"B 1 KR 36\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-36-22-r","Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - Rezepturarzneimittel g-Strophanthin-8-Hydrat - Erlaubnisvorbehalt des Gemeinsamen Bundesausschusses - Wirksamkeit und Unbedenklichkeit - Feststellung durch Krankenkassen bzw Sozialgerichte - tödlicher Krankheitsverlauf erst in zwei Jahren",{"gericht":67,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":72},"2023-09-27","B 2 U 1\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-1-23-r","Sozialgerichtliches Verfahren - elektronischer Rechtsverkehr - Revisionsschrift - Einlegungsfrist - Formverstoß - Unwirksamkeit - elektronisches Dokument - Einreichung über das besondere elektronische Anwaltspostfach - wirksamer Eingang bei Gericht - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - anwaltliche Sorgfaltspflichten - Kontrollpflichten - Überwachungspflichten - sicherer Übermittlungsweg - Übereinstimmung der signierenden mit der versendenden Person - Recht zum Versand nicht auf andere Personen übertragbar - Folge einer Verletzung des Überlassungsverbots - krankheitsbedingte Abwesenheit des Prozessbevollmächtigten - Anforderungen an den Vortrag zur Unmöglichkeit einer persönlichen Versendung der Revisionsschrift",{"gericht":67,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":72},"2023-06-27","B 1 KR 27\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-27-22-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Versäumung der Revisionsbegründungsfrist - elektronischer Rechtsverkehr - Nutzung des besonderen elektronischen Anwaltspostfachs - vorübergehende technische Störung - kein Wiedereinsetzungsgrund - wiederholter Fristverlängerungsantrag - Vertrauen auf dritte Fristverlängerung - Vorliegen von besonders schwerwiegenden Gründen - Arbeitsüberlastung",{"gericht":67,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":78},"2023-03-09","B 10 ÜG 2\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-21-r","Überlanges Gerichtsverfahren - unangemessene Verfahrensdauer - Abschluss des Verfahrens durch Klagerücknahme - Anschlussrechtsstreit um die Wirksamkeit der Klagerücknahme - eigenständiges Gerichtsverfahren bei wirksamer Klagerücknahme - Abhängigkeit von Klagefrist und Verzögerungsrüge vom späteren Ausgang des Rücknahmestreits - Notwendigkeit einer sicherheitshalber eingelegten Entschädigungsklage zur Einhaltung der Klagefrist - Verzögerungsrüge - Verzögerungsbesorgnis - Rügezeitpunkt als maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt - sozialgerichtliches Verfahren - Dispositionsbefugnis - Beschränkung der Entschädigungsklage auf Geldentschädigung - Revisionsbegründung - Darlegungsanforderungen - Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm",{"gericht":67,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":78},"2021-11-04","B 6 KA 14\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-14-20-r","Vertragsärztliche Versorgung - Erklärung eines Vertragsarztes zur Betreuung von Patienten in ausgelagerter Praxisstätte von neuem Praxissitz aus - Auslegung als Verzicht auf Genehmigung zur Erbringung von Dialyseleistungen an ausgelagerter Praxisstätte - ausdrückliche Bindung der Genehmigung an bisherigen Arztsitz",{"gericht":67,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":78},"2021-09-30","B 9 V 3\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-3-21-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Verfahrensmangel - Anforderungen an die Revisionsbegründung - rechtskräftiges Urteil - Bestimmung des Rechtskraftumfangs",{"gericht":67,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":78},"2021-06-10","B 9 BL 1\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-bl-1-20-r","Sächsisches Landesblindengeld - Wohnsitz im EU-Ausland - in Österreich lebende deutsche Rentnerin - europäisches Koordinierungsrecht - soziale Sicherheit - Leistungsexport - Leistung bei Krankheit - Wohnsitzwechsel - letzter inländischer Wohnsitz als Anknüpfungspunkt - sozialgerichtliches Verfahren - Einvernehmensanwalt - Fortwirkung der Einvernehmenserklärung im Revisionsverfahren - Schriftform der Revisionsschrift - österreichische Rubrumsunterschrift keine Unterschrift - Ausschluss von Entwürfen - Annahme einer willentlichen Entäußerung",{"gericht":67,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":78},"2019-09-26","B 5 R 6\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-6-18-r","(Zuschlag an persönlichen Entgeltpunkten gem § 307d SGB 6 idF des RVLVG für die Erziehung eines vor dem 1.1.1992 geborenen Adoptivkindes nur bei bereits in der Rente angerechneter Kindererziehungszeit für den 12 Kalendermonat nach Ablauf des Monats der Geburt - sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung)",{"gericht":67,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":78},"2019-09-12","B 9 V 2\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-2-18-r","Soziales Entschädigungsrecht - Häftlingshilfe - Wohnortbeschränkung von Volksdeutschen in der ehemaligen Sowjetunion - Atomwaffenversuche in der Nähe des Wohnorts - Strahlungsbelastung als Schädigungsfolge - Geburt im Gewahrsam - Anschlussgewahrsam - Beweiswirkung der Häftlingshilfebescheinigung - Ursächlichkeit - gewahrsamseigentümliche Umstände - wertende Betrachtung - Zweck der Häftlingshilfe - besondere Betroffenheit der benachteiligten deutschen Minderheit - Zeckenbiss - allgemeines Lebensrisiko - sozialgerichtliches Verfahren - zeitliche Begrenzung des Streitgegenstands in den Vorinstanzen - Erweiterung im Revisionsverfahren - neuer Tatsachenvortrag - Sachaufklärungsrüge - Anforderungen an die Revisionsbegründung",{"gericht":67,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":78},"2019-07-16","B 12 KR 6\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-6-18-r","Statusfeststellungsverfahren - sachliche Zuständigkeit - Arbeitgebermeldung - Vorrang des Clearingstellenverfahrens gegenüber Statusfeststellung durch -Einzugsstelle - Klagebefugnis für DRV Bund - Garantie des gesetzlichen Richters gewährleistet abstrakt-generelle Vorausbestimmung der zur Entscheidung eines konkreten Streitfalles berufenen Richter",{"gericht":67,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":78},"2019-06-27","B 5 RS 2\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-rs-2-18-r","Sonderversorgung der Angehörigen der Zollverwaltung - ehemalige DDR - Berücksichtigung von Verpflegungsgeld als Arbeitsentgelt - abstrakt-generelle Besoldungs- und Verpflegungsordnungen der Zollverwaltung der DDR als generelle Tatsachen",{"gericht":67,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":72},"2019-06-05","B 12 R 3\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-r-3-19-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Revisionsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Voraussetzung einer wirksamen Zustellung gegen Empfangsbekenntnis - Empfangswille - Empfangsbereitschaft",{"gericht":67,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":78},"2019-03-28","B 3 KR 2\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-2-18-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsschutz gegen Nutzenbewertungsbeschluss und Schiedsspruch über Erstattungsbetrag für Arzneimittel mit neuem Wirkstoff - Anfechtung - Klagegegenstand - Feststellungsantrag - Amtsermittlungspflicht - Beweiswürdigung - Zurückverweisung",{"gericht":67,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":78},"2019-02-27","B 7 AY 1\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-7-ay-1-17-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Einhaltung der Revisionsfrist - Zustellung des Beschlusses über die Zulassung der Revision an eine Behörde gegen Empfangsbekenntnis - Asylbewerberleistung - Aufhebung eines Verwaltungsakts mit Dauerwirkung - Neubestimmung der unabweisbar gebotenen Leistung - Anspruchseinschränkung - Folgeantragstellung - selbst zu vertretende Nichtvollziehbarkeit aufenthaltsbeendender Maßnahmen - Beachtlichkeit ausländerrechtlicher Entscheidungen - Verzicht auf Abschiebung",{"gericht":67,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":72},"2018-12-19","B 10 ÜG 1\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-18-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionseinlegung - Fristwahrung per Fax - rechtzeitiger Beginn mit der Übermittlung - absehbare Übertragungsdauer - zusätzlicher Sicherheitszuschlag von 20 Minuten - keine Unterscheidung nach Fehlerrisiko - überlanges Gerichtsverfahren - mögliche Vererbbarkeit des Entschädigungsanspruchs - Entschädigungsklage durch Rechtsnachfolger",{"gericht":67,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":78},"2018-12-13","B 5 RE 1\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-re-1-18-r","Rentenversicherung - Befreiung von der Versicherungspflicht eines Bauingenieurs - Formularbescheide eines bundesweit zuständigen Versicherungsträgers unterliegen umfassender revisionsgerichtlicher Auslegungsbefugnis - Befreiungsbescheid bezieht sich auf die konkret ausgeübte Beschäftigung",{"gericht":67,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":78},"2018-11-27","B 2 U 28\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-28-17-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Home Office - Betriebsweg - sachlicher Zusammenhang - Aufsuchen der häuslichen Arbeitsstätte - Treppensturz - Abstellen auf objektivierte Handlungstendenz - Wohnungsbann - sozialgerichtliches Verfahren - subjektive Klageänderung - Beteiligtenwechsel in der Berufungsinstanz",{"gericht":67,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":78},"2018-11-06","B 1 KR 30\u002F18 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-30-18-r","(Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsbegründung - Anforderungen an eine Sachrüge - Aufzeigen der gerügten Rechtsverletzung - Krankenversicherung - Kostenerstattung - Genehmigungsfiktion nach § 13 Abs 3a SGB 5 - beantragte Leistung liegt nicht schon deshalb offensichtlich außerhalb des Leistungskatalogs, weil es sich um eine neue, bislang nicht vom Gemeinsamen Bundesausschuss empfohlene Methode handelt - hier: Immuntherapie mit autologen dendritischen Zellen zur Behandlung eines Kolonkarzinoms)",{"gericht":67,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":72},"2018-08-13","B 13 R 397\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-397-16-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Mängel bei der Bewertung der Fachkunde eines Sachverständigen - Unterlassen einer Nachfrage beim Sachverständigen durch das LSG hinsichtlich der Sachkunde des Sachverständigen - entsprechende Anwendung der Vorschriften der ZPO über die Rüge von Verfahrensmängeln der Berufungsinstanz im Revisionsverfahren und die Heilung von Verfahrensmängeln im sozialgerichtlichen Verfahren - Verlust des Rügerechts bei verzichtbaren Verfahrens- und Formvorschriften nach § 295 ZPO)",{"gericht":67,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":72},"2018-07-02","B 10 ÜG 2\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-17-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Rüge der Verletzung materiellen Rechts - Anforderungen an die Revisionsbegründung - Auseinandersetzung mit angefochtener Entscheidung - überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Fortführung des Ausgangsverfahrens nach Tod des ursprünglichen Klägers durch Rechtsnachfolger - Geldentschädigung - besondere Bedeutung des Ausgangsverfahrens für die Zeit vor Prozessübernahme - Hinweis auf Vererblichkeit der Entschädigung nicht ausreichend",{"gericht":67,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":78},"2018-06-14","B 9 SB 2\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-16-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Auslegung des Klageantrags - Schwerbehindertenrecht - Antrag auf Feststellung eines Mindest-GdB - wirklicher Wille maßgebend - Klärungspflicht des Sozialgerichts - keine strikte Bindung an den Klageantrag - Rüge der mangelhaften Zurückverweisung",{"gericht":67,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":72},"2018-06-13","GS 1\u002F17","\u002Fbsg\u002Fgs-1-17","(Sozialgerichtliches Verfahren - Revision - Rüge der Verletzung materiellen Rechts - Anforderungen an die Revisionsbegründung nach § 164 Abs 2 S 3 SGG - Tatsachenbezeichnung grundsätzlich kein formelles Zulässigkeitserfordernis)",{"gericht":67,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":72},"2018-04-12","B 12 KR 10\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-10-17-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Revisionsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden des Prozessbevollmächtigten - Vorliegen von außergewöhnlichen persönlichen Gründen im familiären Umfeld","2018-04-12|64104",[195],{"gericht":67,"n":196},104,[198,201,204,207,210,213,216,219,222,224,226,229,231],{"jahr":199,"n":200},2010,2,{"jahr":202,"n":203},2011,6,{"jahr":205,"n":206},2012,7,{"jahr":208,"n":209},2013,8,{"jahr":211,"n":212},2014,11,{"jahr":214,"n":215},2015,13,{"jahr":217,"n":218},2016,16,{"jahr":220,"n":221},2017,12,{"jahr":223,"n":215},2018,{"jahr":225,"n":206},2019,{"jahr":227,"n":228},2021,3,{"jahr":230,"n":228},2023,{"jahr":232,"n":228},2024,{"zitiert":228,"zitiert_unaufgeloest":39,"zitiert_von":39,"urteile":196}]