[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F163":3,"norm-bund-SGG-§ 163":35,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F163":46},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 163",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"§ 162",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 164",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 160a",{"enbez":22,"titel":15},"§ 161",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 165",{"enbez":29,"titel":30},"§ 166","(weggefallen)",[32,33,34],"Zweiter Teil Verfahren","Zweiter Abschnitt Rechtsmittel","Zweiter Unterabschnitt Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":36,"deeplink":37,"quelle_amtlich":38,"langtitel":10,"chunks":39,"gliederung":40,"stand":41,"zitat_kuerzel":42,"zitat_langtitel":43,"zitat_urls":44,"binnen_normen":45},"Das Bundessozialgericht ist an die in dem angefochtenen Urteil getroffenen tatsächlichen Feststellungen gebunden, außer wenn in bezug auf diese Feststellungen zulässige und begründete Revisionsgründe vorgebracht sind.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F163","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__163.html",0,[32,33,34],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[],{"norm":47,"anker":48,"zitiert":49,"zitiert_von":50,"urteile":51,"urteile_weiter":176,"gerichte":177,"jahre":180,"zaehler":221},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F163",[],[],[52,59,64,70,75,80,85,89,94,98,103,108,113,118,123,128,133,138,143,148,152,157,162,167,172],{"gericht":53,"datum":54,"az":55,"pfad":56,"titelzeile":57,"doktyp":58},"BSG","2026-04-23","B 2 U 105\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-105-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Begründungsanforderungen - schlüssige Sachverhaltsschilderung - Beweisnot und Beweisvereitelung - rechtliches Gehör - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache bzw Divergenz - Verfahrensmangel: fehlende Urteilsgründe","Beschluss",{"gericht":53,"datum":60,"az":61,"pfad":62,"titelzeile":63,"doktyp":58},"2026-01-15","B 11 AL 23\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-11-al-23-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Darlegung der Klärungsbedürftigkeit und Klärungsfähigkeit - Arbeitslosengeldanspruch - Ermittlung des Bemessungszeitraums - Nichtberücksichtigung von verminderten Arbeitszeiten wegen Teilzeitvereinbarung - Teilzeitvereinbarung im Rahmen eines neuen Arbeitsverhältnisses im Anschluss an ein früheres Vollzeitarbeitsverhältnis - Vertragsauslegung - begrenzte Überprüfbarkeit - negatives Tatbestandsmerkmal „nicht nur vorübergehend“",{"gericht":53,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"2025-12-11","B 9 SB 3\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bluterkrankheit - Versorgungsmedizinische Grundsätze (VMG) - schwere Form der Hämophilie - antihämophiles Globulin von unter 1 % - Auslegung - Nachfrage beim Sachverständigenbeirat als verantwortlichem Urheber - Berücksichtigung des aktuellen Stands der medizinischen Wissenschaft - Teilhabebeeinträchtigung - Therapieaufwand - harmonisierende Auflösung - Möglichkeit der Einfügung in rechtlich verbindliche Grundstruktur der VMG - Fortgeltung der nicht geänderten Regelungen der VMG nach dem Regelungswillen des ändernden Verordnungsgebers - Beendigung des Übergangsrechts - sozialgerichtliches Verfahren - notwendige Würdigung der Gesamtumstände - Abwägung der für und gegen die Bemessung des GdB sprechenden Umstände - keine Bindung des Revisionsgerichts bei Abwägungsausfall des Tatsachengerichts - Zurückverweisung","Urteil",{"gericht":53,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":58},"2025-11-25","B 9 SB 23\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-23-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - fehlendes elektronisches Empfangsbekenntnis seitens der Sozialverwaltung - Verfahrensfehler - Sach- statt Prozessurteil - Geltendmachung der Verfristung der Berufungseinlegung - erforderliche schlüssige Behauptung eines früheren Datums der Zustellung der Entscheidung des Sozialgerichts an den Berufungskläger - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Möglichkeit der Ersetzung eines elektronischen Empfangsbekenntnisses durch Bestätigungsschreiben - Entscheidungserheblichkeit - Klärungsbedürftigkeit - Darlegungsanforderungen",{"gericht":53,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":69},"2025-07-16","B 1 KR 12\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-12-24-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Revisionsverfahren - Feststellung individueller Tatsachen - keine Zurückverweisung an das LSG - Prozessökonomie - Wahrung der Interessen der Beteiligten - Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Abrechnungsprüfung - Präklusionswirkung des § 7 Abs 5 PrüfvV 2016 - Konkretisierung des Prüfgegenstandes - Ausschluss der Korrektur und Ergänzung von Datensätzen nach Ablauf der Änderungsfristen - Nachkodierung nicht durch MDK-Gutachten gerechtfertigt",{"gericht":53,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":69},"2025-06-17","B 2 U 10\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-10-23-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 1301 - Harnblasenkarzinom bei einem Kfz-Mechaniker - arbeitstechnische Voraussetzung - Exposition gegenüber aromatischen Aminen - Schmierfett - Unterbodenschutzmittel - aktueller medizinisch-wissenschaftlicher Erkenntnisstand",{"gericht":53,"datum":81,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":69},"B 2 U 9\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-9-23-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 1301 - Harnblasenkarzinom bei einem Schlosser und Monteur - arbeitstechnische Voraussetzung - Exposition gegenüber aromatischen Aminen - Schmierfett - aktueller medizinisch-wissenschaftlicher Erkenntnisstand - keine Mindestexpositionsdosis erforderlich - Notwendigkeit einer konkreten Kausalitätsprüfung - offensichtlich falscher medizinischer Erfahrungssatz - keine Bindung des Revisionsgerichts an unrichtige generelle Tatsachen - Verunreinigung von Schmierfetten in der früheren Bundesrepublik - sozialgerichtliches Verfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts - Bewertung der Rechtswidrigkeit nach späterer verbesserter Erkenntnislage über Gefährdungszusammenhänge - Zurückverweisung",{"gericht":53,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":69},"2025-03-25","B 2 U 3\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-3-23-r","(Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz gem § 2 Abs 1 Nr 9 SGB 7 - ehrenamtliche Tätigkeit in der Wohlfahrtspflege - allgemeine Jugendhilfe - keine Begrenzung auf die ehrenamtliche Betreuung spezifisch gefährdeter oder besonders schutzbedürftiger Kinder und Jugendlicher - Vorsitzender eines eingetragenen gemeinnützigen Pfadfindervereins - Arbeitsunfall - Ursachenzusammenhang - Abladen des Zeltmaterials aus dem Pfadfinderbus)",{"gericht":53,"datum":90,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":58},"B 10 R 1\u002F25 C","\u002Fbsg\u002Fb-10-r-1-25-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - zuständiger Spruchkörper - Wechsel der Senatszuständigkeit - Geschäftsverteilungsplan des BSG - rechtliches Gehör - Übergehen von Beteiligtenvorbringen - Bindung der Revisionsinstanz an tatsächliche Feststellungen - keine Überraschungsentscheidung bei Bestätigung der Argumente der Vorinstanz - Revisionszulassung durch das BSG - kein geschütztes Vertrauen auf abweichende höchstrichterliche Rechtsprechung",{"gericht":53,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":58},"2025-03-17","B 9 SB 51\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-51-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen aG - außergewöhnliche Gehbehinderung - mittelbare Mobilitätsbeeinträchtigung - notwendige Mitnahme von schweren lebensrettenden Therapiegeräten - Sich-Bewegen-Können im Sinne von § 229 Abs 3 SGB 9 2018 - unmittelbarer Bezug zum öffentlichen Verkehrsraum - Entscheidungserheblichkeit - Bindung an die tatsächlichen Feststellungen des LSG - Erforderlichkeit der Beeinträchtigung bei jedem Schritt nach Verlassen eines Kraftfahrzeugs - Divergenz - Verfassungsverstoß - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":53,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":58},"2025-03-05","B 9 SB 36\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-36-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - nicht behandelte psychische Störung - Annahme einer nur stärker behindernden Störung - Formulierung einer Beweisvermutung - allgemeiner Erfahrungssatz - Zuordnung zur Tatsachenwürdigung - kein Rechtssatz - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - GdB-Höhe - Abweichen von Vorinstanz und allen gerichtlichen Sachverständigen - Anschließung an Einschätzung des versorgungsärztlichen Dienstes - keine Überraschungsentscheidung - Bitte um ein Vergleichsangebot und Abfrage der wirtschaftlichen Bedeutung des Verfahrens - kein schützenswertes Vertrauen auf günstige Entscheidung - kein Vertrauensschutz auf mitgeteilte Rechtsauffassung des Berichterstatters bzw der Berichterstatterin",{"gericht":53,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":58},"2025-01-23","B 10 ÜG 5\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-5-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - materieller Nachteil - Anwaltskosten für die vorprozessuale Geltendmachung des Entschädigungsanspruchs - regelmäßige Verneinung der Erforderlichkeit durch LSG - keine Revisibilität - (gleichförmige) Rechtsanwendung im Einzelfall - Bindung des Revisionsgerichts an (fehlende) tatsächliche Feststellungen - ausdrücklich offengelassene Tatsachen im LSG-Urteil - Darlegungsanforderungen",{"gericht":53,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":69},"2024-12-12","B 9 SB 2\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bewertung eines Diabetes mellitus Typ I bei Kindern und Jugendlichen - Versorgungsmedizinische Grundsätze - gravierende Beeinträchtigung in der Lebensführung - gesteigerter Bedarf an Unterstützung durch Eltern - therapiebezogene besondere Begleitung und Überwachung - Einschnitte durch Insulintherapie - einzelfallorientierte Beurteilung der diabetesbedingten Einschnitte in der Lebensführung - Vergleich mit alterstypischer Lebenssituation von gleichaltrigen, nicht behinderten Kindern - Fähigkeiten und Aktivitäten über dem Altersdurchschnitt - keine Berücksichtigung der individuellen überdurchschnittlichen Teilhabeeinbuße - Beeinträchtigungen der psycho-emotionalen Entwicklung - Schlafunterbrechungen durch nächtliche Blutzuckerkontrollen - Schwelle zur Schwerbehinderung - familiäre Solidarität bei der Diabetestherapie",{"gericht":53,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":58},"2024-12-02","B 9 SB 1\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen H - Hilflosigkeit - Mindestpflegegrad nach § 15 SGB 11 - Entscheidungserheblichkeit - Darlegung der tatsächlichen Feststellungen zum Pflegegrad - Divergenz - abweichender Rechtssatz - Maßgeblichkeit der Entscheidungsgründe - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":53,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":69},"2024-03-20","B 1 KR 24\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-24-22-r","(Krankenversicherung - Versorgung mit Cannabisblüten - Anforderungen an die begründete Einschätzung des Vertragsarztes iSv § 31 Abs 6 S 1 Nr 1 Buchst b SGB 5 - Erfüllung bis spätestens zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der letzten Tatsacheninstanz - Beibringungspflicht des Versicherten - kein Eintritt der Genehmigungsfiktion mangels hinreichend bestimmter vertragsärztlicher Verordnung - sozialgerichtliches Verfahren - Rüge eines Verstoßes gegen die Grenzen freier Beweiswürdigung - unzureichende Revisionsbegründung)",{"gericht":53,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":58},"2023-10-30","B 9 SB 10\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-10-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Bewertung von Hörstörungen - Klärungsfähigkeit - Angabe der sonstigen vom LSG festgestellten Funktionsstörungen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":53,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":58},"2023-08-08","B 9 V 7\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-7-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales Entschädigungsrecht - Vorrang der Rehabilitation - erfolgversprechende und zumutbare Rehabilitationsmaßnahme - konkretes Rehabilitationsangebot vonseiten der Versorgungsverwaltung - Klärungsfähigkeit - Darlegungsanforderungen - Mitteilung der Tatsachenfeststellungen des LSG zur Erfüllung der Voraussetzungen des Versorgungsanspruchs",{"gericht":53,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":58},"2023-08-01","B 9 SB 44\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-44-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G - erhebliche Gehbehinderung - umfassender Behinderungsbegriff - verfassungsrechtliches Diskriminierungsverbot - UN-Behindertenrechtskonvention - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Regelfälle - Gleichstellung bestimmter Krankheiten und Krankheitsbilder - keine grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Rechtsanwendung im Einzelfall - Beschwerdebegründung - erforderliche Darstellung der vom LSG festgestellten Tatsachen - gesundheitliche Einschränkungen und damit verbundene Funktionsbeeinträchtigungen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":53,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":58},"2023-06-15","B 9 V 37\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-37-22-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Bekanntgabe eines Widerspruchsbescheids mit Einwurf-Einschreiben - keine fehlerhafte förmliche Zustellung - Anwendung der Bekanntgabe-Fiktion des § 37 Abs 2 S 1 SGB 10 - Bestreiten des Zugangs bzw verspäteten Zugangs - Beweislastverteilung - Darlegungsanforderungen - Bindung des BSG an die Tatsachenfeststellungen des LSG - keine Umgehung durch abweichenden Tatsachenvortrag - Rechtsbehelfsbelehrung - Verweis auf die Bekanntgabe des Bescheids ausreichend)",{"gericht":53,"datum":144,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":69},"B 9 SB 2\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-22-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anforderungen an die inhaltliche Bestimmtheit eines Bescheids - kein konkret angegebenes Datum zum Wirksamkeitsbeginn - Wirksamkeit \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit des Begriffs der Bekanntgabe - ausreichende Bestimmtheit des Bekanntgabedatums - Auslegung des Bescheids - keine beliebige Bestimmung des Bekanntgabezeitpunkts durch den Bescheidempfänger - spätere Ermittelbarkeit des genauen Datums durch die Gerichte - tatsächlich nicht mehr rekonstruierbares Zugangsdatum - Möglichkeit des Abstellens auf einen \"Spätestens-Zugang\" - Unterscheidung zwischen tatsächlichem und beweisbarem Zugangszeitpunkt - keine inhaltliche Unbestimmtheit durch Bekanntgabefiktion des § 37 Abs 2 SGB 10 - Drittwirkung des Bescheids - Erkennbarkeit des Wirksamkeitszeitpunkts für Dritte - Mitwirkungspflicht des Bescheidadressaten gegenüber Dritten zur Ermittlung des Wirksamkeitsbeginns - Schwerbehindertenrecht - Entziehung der Schwerbehinderteneigenschaft - GdB-Herabsetzungsbescheid nach Heilungsbewährung)",{"gericht":53,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":69},"2023-05-11","B 1 KR 14\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-14-22-r","(Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Aufrechnung mit einem Erstattungsanspruch der Krankenkasse gegen Vergütungsforderungen des Krankenhauses - Aufrechnungsverbot im Landesvertrag nach § 112 Abs 2 S 1 Nr 1 SGB 5 - im Jahr 2015 außerhalb des Anwendungsbereichs der Prüfverfahrensvereinbarung (juris: PrüfvVbg) mit höherrangigem Recht vereinbar)",{"gericht":53,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":58},"2023-03-30","B 10 ÜG 2\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - überlanges Gerichtsverfahren - Verzögerungszeit - Aussetzung des Verfahrens - Abwarten auf Ergebnisse aus Parallelverfahren - fortdauerndes Ruhen nach Wegfall der Ruhensgründe - staatlicher Verantwortungsbereich - Auseinandersetzung mit vorhandener höchstrichterlicher Rechtsprechung - Anhaltspunkte für Bewertung für die Zeit nach einem Aussetzungsbeschluss - Wiedergutmachung auf andere Weise - keine Geldentschädigung - Bindung an die vom LSG festgestellten inneren und äußeren Tatsachen - Willkürverbot - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - prozessualer Gestaltungsspielraum des Ausgangsgerichts - Rechtsanwendung des Einzelfalls - Zustimmung zur Entscheidung ohne mündliche Verhandlung - Änderung der prozessualen Situation - Divergenz - verdeckter Rechtssatz - Behauptung einer Regelvermutung - Darlegungsanforderungen",{"gericht":53,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":69},"2023-02-15","B 11 AL 37\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-11-al-37-21-r","(Insolvenzgeldanspruch des Generalunternehmers - Insolvenz des Subunternehmers - Erfüllung der Zahlungspflicht aus § 14 AEntG 2009 - gesetzlicher Forderungsübergang des Arbeitsentgeltanspruches auf Generalunternehmer - revisionsrechtliche Prüfung des Erklärungswillens)",{"gericht":53,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":69},"2022-08-18","B 1 KR 30\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-30-21-r","Krankenversicherung - Krankenhausapotheke - Arzneimittelpreisvereinbarung zwischen Krankenkassen und Krankenhäusern - Vertragsfreiheit - Zulässigkeit der Vorbereitung des Vertragsschlusses durch Optionsvertrag unter Beteiligung Dritter - nur in Bezirk des Landessozialgerichts anwendbarer \"typischer\" Vertrag - Bindung des Revisionsgerichtes an Vertragsauslegung der Vorinstanz",{"gericht":53,"datum":168,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":69},"B 1 KR 13\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-13-21-r","(Krankenversicherung - Arzneimittelpreisvereinbarung gemäß § 129a SGB 5 zwischen Krankenkasse und Krankenhausapotheke - kein revisibles Recht - Streit über Rückerstattung von zu Unrecht gezahlter Umsatzsteuer auf individuell hergestellte parenterale zytostatikahaltige Zubereitungen nach rückwirkender Änderung der Rechtsauffassung der Steuerverwaltung - ergänzende Vertragsauslegung - planwidrige Regelungslücke)","2022-08-18|63882",[178],{"gericht":53,"n":179},114,[181,184,186,189,192,195,198,201,204,206,208,211,213,215,217,219],{"jahr":182,"n":183},2011,3,{"jahr":185,"n":183},2012,{"jahr":187,"n":188},2013,2,{"jahr":190,"n":191},2014,5,{"jahr":193,"n":194},2015,12,{"jahr":196,"n":197},2016,10,{"jahr":199,"n":200},2017,9,{"jahr":202,"n":203},2018,11,{"jahr":205,"n":203},2019,{"jahr":207,"n":200},2020,{"jahr":209,"n":210},2021,8,{"jahr":212,"n":210},2022,{"jahr":214,"n":210},2023,{"jahr":216,"n":183},2024,{"jahr":218,"n":197},2025,{"jahr":220,"n":188},2026,{"zitiert":39,"zitiert_unaufgeloest":39,"zitiert_von":39,"urteile":179}]