[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F138":3,"norm-bund-SGG-§ 138":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F138":45},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 138",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 137",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 139",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 135",{"enbez":22,"titel":15},"§ 136",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 140",{"enbez":29,"titel":15},"§ 141",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Fünfter Unterabschnitt Urteile und Beschlüsse",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"Schreibfehler, Rechenfehler und ähnliche offenbare Unrichtigkeiten im Urteil sind jederzeit von Amts wegen zu berichtigen. Der Vorsitzende entscheidet hierüber durch Beschluß. Der Berichtigungsbeschluß wird auf dem Urteil und den Ausfertigungen vermerkt. Werden die Akten elektronisch geführt, hat der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle den Vermerk in einem gesonderten Dokument festzuhalten. Das Dokument ist mit dem Urteil untrennbar zu verbinden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F138","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__138.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[],{"norm":46,"anker":47,"zitiert":48,"zitiert_von":49,"urteile":55,"urteile_weiter":15,"gerichte":113,"jahre":116,"zaehler":133},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F138",[],[50],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":15,"pfad":52,"muster":53,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"§ 197a","\u002Fsgg\u002F197a","ohne-gesetz",true,[56,63,68,73,78,83,88,93,98,103,108],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BSG","2025-08-06","B 9 V 12\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-12-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Rüge der fehlerhaften Gerichtsbesetzung - Unzulässigkeit einer Behauptung ins Blaue hinein - gerichtsinterne Vorgänge der Geschäftsverteilung - Darlegung von Aufklärungsbemühungen - Erfragen der Geschäftsverteilung beim Gericht - Unterschrift eines nicht an der mündlichen Verhandlung beteiligten Richters - erforderliche Augenscheinnahme der Originalfassung des Urteils - keine Unwirksamkeit der Entscheidung bei bloßen Mängeln in der Urteilsabschrift","Beschluss",{"gericht":57,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":62},"2025-06-02","B 10 KR 1\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-kr-1-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Aufklärungsrüge - nicht rechtskundig vertretener Kläger - unterlassene Wiederholung bzw Aufrechterhaltung von Beweisanträgen in der mündlichen Verhandlung - grundsätzlich keine Nachfragepflicht des Gerichts - keine richterliche Hinweispflicht im Hinblick auf Stellung von prozessordnungsgemäßen Beweisanträgen - besondere Fürsorge- und Hinweispflicht nur bei gesteigerter Schutzbedürftigkeit - Bezeichnung des Bevollmächtigten als weiteren Kläger - Vorrang der Urteilsberichtigung - kein Rechtsschutzbedürfnis bei fehlender Selbstbetroffenheit - Vorwurf des Verstoßes gegen \"anerkannte Regeln der Auslegung\" - Rechtsanwendungsfehler im Einzelfall - rechtliches Gehör - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":62},"2025-03-27","B 5 R 92\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-92-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Rüge einer offenbaren Unrichtigkeit im Berufungsurteil - kein Berichtigungsantrag beim vorinstanzlichen Gericht",{"gericht":57,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":62},"2023-12-13","B 10 ÜG 1\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Verschriftlichung des Tenors vor der mündlichen Verhandlung - Charakter eines Entwurfs - Voraussetzung zur Verlesung der Urteilsformel - Prozesskostenhilfe - Beiordnung eines Rechtsanwalts - Anspruch auf Beiordnung eines neuen Rechtsanwalts - triftiger Grund - Fehlen einer Klageabweisung im Übrigen in der Urteilsabschrift - Möglichkeit der Urteilsberichtigung oder -ergänzung - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":62},"2021-05-19","B 10 ÜG 12\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-12-20-b","Nichtzulassungsbeschwerde - überlanges Kostenfestsetzungsverfahren - PKH-Vergütung - Rechtsanwaltsinteresse - Möglichkeit der Geldentschädigung - Wiedergutmachung auf andere Weise - Abwägungsvorgang des Tatsachengerichts - unterschiedliche Abwägungsergebnisse der Landessozialgerichte - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Divergenz - sozialgerichtliches Verfahren - Abgabe des Urteils an die Geschäftsstelle - Fünfmonatsfrist - Unterschrift der Berufsrichter - Unterschrift eines nicht beteiligten Richters - Möglichkeit der Urteilsberichtigung - Mitunterzeichnung für einen verhinderten Richter - Verhinderungsvermerk - Verhinderungsgrund - Kontrolldichte des BSG - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":62},"2020-06-17","B 5 R 302\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-302-19-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Prozessurteil statt Sachurteil - Urteilsberichtigung - Rücksendung einer fehlerhaften Urteilsausfertigung zum Zwecke der Berichtigung - offensichtlicher Schreibfehler - Beginn der Rechtsmittelfrist bereits mit Zustellung der unberichtigten Fassung - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden eines Bevollmächtigten - Rechtsauskunft des Gerichts - Zweifel - eigene Prüfung der Rechtslage",{"gericht":57,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":62},"2019-11-04","B 1 KR 1\u002F19 C","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-1-19-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge gegen Kostenentscheidung - offenbare Unrichtigkeit - Überraschungsentscheidung - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":57,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":62},"2018-02-06","B 3 KR 40\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-40-17-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Berichtigung des Urteils",{"gericht":57,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":62},"2012-11-13","B 2 U 218\u002F12 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-218-12-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - absoluter Revisionsgrund - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter - fehlerhafte Besetzung der Richterbank - offensichtlich rechtswidriger Übertragungsbeschluss gem § 153 Abs 5 SGG - Entscheidung ohne ehrenamtliche Richter - keine wirksame Aufhebung durch Berichtigungsbeschluss - mangelnde Übertragungskompetenz - Zustellung nach der Entscheidung in der Sache)",{"gericht":57,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":62},"2012-08-29","B 13 R 41\u002F12 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-41-12-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - vorschriftsmäßige Besetzung des erkennenden Gerichts - schlafender Richter",{"gericht":57,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":62},"2012-03-06","B 1 KR 43\u002F11 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-43-11-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - offenbare Unrichtigkeit im Urteil - Berichtigungsverfahren",[114],{"gericht":57,"n":115},11,[117,120,123,125,127,129,131],{"jahr":118,"n":119},2012,3,{"jahr":121,"n":122},2018,1,{"jahr":124,"n":122},2019,{"jahr":126,"n":122},2020,{"jahr":128,"n":122},2021,{"jahr":130,"n":122},2023,{"jahr":132,"n":119},2025,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":122,"urteile":115}]