[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F136":3,"norm-bund-SGG-§ 136":38,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F136":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 136",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 135",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 137",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 132",{"enbez":22,"titel":15},"§ 133",{"enbez":24,"titel":15},"§ 134",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 138",{"enbez":31,"titel":15},"§ 139",{"enbez":33,"titel":15},"§ 140",[35,36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Fünfter Unterabschnitt Urteile und Beschlüsse",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Das Urteil enthält\n1. die Bezeichnung der Beteiligten, ihrer gesetzlichen Vertreter und der Bevollmächtigten nach Namen, Wohnort und ihrer Stellung im Verfahren,\n2. die Bezeichnung des Gerichts und die Namen der Mitglieder, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben,\n3. den Ort und Tag der mündlichen Verhandlung,\n4. die Urteilsformel,\n5. die gedrängte Darstellung des Tatbestands,\n6. die Entscheidungsgründe,\n7. die Rechtsmittelbelehrung.\n(2) Die Darstellung des Tatbestands kann durch eine Bezugnahme auf den Inhalt der vorbereitenden Schriftsätze und auf die zu Protokoll erfolgten Feststellungen ersetzt werden, soweit sich aus ihnen der Sach- und Streitstand richtig und vollständig ergibt. In jedem Fall sind jedoch die erhobenen Ansprüche genügend zu kennzeichnen und die dazu vorgebrachten Angriffs- und Verteidigungsmittel ihrem Wesen nach hervorzuheben.\n(3) Das Gericht kann von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe absehen, soweit es der Begründung des Verwaltungsaktes oder des Widerspruchsbescheides folgt und dies in seiner Entscheidung feststellt.\n(4) Wird das Urteil in dem Termin, in dem die mündliche Verhandlung geschlossen worden ist, verkündet, so bedarf es des Tatbestandes und der Entscheidungsgründe nicht, wenn Kläger, Beklagter und sonstige rechtsmittelberechtigte Beteiligte auf Rechtsmittel gegen das Urteil verzichten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F136","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__136.html",0,[35,36,37],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[49,50,51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":60,"urteile":61,"urteile_weiter":190,"gerichte":191,"jahre":194,"zaehler":236},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F136",[],[],[62,69,74,80,85,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BSG","2026-08-21","B 7 AS 13\u002F26 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-13-26-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache - Anforderungen - Arbeitnehmerfreizügigkeit - Diskriminierungsverbot - Berücksichtigung einer schweizerischen Austrittsleistung in Form einer Freizügigkeitspolice als Vermögen im SGB 2 - Verfahrensmangel - Rüge der Verletzung der Begründungspflicht - Nichtanwendbarkeit von § 138 Abs 3 und § 288 ZPO im sozialgerichtlichen Verfahren - Amtsermittlungsgrundsatz - gerichtliche Ermittlungen)","Beschluss",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":68},"2026-04-22","B 1 KR 46\u002F25 BH","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-46-25-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe (PKH) - Einlegung eines unstatthaften Rechtsmittels - Revision anstelle einer statthaften Nichtzulassungsbeschwerde - Auslegung - Umdeutung - Ablauf der Beschwerdefrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - prozessuale Fürsorgepflicht - Hinweis des BSG",{"gericht":63,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"2026-03-05","B 3 KR 17\u002F25 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-17-25-r","Sozialgerichtliches Verfahren - absoluter Revisionsgrund - fehlende Entscheidungsgründe - Urteilsabsetzung - Nichteinhaltung der Fünfmonatsfrist","Urteil",{"gericht":63,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":68},"2025-10-21","B 9 SB 37\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-37-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Gesamt-GdB-Bildung bei Einzel-GdB von 30, 20 und 20 - Beweiswürdigung des Tatsachengerichts - erforderliche Darlegung einer revisiblen Rechtsnorm - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - nicht mit Gründen versehene Entscheidung - Begründungspflicht des Gerichts - \"falsche\" Begründung nicht ausreichend",{"gericht":63,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":68},"2025-07-08","B 11 AL 5\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-11-al-5-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Fehlen von Entscheidungsgründen - Überschreitung der Fünfmonatsfrist für die Übermittlung des Urteils an die Geschäftsstelle - Fehlen der Urschrift der Entscheidung in der Gerichtsakte - Vorliegen einer beglaubigten Abschrift - Darlegungsanforderungen - Nachforschungen",{"gericht":63,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":68},"2025-05-05","B 5 R 147\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-147-24-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Entscheidungsgründe - Vorlagepflicht nach Art 100 Abs 1 GG)",{"gericht":63,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":68},"2025-03-14","B 4 AS 28\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-28-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Fehlen von Entscheidungsgründen - Überschreitung der Fünfmonatsfrist für die Übermittlung des Urteils an die Geschäftsstelle - Fehlen der Urschrift des Urteils in der Gerichtsakte - Darlegungsanforderungen",{"gericht":63,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":68},"2025-02-11","B 7 AS 79\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-79-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, der Begründungspflicht sowie der überlangen Verfahrensdauer",{"gericht":63,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":68},"2024-12-02","B 9 SB 1\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen H - Hilflosigkeit - Mindestpflegegrad nach § 15 SGB 11 - Entscheidungserheblichkeit - Darlegung der tatsächlichen Feststellungen zum Pflegegrad - Divergenz - abweichender Rechtssatz - Maßgeblichkeit der Entscheidungsgründe - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":63,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":68},"2024-11-26","B 9 SB 20\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-20-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - verspätete Übermittlung des Urteils an die Geschäftsstelle - Fünfmonatsfrist - Unterscheidung zwischen Übergabedatum und Ausfertigungsdatum - Anforderungen an die Ermittlung des Übergabedatums - Erforderlichkeit des Einverständnisses zur Entscheidung durch Einzelrichter bzw Einzelrichterin - Zustimmung zur Umwandlung eines Erörterungstermins in einen Verhandlungstermin - Ablösung einer früheren Zustimmungsverweigerung - keine Sperrwirkung einer früheren Prozesserklärung - Grundsatz des fairen Verfahrens - Erschwerung der sachgerechten Prozessführung - Darlegungsanforderungen - keine isolierte Überprüfung der Auferlegung von Mutwillenskosten",{"gericht":63,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":68},"2024-11-11","B 7 AS 49\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-49-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Urteilsinhalt - Entscheidungsgründe - Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie der Begründungspflicht",{"gericht":63,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":68},"2024-06-27","B 2 U 10\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-10-24-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - absoluter Revisionsgrund gem § 547 Nr 6 ZPO - Berufungsurteil ohne Entscheidungsgründe - Überschreiten der Fünf-Monats-Frist - Verkündung und Absetzung des Urteils - Beruhen der abgefassten Entscheidungsgründe auf gerichtlicher Überzeugungsbildung - Zeitpunkt der Entscheidung und Verkündung - Rechtsstaatsprinzip)",{"gericht":63,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":68},"2024-04-22","B 9 BL 1\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-bl-1-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des rechtlichen Gehörs - Darlegungsanforderungen an eine tatsachenbezogene Gehörsrüge - Annahme eines gegenteiligen Sachverhalts - wesentlicher Kern des Tatsachenvortrags - Frage von zentraler Bedeutung - Entscheidungserheblichkeit - Obliegenheit der Gehörsverschaffung - Stellung und Aufrechterhaltung eines Beweisantrags - Wiedergabe des Beweisantrags im Verhandlungsprotokoll oder in der Gerichtsentscheidung - Verweis auf Akteninhalt - sozialgerichtliches Verfahren",{"gericht":63,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":68},"2024-03-11","B 5 R 153\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-153-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - \"Prozessurteil statt Sachurteil\"",{"gericht":63,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":68},"2024-01-24","B 12 BA 16\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-16-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit der Revision - Verfahrensmangel - Fehlen von Entscheidungsgründen - Verkennung des Rechtsmittels oder Streitgegenstands",{"gericht":63,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":68},"2023-10-12","B 12 BA 30\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-30-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Fälschung des Protokolls - Bedeutung der schriftlichen Urteilsbegründung - unzureichende Begründung der Entscheidung - Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör",{"gericht":63,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":68},"2023-09-20","B 4 AS 44\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-44-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Beschwerdefrist - Monatsfrist ab Zustellung der Berufungsentscheidung - Verfahrensfehler - Zurückverweisung",{"gericht":63,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":68},"2023-03-30","B 10 ÜG 2\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - überlanges Gerichtsverfahren - Verzögerungszeit - Aussetzung des Verfahrens - Abwarten auf Ergebnisse aus Parallelverfahren - fortdauerndes Ruhen nach Wegfall der Ruhensgründe - staatlicher Verantwortungsbereich - Auseinandersetzung mit vorhandener höchstrichterlicher Rechtsprechung - Anhaltspunkte für Bewertung für die Zeit nach einem Aussetzungsbeschluss - Wiedergutmachung auf andere Weise - keine Geldentschädigung - Bindung an die vom LSG festgestellten inneren und äußeren Tatsachen - Willkürverbot - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - prozessualer Gestaltungsspielraum des Ausgangsgerichts - Rechtsanwendung des Einzelfalls - Zustimmung zur Entscheidung ohne mündliche Verhandlung - Änderung der prozessualen Situation - Divergenz - verdeckter Rechtssatz - Behauptung einer Regelvermutung - Darlegungsanforderungen",{"gericht":63,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":68},"2022-12-21","B 9 SB 14\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-14-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - unzureichende Begründung der Rechtsauffassung des Gerichts - erforderliche Darlegung der besonderen Umstände des Einzelfalls - Beschwerdebegründung - vollständige und nachvollziehbare Schilderung des Sachverhalts sowie der gerichtlichen Tatsachenfeststellungen - sozialgerichtliches Verfahren - Anforderungen an Gutachten im Bereich der gesetzlichen Unfallversicherung - Übertragbarkeit der Grundsätze auf Gutachten im Schwerbehindertenrecht",{"gericht":63,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":68},"2022-12-19","B 1 KR 2\u002F22 BH","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-2-22-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Pflicht zur Urteilsbegründung - kein Verstoß bei bloßen Lücken",{"gericht":63,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":68},"2022-10-26","B 5 R 101\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-101-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Urteilsinhalt - Fehler bei der Abfassung des Tatbestands",{"gericht":63,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":68},"2022-10-06","B 8 SO 11\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-11-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Urteil - Begründungsmangel - Fehlen der Entscheidungsgründe bzw Darlegung des Fehlens wesentlicher entscheidungserheblicher Gesichtspunkte",{"gericht":63,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":68},"2022-09-22","B 9 SB 8\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-8-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Fehlen von Entscheidungsgründen - fehlende Begründung für die Ablehnung eines Beweisantrags im Urteil - vorherige mündliche Begründung im Verhandlungstermin ausreichend - Amtsermittlungspflicht - mündliche Ablehnung eines Beweisantrags durch das Gericht - Erforderlichkeit eines qualifizierten neuen Beweisantrags - zeitgleiche Zustellung des Gerichtsbescheids und des Beschlusses über die Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs gegen einen Sachverständigen durch das SG - Einstufung des Zurückweisungsbeschlusses als unanfechtbar durch das LSG - Möglichkeit einer inzidenten Entscheidung des LSG über die Berechtigung des Ablehnungsgesuchs als materielle Rechtsanwendung - gerichtliches Ermessen bei der Sachverständigenauswahl - keine Pflicht des Gerichts zur Einholung eines fachärztlichen Gutachtens - Darlegungsanforderungen",{"gericht":63,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":68},"2022-06-21","B 5 R 71\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-71-22-b","(Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - gerügte Verletzung des § 136 Abs 1 Nr 6 SGG - vollständige Wiedergabe der Begründung des LSG)",{"gericht":63,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":68},"2022-05-17","B 2 U 91\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-91-21-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - nicht ordnungsgemäße Bezeichnung gem § 160a Abs 2 S 3 SGG - gerügte Begründungsmängel (§ 128 Abs 1 S 2, § 136 Abs 1 SGG))","2022-05-17|66943",[192],{"gericht":63,"n":193},88,[195,198,201,204,207,209,212,214,216,218,220,222,225,228,230,232,234],{"jahr":196,"n":197},2010,3,{"jahr":199,"n":200},2011,4,{"jahr":202,"n":203},2012,5,{"jahr":205,"n":206},2013,2,{"jahr":208,"n":200},2014,{"jahr":210,"n":211},2015,7,{"jahr":213,"n":203},2016,{"jahr":215,"n":203},2017,{"jahr":217,"n":211},2018,{"jahr":219,"n":197},2019,{"jahr":221,"n":197},2020,{"jahr":223,"n":224},2021,10,{"jahr":226,"n":227},2022,12,{"jahr":229,"n":197},2023,{"jahr":231,"n":211},2024,{"jahr":233,"n":203},2025,{"jahr":235,"n":197},2026,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":193}]