[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F128":3,"norm-bund-SGG-§ 128":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F128":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 128",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 127",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 129",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 125",{"enbez":22,"titel":15},"§ 126",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 130",{"enbez":29,"titel":15},"§ 131",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Fünfter Unterabschnitt Urteile und Beschlüsse",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Das Gericht entscheidet nach seiner freien, aus dem Gesamtergebnis des Verfahrens gewonnenen Überzeugung. In dem Urteil sind die Gründe anzugeben, die für die richterliche Überzeugung leitend gewesen sind.\n(2) Das Urteil darf nur auf Tatsachen und Beweisergebnisse gestützt werden, zu denen sich die Beteiligten äußern konnten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F128","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__128.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[45,46],"§ 1","§ 2",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":51,"urteile":57,"urteile_weiter":186,"gerichte":187,"jahre":190,"zaehler":238},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F128",[],[52],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":15,"pfad":54,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"§ 142","\u002Fsgg\u002F142","ohne-gesetz",true,[58,65,70,75,80,86,91,96,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146,151,156,161,166,171,176,181],{"gericht":59,"datum":60,"az":61,"pfad":62,"titelzeile":63,"doktyp":64},"BSG","2026-08-21","B 7 AS 13\u002F26 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-13-26-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache - Anforderungen - Arbeitnehmerfreizügigkeit - Diskriminierungsverbot - Berücksichtigung einer schweizerischen Austrittsleistung in Form einer Freizügigkeitspolice als Vermögen im SGB 2 - Verfahrensmangel - Rüge der Verletzung der Begründungspflicht - Nichtanwendbarkeit von § 138 Abs 3 und § 288 ZPO im sozialgerichtlichen Verfahren - Amtsermittlungsgrundsatz - gerichtliche Ermittlungen)","Beschluss",{"gericht":59,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":64},"2026-07-01","B 2 U 126\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-126-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Amtsermittlungsgrundsatz - Auswahl und Anzahl der Sachverständigen - keine Bindung an Beweisanträge - Voraussetzungen einer neuen Begutachtung - freie richterliche Beweiswürdigung - Bekanntgabe der Beweisergebnisse",{"gericht":59,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":64},"2026-04-23","B 2 U 105\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-105-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Begründungsanforderungen - schlüssige Sachverhaltsschilderung - Beweisnot und Beweisvereitelung - rechtliches Gehör - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache bzw Divergenz - Verfahrensmangel: fehlende Urteilsgründe",{"gericht":59,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":64},"2026-03-05","B 7 AS 68\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-68-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter - Zurückweisung der Berufung durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung - Aufklärungsdefizite - Entscheidung über Antrag auf Prozesskostenhilfe zusammen mit der Entscheidung über die Berufung - Zurückverweisung",{"gericht":59,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"2025-12-11","B 9 SB 3\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bluterkrankheit - Versorgungsmedizinische Grundsätze (VMG) - schwere Form der Hämophilie - antihämophiles Globulin von unter 1 % - Auslegung - Nachfrage beim Sachverständigenbeirat als verantwortlichem Urheber - Berücksichtigung des aktuellen Stands der medizinischen Wissenschaft - Teilhabebeeinträchtigung - Therapieaufwand - harmonisierende Auflösung - Möglichkeit der Einfügung in rechtlich verbindliche Grundstruktur der VMG - Fortgeltung der nicht geänderten Regelungen der VMG nach dem Regelungswillen des ändernden Verordnungsgebers - Beendigung des Übergangsrechts - sozialgerichtliches Verfahren - notwendige Würdigung der Gesamtumstände - Abwägung der für und gegen die Bemessung des GdB sprechenden Umstände - keine Bindung des Revisionsgerichts bei Abwägungsausfall des Tatsachengerichts - Zurückverweisung","Urteil",{"gericht":59,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":64},"2025-12-05","B 9 V 14\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-14-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Gehörsverstoß - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Ablehnung einer ergänzenden Befragung - Erforderlichkeit von sachdienlichen und beweiserheblichen Fragen zum entscheidungserheblichen Fragenkomplex - Ziel einer erläuternden Wiederholung des Sachverständigengutachtens nicht ausreichend - Sachaufklärungsrüge - weiterer Ermittlungsbedarf - Geltendmachung von Mängeln des Gutachtens - Kritik eines medizinischen Laien an Sachkunde des Sachverständigen - erforderliche Darlegung der eigenen medizinischen Qualifikation und Expertise",{"gericht":59,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":64},"2025-11-14","B 1 KR 35\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-35-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache über den Einzelfall hinaus - Verfahrensmangel - Zweifel an der Unabhängigkeit des Sachverständigen",{"gericht":59,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":64},"2025-11-13","B 12 BA 4\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-4-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Anforderungen an die Darlegung einer Aufklärungsrüge",{"gericht":59,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":64},"2025-10-21","B 9 SB 37\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-37-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Gesamt-GdB-Bildung bei Einzel-GdB von 30, 20 und 20 - Beweiswürdigung des Tatsachengerichts - erforderliche Darlegung einer revisiblen Rechtsnorm - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - nicht mit Gründen versehene Entscheidung - Begründungspflicht des Gerichts - \"falsche\" Begründung nicht ausreichend",{"gericht":59,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":64},"2025-07-14","B 10 ÜG 1\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - überlanges Gerichtsverfahren - Wiedergutmachung auf andere Weise - schriftsätzliche Erklärung des Bedauerns über unangemessene Verfahrensdauer im Rahmen des Entschädigungsklageverfahrens - sozialgerichtliches Verfahren - Unterscheidung zwischen prozessualem Anerkenntnis und bloßer Erfüllung des Klageanspruchs - kein Anerkenntnisurteil - Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - Bewertung eines zwischen den Beteiligten \"unstreitigen\" Verzögerungsmonats als Aktivmonat - keine Verletzung der Bindung des Gerichts an Parteianträge - Frage der Beweiswürdigung - Beschränkung der Revisionszulassungsgründe - Darlegungsanforderungen",{"gericht":59,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":64},"2025-05-05","B 5 R 147\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-147-24-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Entscheidungsgründe - Vorlagepflicht nach Art 100 Abs 1 GG)",{"gericht":59,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":64},"2025-04-16","B 12 BA 37\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-37-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verstoß gegen Denkgesetze und allgemeine Erfahrungssätze",{"gericht":59,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":85},"2025-04-02","B 1 KR 10\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-10-24-r","Krankenversicherung - Auffangpflichtversicherung - zuletzt bei einer gesetzlichen Krankenkasse versicherte Person - Überzeugungsbildung des Gerichts - negatives Tatbestandsmerkmal - Beweislast",{"gericht":59,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":64},"2025-03-31","B 5 R 155\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-155-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Gehörsrüge - eigene Sachkunde des Gerichts - Überraschungsentscheidung - Gutachten, dem das LSG nicht gefolgt ist - Verletzung der Grenzen der freien Beweiswürdigung durch die Vorinstanz",{"gericht":59,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":64},"2025-03-25","B 12 KR 31\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-31-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Mündlichkeitsgrundsatz - rechtliches Gehör - Zurückverweisung",{"gericht":59,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":64},"2025-03-05","B 9 SB 36\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-36-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - nicht behandelte psychische Störung - Annahme einer nur stärker behindernden Störung - Formulierung einer Beweisvermutung - allgemeiner Erfahrungssatz - Zuordnung zur Tatsachenwürdigung - kein Rechtssatz - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - GdB-Höhe - Abweichen von Vorinstanz und allen gerichtlichen Sachverständigen - Anschließung an Einschätzung des versorgungsärztlichen Dienstes - keine Überraschungsentscheidung - Bitte um ein Vergleichsangebot und Abfrage der wirtschaftlichen Bedeutung des Verfahrens - kein schützenswertes Vertrauen auf günstige Entscheidung - kein Vertrauensschutz auf mitgeteilte Rechtsauffassung des Berichterstatters bzw der Berichterstatterin",{"gericht":59,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":64},"2025-02-05","B 9 SB 18\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-18-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Versorgungsmedizinische Grundsätze - GdB-Herabsetzung nach Heilungsbewährung - gesonderte Berücksichtigung von außergewöhnlichen Folgen oder Begleiterscheinungen - Tatsachenfeststellung im Einzelfall - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Entscheidung durch Beschluss nach § 153 Abs 4 S 1 SGG - Anhörungsmitteilung - keine Pflicht des Gerichts zur Mitteilung der Gründe für die Zurückweisung der Berufung - erneute Anhörung nach § 153 Abs 4 S 2 SGG - veränderte Prozesssituation - neuer Beweisantrag nach § 109 SGG - Amtsermittlungspflicht - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":59,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":64},"2025-01-17","B 9 V 8\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-8-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - aussagepsychologische Begutachtung - Bestimmung von Anknüpfungstatsachen durch Gericht - Ermittlung von Befundtatsachen durch Gutachter - besondere Sachkunde des Sachverständigen - Feststellung der Aussagetüchtigkeit - Anhaltspunkte für mögliche psychopathologische Beeinträchtigung der Zeugentüchtigkeit - Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Psychiaters bzw einer Psychiaterin - Gewährung rechtlichen Gehörs - keine Möglichkeit der Stellungnahme zu Beweisfragen vor Erstellung des Gutachtens - nachträgliche Gehörverschaffung durch Ausübung des Fragerechts an den Sachverständigen - Amtsermittlungsgrundsatz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":59,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":64},"2024-12-16","B 7 AS 77\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-77-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache - Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Begründungsmangel - keine isolierte Anfechtung der Festsetzung von Verschuldenskosten",{"gericht":59,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":64},"2024-11-15","B 5 R 1\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-1-24-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Prüfung des Vorliegens einer sog Versorgungsehe nach § 46 Abs 2a SGB 6 - Ehemotive - Divergenzrüge - abstrakter Rechtssatz - Leitsatz - Verfahrensfehler - Ausschluss der Rüge einer vermeintlich fehlerhaften Beweiswürdigung selbst bei Begründung mit einem Beweisverwertungsverbot)",{"gericht":59,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":64},"2024-11-14","B 1 KR 47\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-47-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Überraschungsentscheidung",{"gericht":59,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":64},"2024-10-02","B 5 R 11\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-11-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Gehörsrüge - Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung - Relevanz unterbliebener oder verweigerter Behandlungen",{"gericht":59,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":64},"2024-09-19","B 9 V 13\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-13-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - nicht zuvor ins Verfahren eingeführte medizinische Erkenntnisse - entscheidungstragende Heranziehung einer aktuellen medizinischen Studie - keine Möglichkeit der Stellungnahme für die Beteiligten - Verwendung eigener Sachkunde durch das Gericht - Pflicht zur Erörterung der Grundlage und des Inhalts der Gerichtskunde mit den Beteiligten - Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung",{"gericht":59,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":64},"2024-07-15","B 7 AS 21\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-21-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Rüge eines Verstoßes gegen Denkgesetze und Erfahrungssätze oder gesetzliche Auslegungsregeln",{"gericht":59,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":85},"2024-06-27","B 2 U 3\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-3-22-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Unfallereignis - Impfangebot des Arbeitgebers - Freiwilligkeit - übliche Impfreaktion kein Gesundheitsschaden - Impfkomplikation nach Impfschadensrecht - sachlicher Zusammenhang - betriebliches Interesse - objektivierte Handlungstendenz - Grippeschutzimpfung für Beschäftigte eines Krankenhauses - Erforderlichkeit der Impfung nach STIKO-Empfehlung - berechtigte Annahme des Versicherten - Gastronomieleiter - sozialgerichtliches Verfahren - Überzeugungsbildung des Gerichts - Erforderlichkeit eigener tatsächlicher Feststellungen","2024-06-27|67164",[188],{"gericht":59,"n":189},249,[191,194,197,200,203,205,208,211,214,217,220,223,226,228,231,233,235],{"jahr":192,"n":193},2010,6,{"jahr":195,"n":196},2011,11,{"jahr":198,"n":199},2012,8,{"jahr":201,"n":202},2013,13,{"jahr":204,"n":202},2014,{"jahr":206,"n":207},2015,14,{"jahr":209,"n":210},2016,18,{"jahr":212,"n":213},2017,22,{"jahr":215,"n":216},2018,25,{"jahr":218,"n":219},2019,15,{"jahr":221,"n":222},2020,17,{"jahr":224,"n":225},2021,20,{"jahr":227,"n":213},2022,{"jahr":229,"n":230},2023,12,{"jahr":232,"n":219},2024,{"jahr":234,"n":207},2025,{"jahr":236,"n":237},2026,4,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":239,"urteile":189},1]