[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F123":3,"norm-bund-SGG-§ 123":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F123":45},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 123",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 122",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 124",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 120",{"enbez":22,"titel":15},"§ 121",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 125",{"enbez":29,"titel":15},"§ 126",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Fünfter Unterabschnitt Urteile und Beschlüsse",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"Das Gericht entscheidet über die vom Kläger erhobenen Ansprüche, ohne an die Fassung der Anträge gebunden zu sein.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F123","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__123.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[],{"norm":46,"anker":47,"zitiert":48,"zitiert_von":49,"urteile":55,"urteile_weiter":182,"gerichte":183,"jahre":186,"zaehler":229},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F123",[],[50],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":15,"pfad":52,"muster":53,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fsgg\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,[56,63,68,73,78,83,88,94,99,104,109,114,119,124,129,134,139,144,149,154,159,163,168,172,177],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BSG","2026-06-11","B 2 U 1\u002F26 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-1-26-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderungen bei Verfahrensmängeln - gerichtliche Hinweispflicht - rechtliches Gehör - Vorverfahren - Auslegung des Streitgegenstandes","Beschluss",{"gericht":57,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":62},"2026-03-26","B 2 U 85\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-85-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Streitgegenstand - Auslegung von Klageanträgen - Günstigkeitsprinzip - Verurteilung des Beigeladenen - Bedingungsfeindlichkeit von Prozesshandlungen",{"gericht":57,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":62},"2026-01-23","B 1 KR 9\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-9-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Kostenentscheidung",{"gericht":57,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":62},"2025-12-11","B 10 KG 2\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-kg-2-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Verstoß gegen das Verböserungsverbot - Stattgabe einer Untätigkeitsklage durch SG - Abweisung der Untätigkeitsklage durch LSG nach alleiniger Berufungseinlegung des Klägers - Zurückverweisung",{"gericht":57,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":62},"2025-07-14","B 10 ÜG 1\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - überlanges Gerichtsverfahren - Wiedergutmachung auf andere Weise - schriftsätzliche Erklärung des Bedauerns über unangemessene Verfahrensdauer im Rahmen des Entschädigungsklageverfahrens - sozialgerichtliches Verfahren - Unterscheidung zwischen prozessualem Anerkenntnis und bloßer Erfüllung des Klageanspruchs - kein Anerkenntnisurteil - Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - Bewertung eines zwischen den Beteiligten \"unstreitigen\" Verzögerungsmonats als Aktivmonat - keine Verletzung der Bindung des Gerichts an Parteianträge - Frage der Beweiswürdigung - Beschränkung der Revisionszulassungsgründe - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":62},"2025-03-26","B 4 AS 102\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-102-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Bindung des Gerichts an die erhobenen Ansprüche - Auslegung und Begrenzung des Klagebegehrens - anwaltliche Vertretung",{"gericht":57,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"2024-12-18","B 8 SO 14\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-14-22-r","(Sozialhilferechtliche Eingliederungshilfe - Systemwechsel zum 1.1.2020 - Herauslösung aus dem Sozialhilferecht - neue Eingliederungshilfe im Behindertenrecht - Beendigung der Zuständigkeit des Sozialhilfeträgers - Erforderlichkeit eines Antrags für neue Eingliederungshilfe - sozialgerichtliches Verfahren - Anfechtungs- und Leistungsklage zu Bescheiden über bisherige Eingliederungshilfe - Klageänderung - fehlender Ausgangs- und Widerspruchsbescheid im Hinblick auf neue Eingliederungshilfeleistung - keine konkludente Bescheidung durch Schriftsätze der Behörde im Sozialgerichtsverfahren - keine Einbeziehung von möglichen anderen (konkludenten) Bescheiden zur neuen Eingliederungshilfe analog § 96 SGG - Unzulässigkeit der geänderten Klage - Beschränkung des Klagebegehrens auf die Zukunft - konkludente Rücknahme des Klageanspruchs für die Vergangenheit - Wegfall der Grundlage für eine Fortsetzungsfeststellungsklage)","Urteil",{"gericht":57,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":62},"2024-12-17","B 7 AS 81\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-81-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verkennung des Streitgegenstands - Zurückverweisung",{"gericht":57,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":62},"2024-10-07","B 5 R 15\u002F24 BH","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-15-24-bh","Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - österreichische Ausgleichszulage",{"gericht":57,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":62},"2024-07-17","B 7 AS 25\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-25-24-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Prozessurteil statt Sachurteil - Auslegung eines Antrags auf Leistungen für Erstausstattung gemäß § 24 Abs 3 SGB 2 - Meistbegünstigungsprinzip - Zurückverweisung)",{"gericht":57,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":93},"2024-06-11","B 10 ÜG 3\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-3-23-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - sozialgerichtliches Verfahren - Bezifferung des Klageanspruchs - konkret benannte Verzögerungsmonate - Beschränkung des Streitgegenstands - Klageänderung - Vorliegen der Sachurteilsvoraussetzungen für die geänderte Klage - Klagefrist - Prüfung der unangemessenen Verfahrensdauer - erster Corona-Lockdown von März bis Mai 2020 - keine dem Staat zurechenbare Verzögerung - generelle \"Schutzfrist\" von 3 Monaten für Sozialgerichte",{"gericht":57,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":62},"2024-05-10","B 9 V 21\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-21-23-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Beginn der Rechtsmittelfrist im Falle einer Berichtigung des Urteils - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales Entschädigungsrecht - Berechnung des Berufsschadensausgleichs - Verfassungsmäßigkeit der Stichtagsregelung des § 87 BVG - Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers - Darlegungsanforderungen - Verfahrensfehler - Bindung an die geltend gemachten Ansprüche - Klage auf \"Änderung\" eines Bescheids - Verurteilung zur \"Rücknahme\" des Bescheids - kein Verstoß gegen § 123 SGG - Heranziehung einer falschen Berechnungsvorschrift bzw Rechenfehler - kein prozessualer Verfahrensmangel)",{"gericht":57,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":62},"2024-03-21","B 9 V 4\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-4-23-b","Soziales Entschädigungsrecht - Meistbegünstigungsgrundsatz - Antrag auf \"Beschädigtenversorgung\" - konkludente Geltendmachung aller in diesem Sachzusammenhang zustehenden Ansprüche - Miterfassung des Berufsschadensausgleichs - sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Auslegung eines Klageantrags - Zurückverweisung",{"gericht":57,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":62},"2024-03-19","B 9 SB 27\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-27-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Auslegung eines Klageantrags - Schwerbehindertenrecht - Antrag auf Feststellung eines GdB von \"mindestens 70\" - Streitgegenstand - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":93},"2023-10-26","B 10 ÜG 1\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-22-r","Überlanges Gerichtsverfahren - unangemessene Verfahrensdauer - Entschädigungsklage - keine Geldentschädigung bei objektiv bedeutungsloser Ausgangsklage - sozialgerichtliches Verfahren - Besetzung des Entschädigungsgerichts - Mitwirkung eines Richters oder einer Richterin in der Berufungsinstanz des Ausgangsverfahrens - Beschränkung der Entschädigungsklage auf die erste Instanz - kein Ausschluss des Richters oder der Richterin wegen Vorbefassung - Anforderungen an den Inhalt einer Verzögerungsrüge - Auslegung von Prozesserklärungen - eindeutige Verfahrenszuordnung - offensichtliches Schreibversehen bei der Angabe des Aktenzeichens - keine Pflicht der Verfahrensbeteiligten zur aktiven Verfahrensbeschleunigung - Schwierigkeit des Ausgangsverfahrens - Vielzahl von weiteren erhobenen Klagen des Klägers - erschwerte Verfahrensführung und gesteigerte Komplexität des einzelnen Verfahrens - keine Zurechnung von Vielzahl fremder Klagen des gleichen Prozessbevollmächtigten - Wiedergutmachung auf andere Weise als zu begründender Ausnahmefall von der Entschädigung in Geld - grundsätzliche Erforderlichkeit der Berechnung der Überlänge durch das Entschädigungsgericht - Entbehrlichkeit nur bei offensichtlichem Ausschluss der Geldentschädigung",{"gericht":57,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":62},"2023-08-02","B 5 R 19\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-19-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - error in procedendo - error in iudicando",{"gericht":57,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":62},"2023-07-11","B 9 SB 4\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Sachaufklärungsrüge - veraltetes Sachverständigengutachten bzw veraltete medizinische Befundberichte - Erforderlichkeit der konkreten Darlegung einer weiteren Verschlechterung des Gesundheitszustands - Benennung von Art und Umfang der verschlimmerten Beschwerden - prozessordnungsgemäßer Beweisantrag - gerichtliches Ermessen bei der Auswahl von Sachverständigen - grundsätzlich keine Pflicht zur Beauftragung von Fachärzten oder Fachärztinnen - Verkennung des Streitgegenstands - Anfechtungs- statt Verpflichtungsklage - Alternativbegründung - fehlende Entscheidungserheblichkeit",{"gericht":57,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":93},"2023-03-09","B 10 ÜG 2\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-21-r","Überlanges Gerichtsverfahren - unangemessene Verfahrensdauer - Abschluss des Verfahrens durch Klagerücknahme - Anschlussrechtsstreit um die Wirksamkeit der Klagerücknahme - eigenständiges Gerichtsverfahren bei wirksamer Klagerücknahme - Abhängigkeit von Klagefrist und Verzögerungsrüge vom späteren Ausgang des Rücknahmestreits - Notwendigkeit einer sicherheitshalber eingelegten Entschädigungsklage zur Einhaltung der Klagefrist - Verzögerungsrüge - Verzögerungsbesorgnis - Rügezeitpunkt als maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt - sozialgerichtliches Verfahren - Dispositionsbefugnis - Beschränkung der Entschädigungsklage auf Geldentschädigung - Revisionsbegründung - Darlegungsanforderungen - Bezeichnung der verletzten Rechtsnorm",{"gericht":57,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":62},"2023-01-18","B 5 R 153\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-153-22-b","Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - gerügte Verkennung des Rechtsmittel- bzw Streitgegenstands",{"gericht":57,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":62},"2022-12-08","B 8 SO 27\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-27-21-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verstoß gegen das Recht auf Entscheidung über die erhobenen Ansprüche - Verkennung des Streitgegenstands",{"gericht":57,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":153,"doktyp":62},"2022-11-24","B 5 R 146\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-146-22-b",{"gericht":57,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":62},"2022-08-18","B 1 KR 50\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-50-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Bezeichnung - Berichtigung des Passivrubrums - Maßgeblichkeit des objektiven Erklärungswerts - Abgrenzung der fehlerhaften Beteiligtenbezeichnung von der irrtümlichen Benennung einer falschen Person als Beteiligter - keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache",{"gericht":57,"datum":164,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":62},"B 1 KR 65\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-65-21-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Verstoß gegen § 123 SGG - Urteilsergänzung)",{"gericht":57,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":62},"2022-06-22","B 1 KR 29\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-29-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Bezeichnung - Berichtigung des Passivrubrums - Maßgeblichkeit des objektiven Erklärungswerts - Abgrenzung der fehlerhaften Beteiligtenbezeichnung von der irrtümlichen Benennung einer falschen Person als Beteiligter - Angabe des Institutionskennzeichens - keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache",{"gericht":57,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":93},"2022-03-24","B 10 ÜG 4\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-4-21-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - unangemessene Verfahrensdauer - Angemessenheitsprüfung - wertende Gesamtbetrachtung - instanzübergreifende Verrechnung der Vorbereitungs- und Bedenkzeiten - Maßgeblichkeit der Verzögerung des Gesamtverfahrens - Berücksichtigung aller vorgehenden und nachgehenden Instanzen an Landes- sowie Bundesgerichten - Ermittlung der Inaktivitätszeiten - inaktive Zeit zwischen Ladung und Termin - Zuordnung zur Vorbereitungszeit - keine pauschale Anerkennung der Zwischenmonate als Aktivmonate - Verurteilung zu Prozesszinsen ab Rechtshängigkeit - Tenorierung des konkreten Zeitpunkts","2022-03-24|65418",[184],{"gericht":57,"n":185},77,[187,190,192,195,198,201,203,206,209,212,214,216,219,221,223,225,227],{"jahr":188,"n":189},2010,3,{"jahr":191,"n":189},2011,{"jahr":193,"n":194},2012,2,{"jahr":196,"n":197},2013,4,{"jahr":199,"n":200},2014,6,{"jahr":202,"n":194},2015,{"jahr":204,"n":205},2016,1,{"jahr":207,"n":208},2017,8,{"jahr":210,"n":211},2018,7,{"jahr":213,"n":211},2019,{"jahr":215,"n":189},2020,{"jahr":217,"n":218},2021,5,{"jahr":220,"n":211},2022,{"jahr":222,"n":218},2023,{"jahr":224,"n":208},2024,{"jahr":226,"n":189},2025,{"jahr":228,"n":189},2026,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":205,"urteile":185}]