[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F120":3,"norm-bund-SGG-§ 120":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F120":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 120",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 119",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 121",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 117",{"enbez":22,"titel":15},"§ 118",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 122",{"enbez":29,"titel":15},"§ 123",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Vierter Unterabschnitt Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":46,"binnen_normen":48},"(1) Die Beteiligten haben das Recht der Einsicht in die Akten, soweit die übermittelnde Behörde dieses nicht ausschließt. Beteiligte können sich auf ihre Kosten durch die Geschäftsstelle Ausfertigungen, Auszüge, Ausdrucke und Abschriften erteilen lassen. Für die Versendung von Akten, die Übermittlung elektronischer Dokumente und die Gewährung des elektronischen Zugriffs auf Akten werden Kosten nicht erhoben, sofern nicht nach § 197a das Gerichtskostengesetz gilt.\n(2) Werden die Prozessakten elektronisch geführt, wird Akteneinsicht durch Bereitstellung des Inhalts der Akten zum Abruf oder durch Übermittlung des Inhalts der Akten auf einem sicheren Übermittlungsweg gewährt. Auf besonderen Antrag wird Akteneinsicht durch Einsichtnahme in die Akten in Diensträumen gewährt. Ein Aktenausdruck oder ein Datenträger mit dem Inhalt der Akten wird auf besonders zu begründenden Antrag nur übermittelt, wenn der Antragsteller hieran ein berechtigtes Interesse darlegt. Stehen der Akteneinsicht in der nach Satz 1 vorgesehenen Form wichtige Gründe entgegen, kann die Akteneinsicht in der nach den Sätzen 2 und 3 vorgesehenen Form auch ohne Antrag gewährt werden. Über einen Antrag nach Satz 3 entscheidet der Vorsitzende; die Entscheidung ist unanfechtbar. § 155 Absatz 4 gilt entsprechend.\n(3) Werden die Prozessakten in Papierform geführt, wird Akteneinsicht durch Einsichtnahme in die Akten in Diensträumen gewährt. Die Akteneinsicht kann, soweit nicht wichtige Gründe entgegenstehen, auch durch Bereitstellung des Inhalts der Akten zum Abruf oder durch Übermittlung des Inhalts der Akten auf einem sicheren Übermittlungsweg gewährt werden. Nach dem Ermessen des Vorsitzenden kann einem Bevollmächtigten, der zu den in § 73 Absatz 2 Satz 1 und 2 Nummer 3 bis 9 bezeichneten natürlichen Personen gehört, die Mitnahme der Akten in die Wohnung oder Geschäftsräume gestattet werden. § 155 Absatz 4 gilt entsprechend.\n(4) Der Vorsitzende kann aus besonderen Gründen die Einsicht in die Akten oder in Aktenteile sowie die Fertigung oder Erteilung von Auszügen und Abschriften versagen oder beschränken. Gegen die Versagung oder die Beschränkung der Akteneinsicht kann das Gericht angerufen werden; es entscheidet endgültig.\n(5) Die Entwürfe zu Urteilen, Beschlüssen und Verfügungen, die zu ihrer Vorbereitung angefertigten Arbeiten sowie die Dokumente, welche Abstimmungen betreffen, werden weder vorgelegt noch abschriftlich mitgeteilt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F120","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__120.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[43],{"gesetz":44,"langtitel":45},"GKG 2004","Gerichtskostengesetz",{"SGG":8,"GKG 2004":47},"gkg",[49,50,51,52,53,54,55,56,57],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 9","§ 73","§ 155","§ 197a",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":70,"urteile":80,"urteile_weiter":15,"gerichte":138,"jahre":143,"zaehler":160},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F120",[62,66,68],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":15,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F155","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":15,"pfad":67,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F197a",{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":15,"pfad":69,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F73",[71,74,77],{"gesetz":7,"enbez":72,"titel":15,"pfad":73,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 10","\u002Fsgg\u002F10",{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":15,"pfad":76,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 183","\u002Fsgg\u002F183",{"gesetz":7,"enbez":78,"titel":15,"pfad":79,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 29","\u002Fsgg\u002F29",[81,88,93,98,104,109,112,117,122,127,133],{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"BSG","2024-11-22","B 9 V 14\u002F24 AR","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-14-24-ar","Sozialgerichtliches Verfahren - unzulässige Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungszwang - kein Recht auf Akteneinsicht - fehlendes Rechtsschutzbedürfnis","Beschluss",{"gericht":82,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":87},"2023-03-08","B 7 AS 129\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-129-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Anspruch auf rechtliches Gehör - Akteneinsichtsrecht - Bezeichnung einer Divergenz - Anforderungen",{"gericht":82,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":87},"2022-11-10","B 5 R 110\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-110-22-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Verletzung des § 153 Abs 4 S 2 SGG - absoluter Revisionsgrund - lange Verfahrensdauer)",{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":87},"BFH","2022-07-14","IV B 66\u002F21","\u002Fbfh\u002Fiv-b-66-21","Akteneinsicht in Gerichtsakte und Verwaltungsakte",{"gericht":82,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":87},"2022-01-06","B 5 LW 1\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-lw-1-21-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - erheblicher Grund iS des § 227 Abs 1 S 1 ZPO - kurzfristige Beauftragung eines Rechtsanwalts)",{"gericht":82,"datum":105,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":108,"doktyp":87},"B 5 LW 2\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-lw-2-21-b",{"gericht":82,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":87},"2021-12-22","B 9 SB 42\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-42-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Ablehnung von Gerichtspersonen - Verlust des Ablehnungsrechts bei rügeloser Einlassung oder Stellung von Anträgen ohne Verweis auf das Ablehnungsgesuch - kein Verlust des Ablehnungsrechts im vorbereitenden Verfahren und bei Prozesshandlungen zur Nachteilsvermeidung - Rechtsirrtum eines anwaltlich unvertretenen Klägers - unbegründete Furcht vor Rügeverlust - Verzicht auf Antrag zur Sachverständigenablehnung und auf Geltendmachung von weiter bestehendem Ermittlungsbedarf gegenüber dem LSG - keine Fiktion von notwendigen Verfahrenshandlungen für spätere Verfahrensrügen im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - offenkundige Unzulässigkeit des Ablehnungsgesuchs - Rechtsmissbrauch - wiederholte Ablehnungsanträge wegen Rechtsansichten der Richter und Richterinnen - erneute Ablehnung wegen bereits entschiedener Ablehnungsgründe - Nichtgewährung von Akteneinsicht - Antwort des Gerichts auf Nachfrage des Sachverständigen zum Gutachtenauftrag - Entscheidungserheblichkeit - Darlegung des mangelbedingt unterbliebenen Vortrags - Verweigerung einer Untersuchung gegenüber dem Sachverständigen - Auslegung der Erklärung - kein Widerspruch zur Begutachtung nach Aktenlage - kein Widerruf der dem LSG gegenüber erteilten ärztlichen Schweigepflichtentbindungen - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Bewertung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Teilentfernung eines Tumors in der Hirnanhangsdrüse - behördlich zuerkannter GdB - Klage auf einen höheren GdB - Klageabweisung wegen niedrigeren GdB - Entscheidungserheblichkeit - Maßgeblichkeit des behördlich zuerkannten GdB und nicht der Ausführungen des LSG zum niedrigeren GdB - Feststellung von Funktionsbeeinträchtigungen - medizinische Sachverhalte - Tatsachenfeststellung durch Tatsachengerichte - Darlegungsanforderungen",{"gericht":82,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":87},"2021-12-08","B 10 EG 4\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-eg-4-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - anwaltlich vertretener Kläger - kein Anspruch auf persönliche Ladung zum Verhandlungstermin - Teilnahmerecht - Anordnung des persönlichen Erscheinens - gerichtliches Ermessen - Nichtgewährung von Akteneinsicht in erster Instanz - Fortwirken in der zweiten Instanz - Möglichkeit einer erneuten Antragstellung - Ankündigung der Urteilsverkündung \"im Laufe des Sitzungstages\" - handschriftliche Änderungen im Urteilstext - Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Tatsachendarstellung - Divergenz - Übernahme von BSG-Formulierungen - Geltendmachung von unterschiedlichen Sachverhalten - Darlegungsanforderungen",{"gericht":82,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":87},"2018-11-22","B 13 R 297\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-297-17-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensrüge wegen Mitwirkung eines vermeintlich befangenen Richters",{"gericht":82,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":132},"2017-12-19","B 1 KR 19\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-19-17-r","Krankenversicherung - Krankenhausvergütungsstreit - Abrechnung einer geriatrischen frührehabilitativen Komplexbehandlung - Erfordernis der wochenbezogenen Dokumentation - sozialgerichtliches Verfahren - Vorlage von bedeutsamen Behandlungsunterlagen zu Beweiszwecken ohne Einwilligung des Versicherten - Verwehrung der Einsichtnahme durch Krankenkasse - Verletzung des rechtlichen Gehörs - Amtsermittlung - informationelle Selbstbestimmung - Datenschutz","Urteil",{"gericht":82,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":87},"2010-01-18","B 1 KR 5\u002F09 C","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-5-09-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Akteneinsicht - kein Rechtsschutzbedürfnis wegen fehlender Postulationsfähigkeit des Prozessbevollmächtigten",[139,141],{"gericht":82,"n":140},10,{"gericht":99,"n":142},1,[144,146,148,150,153,156,158],{"jahr":145,"n":142},2010,{"jahr":147,"n":142},2017,{"jahr":149,"n":142},2018,{"jahr":151,"n":152},2021,2,{"jahr":154,"n":155},2022,4,{"jahr":157,"n":142},2023,{"jahr":159,"n":142},2024,{"zitiert":161,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":161,"urteile":162},3,11]