[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F116":3,"norm-bund-SGG-§ 116":38,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F116":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 116",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 115",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 117",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 113",{"enbez":22,"titel":15},"§ 114",{"enbez":24,"titel":15},"§ 114a",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 118",{"enbez":31,"titel":15},"§ 119",{"enbez":33,"titel":15},"§ 120",[35,36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Vierter Unterabschnitt Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"Die Beteiligten werden von allen Beweisaufnahmeterminen benachrichtigt und können der Beweisaufnahme beiwohnen. Sie können an Zeugen und Sachverständige sachdienliche Fragen richten lassen. Wird eine Frage beanstandet, so entscheidet das Gericht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F116","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__116.html",0,[35,36,37],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[],{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":53,"urteile":62,"urteile_weiter":189,"gerichte":190,"jahre":193,"zaehler":234},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F116",[],[54,59],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":15,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"§ 10","\u002Fsgg\u002F10","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":15,"pfad":61,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"§ 106","\u002Fsgg\u002F106",[63,70,75,80,85,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,144,149,154,159,164,169,174,179,184],{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"BSG","2026-05-07","B 5 R 143\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-143-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Fragerecht an einen medizinischen Sachverständigen - Erläuterung des schriftlichen Gutachtens","Beschluss",{"gericht":64,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":69},"2025-12-05","B 9 V 14\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-14-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Gehörsverstoß - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Ablehnung einer ergänzenden Befragung - Erforderlichkeit von sachdienlichen und beweiserheblichen Fragen zum entscheidungserheblichen Fragenkomplex - Ziel einer erläuternden Wiederholung des Sachverständigengutachtens nicht ausreichend - Sachaufklärungsrüge - weiterer Ermittlungsbedarf - Geltendmachung von Mängeln des Gutachtens - Kritik eines medizinischen Laien an Sachkunde des Sachverständigen - erforderliche Darlegung der eigenen medizinischen Qualifikation und Expertise",{"gericht":64,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":69},"2025-10-07","B 5 R 71\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-71-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsatzrüge - Abweichung von der Entscheidung eines anderen LSG durch das Berufungsgericht - Verfahrensfehler - Einreichung eines elektronischen Schriftsatzes über das besondere elektronische Behördenpostfach - Gehörsverletzung - Überraschungsentscheidung - widersprechende Beweiswürdigung",{"gericht":64,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":69},"2025-07-23","B 5 R 51\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-51-25-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Ausschluss der Rüge einer fehlerhaften Anwendung des § 109 SGG durch das Berufungsgericht - Fragerecht)",{"gericht":64,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":69},"2025-01-17","B 9 V 8\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-8-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - aussagepsychologische Begutachtung - Bestimmung von Anknüpfungstatsachen durch Gericht - Ermittlung von Befundtatsachen durch Gutachter - besondere Sachkunde des Sachverständigen - Feststellung der Aussagetüchtigkeit - Anhaltspunkte für mögliche psychopathologische Beeinträchtigung der Zeugentüchtigkeit - Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Psychiaters bzw einer Psychiaterin - Gewährung rechtlichen Gehörs - keine Möglichkeit der Stellungnahme zu Beweisfragen vor Erstellung des Gutachtens - nachträgliche Gehörverschaffung durch Ausübung des Fragerechts an den Sachverständigen - Amtsermittlungsgrundsatz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":64,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":69},"2024-10-02","B 5 R 11\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-11-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Gehörsrüge - Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung - Relevanz unterbliebener oder verweigerter Behandlungen",{"gericht":64,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":69},"2024-09-19","B 9 SB 14\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-14-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Gehörsverstoß - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Ablehnung einer ergänzenden Befragung - entscheidungserhebliche und offengebliebene Punkte im Sachverständigengutachten - fehlende Auseinandersetzung mit Angaben in ärztlichen Befundberichten - Nichtzulassungsbeschwerde - Zurückverweisung an einen anderen Spruchkörper - Ermessen des Revisionsgerichts - Verfahrensfehler des bisherigen Spruchkörpers nicht ausreichend",{"gericht":64,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":69},"2024-07-01","B 2 U 3\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-3-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - Beweisantrag in der mündlichen Verhandlung - Gehörsrüge - Verletzung des Fragerechts - Sachdienlichkeit der aufgeworfenen Fragen - Erläuterung eines Sachverständigengutachtens - richterliche Hinweispflicht - Abgrenzung zur richterlichen Aufklärungspflicht - Mängel der Beschwerdebegründung",{"gericht":64,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":69},"2023-10-24","B 5 R 93\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-93-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - Beweisantrag bezogen auf die Frage nach der Begründetheit von \"Beanstandungen\" eines Sachverständigen gegenüber Feststellungen im Gutachten eines anderen Sachverständigen",{"gericht":64,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":69},"2023-10-20","B 1 KR 33\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-33-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Beweisantrag - Beweisaufnahme - schriftliche Zeugenvernehmung",{"gericht":64,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":69},"2023-10-18","B 9 V 9\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-9-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales Entschädigungsrecht - Beschädigtenrente - Verlängerung der Antragsfrist - Hinderung an der Antragstellung ohne Verschulden - minderjähriges Opfer sexueller Gewalt - fehlendes Verschulden bis zur Volljährigkeit - subjektiver Maßstab - Zurechnung des Verschuldens der gesetzlichen Vertretungsperson - keine Verschuldenszurechnung bei Tatbeteiligung oder drohendem empfindlichem Ansehensverlust bzw Kriminalstrafe für Angehörige - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Sachaufklärungspflicht - schriftliche Verwerfung eines Beweisantrags - Erforderlichkeit eines neuen Beweisantrags für weitere Ermittlungen - Pflicht des Gerichts zur Hinwirkung auf sachdienliche Anträge - rechtskundig vertretener Beteiligter - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":64,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":69},"2023-07-11","B 9 SB 4\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Sachaufklärungsrüge - veraltetes Sachverständigengutachten bzw veraltete medizinische Befundberichte - Erforderlichkeit der konkreten Darlegung einer weiteren Verschlechterung des Gesundheitszustands - Benennung von Art und Umfang der verschlimmerten Beschwerden - prozessordnungsgemäßer Beweisantrag - gerichtliches Ermessen bei der Auswahl von Sachverständigen - grundsätzlich keine Pflicht zur Beauftragung von Fachärzten oder Fachärztinnen - Verkennung des Streitgegenstands - Anfechtungs- statt Verpflichtungsklage - Alternativbegründung - fehlende Entscheidungserheblichkeit",{"gericht":64,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":69},"2023-05-10","B 5 R 53\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-53-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Verletzung des Fragerechts",{"gericht":64,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":69},"2023-01-09","B 9 SB 24\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-24-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Sachaufklärungsrüge - ordnungsgemäßer Beweisantrag - Nennung des hypothetischen Beweisergebnisses - Streit um höheren Grad der Behinderung - bestimmte anspruchsbegründende Tatsache - rechtliches Gehör - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Antrag auf Sachverständigenanhörung - Benennung konkreter Fragen und Einwendungen gegen das Gutachten - Obliegenheit zur Gehörsverschaffung - Darlegung der Geltendmachung von Einwendungen in der Berufungsinstanz",{"gericht":64,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":69},"2022-12-21","B 9 V 12\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-12-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Darlegung eines sachdienlichen Klärungsbedarfs - offengebliebene Punkte - erläuternde Wiederholung des Gutachtens nicht ausreichend - Erforderlichkeit eines über das Gutachten hinausgehenden Erläuterungsbedarfs",{"gericht":64,"datum":136,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":69},"B 9 SB 12\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-12-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Aufrechterhaltung des Antrags auf Sachverständigenanhörung bis zum Abschluss der mündlichen Verhandlung - erforderliche Erklärung zu Protokoll - konkrete Darlegung der erläuterungsbedürftigen Punkte im Anhörungsantrag - Darlegungsanforderungen",{"gericht":64,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":69},"2022-12-14","B 2 U 1\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-1-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Darlegungsanforderungen - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - Ladung eines Sachverständigen zur Gutachtenerläuterung - Verletzung des rechtlichen Gehörs - Fragerecht der Beteiligten an den Sachverständigen - Nichtberücksichtigung von Beteiligtenvorbringen - Vorliegen besonderer Umstände",{"gericht":64,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":69},"2022-12-08","B 5 R 90\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-90-22-b","Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Gehörsrüge - Rüge der Verletzung des Rechts auf Befragung eines Sachverständigen",{"gericht":64,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":69},"2022-12-05","B 9 V 30\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-30-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Gehörsverstoß - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Obliegenheit zur Gehörsverschaffung - Aufrechterhaltung eines Antrags auf weitere Anhörung des Sachverständigen - Verstoß gegen den Amtsermittlungsgrundsatz - keine allgemeine Pflicht des Gerichts zur Einholung eines \"Obergutachtens\" - Beschwerdebegründung - umfangreicher Lebenssachverhalt - strukturierte und verständliche Sachverhaltsschilderung - Revisionszulassungsgründe - Darlegungsanforderungen",{"gericht":64,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":69},"2022-10-26","B 5 R 105\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-105-22-b","Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachaufklärungsrüge - prozessordnungsgemäßer Beweisantrag - Beweisanregung - Verfahren auf Erlangung einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit aus der gesetzlichen Rentenversicherung",{"gericht":64,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":69},"2022-08-25","B 9 SB 4\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungserfordernis vor dem Bundessozialgericht - unveränderte Übernahme der Formulierungen eines Mandantenschreibens durch den Bevollmächtigten - Unzulässigkeit der Beschwerde - Verfahrensfehler - Amtsermittlungspflicht - Übergehen eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - unvertretener Beteiligter - hinreichend konkretes Sachaufklärungsverlangen - Angebot einer Zeugenaussage als unbestimmtes Beweisangebot - rechtliches Gehör - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":64,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":69},"2022-08-15","B 2 U 141\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-141-21-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Gewährleistung des rechtlichen Gehörs - Fragerecht der Beteiligten an den Sachverständigen - Darlegung - objektive Sachdienlichkeit der aufgeworfenen Fragen - hinreichende Bezeichnung der erläuterungsbedürftigen Punkte",{"gericht":64,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":69},"2022-05-04","B 9 V 30\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-30-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenz - soziales Entschädigungsrecht - Gewaltopfer - posttraumatische Belastungsstörung - Berücksichtigung von Brückensymptomen - Verfahrensfehler - Fragerecht an der Sachverständigen - tatsächliche Feststellungen des LSG und des Sachverständigen - erläuterungsbedürftige Punkte - tatsächliche Basis des Erläuterungsbedarfs - geordnete Sachverhaltsdarstellung - Darlegungsanforderungen",{"gericht":64,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":69},"2022-02-02","B 9 SB 47\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-47-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - verständliche und strukturierte Tatsachendarstellung - Amtsermittlungspflicht - Aufrechterhaltung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - Wiederholung und Protokollierung in der mündlichen Verhandlung - Bezugnahme auf gestellte Beweisanträge nicht ausreichend - rechtliches Gehör - Fragerecht an den Sachverständigen - Benennung der konkret erläuterungsbedürftigen Punkte - Antrag auf Stellungnahme zu einem Fremdgutachten nicht genügend - unterbliebene Kenntnisnahme von digitalen Inhalten eines Schriftsatzes - Nichtausdruck von beigefügten Befundberichten durch das Gericht - zuvor bereits in das Verfahren eingeführte Befunde - Zurückweisung eines Ablehnungsgesuchs gegenüber einem Sachverständigen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":64,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":69},"2021-12-16","B 9 V 32\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-32-21-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales Entschädigungsrecht - Gewaltopfer - tätlicher Angriff - geschlechtszuweisende Operation eines zweigeschlechtlichen Menschen mit Einwilligung der Eltern - ärztlicher Eingriff - Völkerrecht - Folterverbot - keine unmittelbare Geltung der Entschädigungsregelung in der Antifolterkonvention - Klärungsbedürftigkeit - Auseinandersetzung mit höchstrichterlicher Rechtsprechung - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Zurückweisung der Berufung ohne mündliche Verhandlung nach § 153 Abs 4 SGG - zu kurze Anhörungsfrist - Mindestfrist von zwei Wochen - Entscheidungserheblichkeit des Verfahrensmangels - Zurückweisungsbeschluss nach mehr als zwei Wochen - \"faktisch angemessene Frist\" durch späte Entscheidung - Verpflichtung des Gerichts zur Kenntnisnahme von Vorbringen nach Fristablauf - Anhalten von intern ergangenen Beschlüssen - Zustellung des Beschlusses an die Beteiligten - Beendigung des Berufungsverfahrens - keine Möglichkeit der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - gerichtliches Ermessen - beschränkter Prüfungsumfang des BSG - keine Überprüfung der zugrunde liegenden Tatsachenwürdigung - rechtliches Gehör - unvollständige Beweisanordnung - Absehen von der Übermittlung formaler Anschreiben und Hinweise für die Gutachtenerstellung - Fragerecht an den Sachverständigen - Aufrechterhaltung des Fragerechts nach Anhörungsmitteilung gemäß § 153 Abs 4 S 2 SGG - Sachaufklärungspflicht - Darlegungsanforderungen)","2021-12-16|65338",[191],{"gericht":64,"n":192},76,[194,197,200,203,205,207,210,213,215,217,219,222,225,227,229,231],{"jahr":195,"n":196},2010,2,{"jahr":198,"n":199},2012,3,{"jahr":201,"n":202},2013,4,{"jahr":204,"n":199},2014,{"jahr":206,"n":202},2015,{"jahr":208,"n":209},2016,5,{"jahr":211,"n":212},2017,6,{"jahr":214,"n":212},2018,{"jahr":216,"n":209},2019,{"jahr":218,"n":212},2020,{"jahr":220,"n":221},2021,8,{"jahr":223,"n":224},2022,10,{"jahr":226,"n":212},2023,{"jahr":228,"n":199},2024,{"jahr":230,"n":202},2025,{"jahr":232,"n":233},2026,1,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":196,"urteile":192}]