[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F113":3,"norm-bund-SGG-§ 113":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F113":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 113",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 112",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 114",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 110a",{"enbez":22,"titel":15},"§ 111",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 114a",{"enbez":29,"titel":15},"§ 115",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Vierter Unterabschnitt Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Das Gericht kann durch Beschluß mehrere bei ihm anhängige Rechtsstreitigkeiten derselben Beteiligten oder verschiedener Beteiligter zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbinden, wenn die Ansprüche, die den Gegenstand dieser Rechtsstreitigkeiten bilden, in Zusammenhang stehen oder von vornherein in einer Klage hätten geltend gemacht werden können.\n(2) Die Verbindung kann, wenn es zweckmäßig ist, auf Antrag oder von Amts wegen wieder aufgehoben werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F113","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__113.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[45,46],"§ 1","§ 2",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":51,"urteile":52,"urteile_weiter":15,"gerichte":116,"jahre":121,"zaehler":140},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F113",[],[],[53,60,67,73,78,83,88,92,96,101,106,111],{"gericht":54,"datum":55,"az":56,"pfad":57,"titelzeile":58,"doktyp":59},"BVerfG","2026-07-30","1 BvR 349\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-349-26","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Willkürverbots (Art 3 Abs 1 GG) durch Kostenentscheidung im sozialgerichtlichen Verfahren - fachgerichtliches Abstellen auf unterbliebene Klageverbindung bei Fehlen der gesetzlichen Voraussetzungen des § 113 SGG nicht nachvollziehbar","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":66},"BSG","2024-11-26","B 10 ÜG 6\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-6-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - überlanges Gerichtsverfahren - Beginn der Gesamtverfahrensdauer nach Trennung von Verfahren - Verfahrensbegriff des § 198 Abs 6 Nr 1 GVG - Maßgeblichkeit des geltend gemachten Anspruchs - Zeitpunkt der Anhängigmachung des Streitgegenstands vor dem Ausgangsgericht - regelmäßige Vorbereitungs- und Bedenkzeit für Untätigkeitsklage - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - falsche Auslegung von Verfahrensregelungen - error in iudicando - Darlegungsanforderungen)","Beschluss",{"gericht":61,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"2024-03-21","B 10 ÜG 2\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-2-23-r","Überlanges Gerichtsverfahren - fortgeführtes PKH-Verfahren nach Erledigung der Hauptsache - eigenständiges Gerichtsverfahren - Berücksichtigung der Zeiten ab Beendigung der Hauptsache bis zum Abschluss des PKH-Verfahrens - PKH-Verzögerungszeiten während des Hauptsacheverfahrens nur unselbständiges Element der Verzögerung des Hauptsacheverfahrens - keine Vorbereitungs- und Bedenkzeit bei klarer Anspruchslage im nachlaufenden PKH-Verfahren - keine Wiedergutmachung auf andere Weise als Geldentschädigung - Ungewissheit über Belastung mit Rechtsanwaltskosten - einheitlicher Entschädigungsanspruch nach verbundenen Klageverfahren","Urteil",{"gericht":61,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":66},"2023-10-31","B 7 AS 186\u002F23 BH","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-186-23-bh","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - fehlende Klärungsbedürftigkeit - Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Kosten für eine Hausratversicherung - Verfahrensmangel - Verbindung von Verfahren nach § 113 Abs 1 SGG - Zurückweisung eines Befangenheitsantrags zu Beginn der mündlichen Verhandlung unter Beteiligung des abgelehnten Richters - Recht auf den gesetzlichen Richter)",{"gericht":61,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":66},"2022-01-13","B 9 BL 1\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-bl-1-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - unterlassene Verfahrensverbindung - grundsätzlich kein revisibler Verfahrensfehler - Ausnahme bei Willkür oder Beeinträchtigung von Verfahrensrechten - Darlegungsanforderungen",{"gericht":61,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":66},"2021-05-19","B 10 ÜG 12\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-12-20-b","Nichtzulassungsbeschwerde - überlanges Kostenfestsetzungsverfahren - PKH-Vergütung - Rechtsanwaltsinteresse - Möglichkeit der Geldentschädigung - Wiedergutmachung auf andere Weise - Abwägungsvorgang des Tatsachengerichts - unterschiedliche Abwägungsergebnisse der Landessozialgerichte - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Divergenz - sozialgerichtliches Verfahren - Abgabe des Urteils an die Geschäftsstelle - Fünfmonatsfrist - Unterschrift der Berufsrichter - Unterschrift eines nicht beteiligten Richters - Möglichkeit der Urteilsberichtigung - Mitunterzeichnung für einen verhinderten Richter - Verhinderungsvermerk - Verhinderungsgrund - Kontrolldichte des BSG - Darlegungsanforderungen",{"gericht":61,"datum":84,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":66},"B 10 ÜG 13\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-13-20-b","Nichtzulassungsbeschwerde - überlanges Kostenfestsetzungsverfahren - Rechtsanwaltsinteresse - Möglichkeit der Geldentschädigung - Wiedergutmachung auf andere Weise - Abwägungsvorgang des Tatsachengerichts - unterschiedliche Abwägungsergebnisse der Landessozialgerichte - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Divergenz - sozialgerichtliches Verfahren - Urteil ohne mündliche Verhandlung - Abgabe des Urteils an die Geschäftsstelle - Fünfmonatsfrist - Darlegungsanforderungen",{"gericht":61,"datum":84,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":66},"B 10 ÜG 23\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-23-20-b","Nichtzulassungsbeschwerde - überlanges Kostenfestsetzungsverfahren - Rechtsanwaltsinteresse - Möglichkeit der Geldentschädigung - Wiedergutmachung auf andere Weise - Abwägungsvorgang des Tatsachengerichts - unterschiedliche Abwägungsergebnisse der Landessozialgerichte - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":61,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":72},"2020-12-17","B 10 ÜG 1\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-19-r","Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - spät erhobene Verzögerungsrüge - Rechtsmissbrauch - Entschädigungsanspruch auch für Beigeladene im Ausgangsverfahren - Maßgeblichkeit des Zeitraums der Beiladung - Vermutung des immateriellen Nachteils - Anforderungen an die Widerlegung der Vermutung - Wiedergutmachung auf andere Weise - Zurückverweisung",{"gericht":61,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":72},"2012-11-13","B 2 U 19\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-19-11-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Unfallkausalität - zweistufige Prüfung - zweite bzw rechtliche Wertungsstufe: Theorie der wesentlichen Bedingung - rechtlich wesentliche Mitwirkursache - Schutzzweck der Norm - Wille des Gesetzgebers - Einstandspflicht des Unfallversicherungsträgers - absolute Fahruntüchtigkeit wegen Alkoholkonsums - Trunkenheitsfahrt - sozialgerichtliches Verfahren - unzulässige Berufung - Rechtsmittelberechtigung",{"gericht":61,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":72},"2010-05-05","B 6 KA 6\u002F09 R","\u002Fbsg\u002Fb-6-ka-6-09-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Anschlussberufung - Vertragsarzt - Arzneikostenregress setzt kein Verschulden voraus - Verordnung eines Arzneimittels außerhalb dessen arzneimittelrechtlicher Zulassung - Nichtgeltung der Berufungsfrist für Anschlussberufung - Verbindung einzelner Honorarkürzungs- und Regressbescheide",{"gericht":61,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":66},"2010-02-25","B 11 AL 114\u002F09 B","\u002Fbsg\u002Fb-11-al-114-09-b","Nichtzulassungsbeschwerde - nicht ausreichende Darlegung von Verfahrensfehlern - überlange Verfahrensdauer - Trennung von Verfahren - Androhung von Mutwillenskosten - Ausschluss des Beschwerderechts",[117,119],{"gericht":61,"n":118},11,{"gericht":54,"n":120},1,[122,125,127,129,132,134,136,138],{"jahr":123,"n":124},2010,2,{"jahr":126,"n":120},2012,{"jahr":128,"n":120},2020,{"jahr":130,"n":131},2021,3,{"jahr":133,"n":120},2022,{"jahr":135,"n":120},2023,{"jahr":137,"n":124},2024,{"jahr":139,"n":120},2026,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":38,"urteile":141},12]