[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F112":3,"norm-bund-SGG-§ 112":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F112":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 112",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 111",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 113",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 110",{"enbez":22,"titel":15},"§ 110a",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 114",{"enbez":29,"titel":15},"§ 114a",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Vierter Unterabschnitt Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Der Vorsitzende eröffnet und leitet die mündliche Verhandlung. Sie beginnt nach Aufruf der Sache mit der Darstellung des Sachverhalts.\n(2) Sodann erhalten die Beteiligten das Wort. Der Vorsitzende hat das Sach- und Streitverhältnis mit den Beteiligten zu erörtern und dahin zu wirken, daß sie sich über erhebliche Tatsachen vollständig erklären sowie angemessene und sachdienliche Anträge stellen.\n(3) Die Anträge können ergänzt, berichtigt oder im Rahmen des § 99 geändert werden.\n(4) Der Vorsitzende hat jedem Beisitzer auf Verlangen zu gestatten, sachdienliche Fragen zu stellen. Wird eine Frage von einem Beteiligten beanstandet, so entscheidet das Gericht endgültig.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F112","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__112.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[45,46,47,48,49],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 99",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":58,"urteile":59,"urteile_weiter":188,"gerichte":189,"jahre":194,"zaehler":233},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F112",[54],{"gesetz":7,"enbez":49,"titel":15,"pfad":55,"muster":56,"aufgeloest":57,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgg\u002F99","ohne-gesetz",true,[],[60,67,72,77,82,87,92,99,104,109,114,119,124,129,134,139,144,149,154,159,164,168,173,178,183],{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":66},"BSG","2026-01-22","B 8 SO 7\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-8-so-7-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - mündliche Verhandlung in Abwesenheit eines Beteiligten - Feststellung des Erscheinens nach dem Schluss der mündlichen Verhandlung, aber vor der Urteilsverkündung - Beratung und Beschluss über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung durch das Gericht - Ermessensentscheidung - Ermessensreduzierung auf Null - unverschuldete Verspätung","Beschluss",{"gericht":61,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":66},"2025-04-25","B 1 KR 49\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-49-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Begründung - Berücksichtigung späteren Vortrags - Unbeachtlichkeit einer außerhalb der Begründungsfrist nachgeschobenen Begründung - keine Hinweispflicht des Gerichts - Divergenz - Entscheidungserheblichkeit eines abweichenden Rechtssatzes - Krankenversicherung - Krankenhaus - Anhebung der Mindestmengenregelung für komplexe Eingriffe am Organsystem Ösophagus für Erwachsene durch Beschluss des G-BA - Normenfeststellungsklage - Darlegung der Klagebefugnis bzw des berechtigten Interesses - negative oder nicht hinreichend sichere Prognose in Bezug auf das Erreichen der Mindestmenge - subjektive Klagehäufung - Zusammenhang zwischen Ergebnisqualität und Leistungsmenge - keine Substituierbarkeit der Mindestmengen durch andere Qualitätssicherungsmaßnahmen - Verfahrensmangel - Amtsermittlungspflicht - Beiziehung der Normsetzungsdokumentation des G-BA - rechtliches Gehör - unzutreffende Wiedergabe des klägerischen Vortrags - Rechtsanwendungsfehler",{"gericht":61,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":66},"2024-12-17","B 7 AS 81\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-81-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verkennung des Streitgegenstands - Zurückverweisung",{"gericht":61,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":66},"2024-05-21","B 7 AS 149\u002F23 BH","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-149-23-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Wahrung rechtlichen Gehörs - Rüge der Verletzung gerichtlicher Hinweis- oder Erörterungspflichten - Grundlagen des Urteils",{"gericht":61,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":66},"2024-03-13","B 5 R 135\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-135-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - keine Rüge einer fehlerhaften Anwendung materiellen Rechts im Rahmen der Verfahrensrüge - willkürliche Rechtsanwendung - Sachaufklärungsrüge - prozessordnungsgemäßer Beweisantrag - unvertretener Beteiligter",{"gericht":61,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":66},"2023-10-18","B 9 V 9\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-9-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales Entschädigungsrecht - Beschädigtenrente - Verlängerung der Antragsfrist - Hinderung an der Antragstellung ohne Verschulden - minderjähriges Opfer sexueller Gewalt - fehlendes Verschulden bis zur Volljährigkeit - subjektiver Maßstab - Zurechnung des Verschuldens der gesetzlichen Vertretungsperson - keine Verschuldenszurechnung bei Tatbeteiligung oder drohendem empfindlichem Ansehensverlust bzw Kriminalstrafe für Angehörige - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Sachaufklärungspflicht - schriftliche Verwerfung eines Beweisantrags - Erforderlichkeit eines neuen Beweisantrags für weitere Ermittlungen - Pflicht des Gerichts zur Hinwirkung auf sachdienliche Anträge - rechtskundig vertretener Beteiligter - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":98},"BVerfG","2023-05-09","1 BvR 1\u002F23","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1-23","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde in einer sozialrechtlichen Angelegenheit - keine Verletzung des fair-trial-Grundsatzes durch fachgerichtliche Entscheidung nach \"überraschendem\" richterlichen Hinweis - Subsidiaritätsgrundsatz gebietet zur Ermöglichung eigenen Vortrags ggf Antrag auf Vertagung bzw Schriftsatznachlass","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":61,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":66},"2023-01-18","B 5 R 153\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-153-22-b","Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - gerügte Verkennung des Rechtsmittel- bzw Streitgegenstands",{"gericht":61,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":66},"2022-12-28","B 9 V 16\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-16-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Gebot des fairen Verfahrens - Erörterung des Sach- und Streitverhältnisses - Heraufbeschwören einer Anschlussberufung - ausreichende Schilderung der prozessualen Situation - Sach- statt Prozessurteil - Unterscheidung zwischen Verstoß gegen Verfahrensnorm und falscher Auslegung einer verfahrensrechtlichen Vorschrift - sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit einer unselbstständigen Anschlussberufung durch Sachantrag in der mündlichen Verhandlung - Voraussetzung einer Berufungsanschlussschrift - Gehörsverstoß - Gehörsverschaffung - möglicher Antrag auf Unterbrechung oder Vertagung nach Stellung der Sachanträge - Darlegungsanforderungen",{"gericht":61,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":66},"2022-08-25","B 5 R 11\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-11-22-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - gerügter Besetzungsfehler - Geschäftsverteilungsplan - Divergenz - grundsätzliche Bedeutung - Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto - eigener Willensentschluss",{"gericht":61,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":66},"2022-04-13","B 5 R 291\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-291-21-b","Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Rechtsprechungsabweichung - Verfahrensfehler - Analogie",{"gericht":61,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":66},"2022-02-28","B 7\u002F14 AS 325\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-14-as-325-21-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Begründungsanforderungen - Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache - mehrfach begründete Entscheidung - mögliche Fehler der Rechtsanwendung im Einzelfall - Klärungsfähigkeit einer Rechtsfrage - verfahrensrechtliche Fragestellungen - Bezeichnung einer Divergenz - Bezeichnung von Verfahrensmängeln - Überraschungsentscheidung - keine Umgehung der Einschränkungen des § 160 Abs 2 Nr 3 SGG über den \"Umweg\" der Rüge einer Verletzung von §§ 106, 112 SGG oder des rechtlichen Gehörs - Merkmale eines substantiierten Beweisantrags)",{"gericht":61,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":66},"2022-02-23","B 9 V 35\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-35-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - unvollständige Erörterung der Sach- und Rechtslage - Auslassung von entscheidungserheblichen Umständen im Tatbestand des Berufungsurteils - Kenntnis vom maßgeblichen Akteninhalt - Darlegung des verhinderten Vorbringens - Fehlen eines Klageantrags im Sitzungsprotokoll und im Urteilstatbestand - Möglichkeit von Berichtigungsanträgen - Darlegung der Entscheidungserheblichkeit - fehlende Bindung des Gerichts an die gestellten Anträge - Verstoß gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze - Überschreitung der Grenzen der freien Beweiswürdigung - kein Revisionszulassungsgrund - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":61,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":66},"2022-01-04","B 1 KR 20\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-20-21-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung rechtlichen Gehörs - Überraschungsentscheidung - keine Pflicht des Gerichts auf eine in Aussicht genommene Beweiswürdigung hinzuweisen oder die für die richterliche Überzeugungsbildung leitenden Gründe zuvor zu erörtern",{"gericht":61,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":66},"2021-12-10","B 5 R 262\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-262-21-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - fehlende Feststellung im Protokoll, dass das Sach- und Streitverhältnis mit den Beteiligten in der mündlichen Verhandlung erörtert wurde",{"gericht":61,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":66},"2021-10-18","B 9 SB 41\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-41-21-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Sachverhaltsdarstellung - konkrete Benennung des Verfahrensgegenstands - rechtliches Gehör - Überraschungsentscheidung - Vorhersehbarkeit - konkrete Darlegung der im Verfahren vorgebrachten Gegenargumente und ungünstigen Gesichtspunkte - Inhalt von Sachverständigengutachten - Ausführungen der Gerichte - konkretes Beklagtenvorbringen - pauschaler Hinweis auf fehlende entgegenstehende Anhaltspunkte nicht ausreichend",{"gericht":61,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":66},"2021-10-15","B 5 R 152\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-152-21-b","Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - gerügte Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Unterrichtung der Beteiligten über eine Aktenbeiziehung",{"gericht":61,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":66},"2020-12-15","B 12 KR 58\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-kr-58-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - rechtliches Gehör - richterliche Hinweispflicht",{"gericht":61,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":66},"2020-09-22","B 13 R 45\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-45-20-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - keine Umgehung der in § 160 Abs 2 Nr 3 SGG normierten Beschränkungen durch eine Grundsatzrüge - Maßgeblichkeit eines Gutachtens bei Vorliegen unterschiedlicher Gutachten mit teilweise für den Kläger günstigen und ungünstigen Aussagen)",{"gericht":61,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":66},"2020-07-22","B 13 R 17\u002F19 BH","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-17-19-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Entscheidung in der Sache ohne Entscheidung über einen erneuten Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":61,"datum":160,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":66},"B 13 R 20\u002F19 BH","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-20-19-bh","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Entscheidung in der Hauptsache ohne vorherige Entscheidung über einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Berücksichtigung klägerischer Vorbringen",{"gericht":61,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":66},"2019-08-01","B 13 R 283\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-13-r-283-18-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Rente wegen Todes aus der gesetzlichen Rentenversicherung - Witwenrente - widerlegbare Vermutung - Versorgungsehe - kurze Ehedauer - Versorgungsabsicht - Begriff der \"besonderen Umstände\" in § 46 Abs 2a Halbs 2 SGB 6 - Verfahrensfehler - Beweisanregung durch den Kläger aufgrund des Anhörungsschreibens nach § 153 Abs 4 S 2 SGG)",{"gericht":61,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":66},"2019-07-01","B 9 SB 19\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-19-19-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Überraschungsentscheidung - mündliche Verhandlung - Erörterung des Sach- und Streitstands - keine Hinweispflicht des Gerichts auf voraussichtliche Beweiswürdigung - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - kritische Äußerungen des Gerichts zu Unstimmigkeiten eines Gutachtens - Obliegenheit des Klägers zur weiteren Gehörsverschaffung - Beweisantrag auf Einholung einer ergänzenden Stellungnahme oder Antrag auf Schriftsatznachlass - Darlegungsanforderungen",{"gericht":61,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":66},"2019-06-27","B 5 R 101\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-101-18-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verstoß gegen § 123 SGG)",{"gericht":61,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":66},"2019-05-08","B 14 AS 37\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-14-as-37-18-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Überraschungsentscheidung - Beiziehung eines Rentengutachtens ohne vorherige Unterrichtung der Beteiligten","2019-05-08|63251",[190,192],{"gericht":61,"n":191},53,{"gericht":93,"n":193},1,[195,198,201,203,205,208,210,212,214,217,219,221,223,225,227,229,231],{"jahr":196,"n":197},2010,5,{"jahr":199,"n":200},2011,6,{"jahr":202,"n":193},2012,{"jahr":204,"n":197},2013,{"jahr":206,"n":207},2014,3,{"jahr":209,"n":193},2015,{"jahr":211,"n":193},2016,{"jahr":213,"n":193},2017,{"jahr":215,"n":216},2018,4,{"jahr":218,"n":200},2019,{"jahr":220,"n":216},2020,{"jahr":222,"n":207},2021,{"jahr":224,"n":200},2022,{"jahr":226,"n":207},2023,{"jahr":228,"n":207},2024,{"jahr":230,"n":193},2025,{"jahr":232,"n":193},2026,{"zitiert":193,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":38,"urteile":234},54]