[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgg\u002F103":3,"norm-bund-SGG-§ 103":34,"nachbarschaft-\u002Fsgg\u002F103":45},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGG","sgg",228,"Sozialgerichtsgesetz","§ 103",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 102",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 104",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 100",{"enbez":22,"titel":15},"§ 101",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 105",{"enbez":29,"titel":15},"§ 106",[31,32,33],"Zweiter Teil Verfahren","Erster Abschnitt Gemeinsame Verfahrensvorschriften","Vierter Unterabschnitt Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"Das Gericht erforscht den Sachverhalt von Amts wegen; die Beteiligten sind dabei heranzuziehen. Es ist an das Vorbringen und die Beweisanträge der Beteiligten nicht gebunden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgg\u002F103","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgg\u002F__103.html",0,[31,32,33],"2026-11-09",[],[],{"SGG":8},[],{"norm":46,"anker":47,"zitiert":48,"zitiert_von":49,"urteile":55,"urteile_weiter":184,"gerichte":185,"jahre":190,"zaehler":237},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgg\u002F103",[],[50],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":15,"pfad":52,"muster":53,"aufgeloest":54,"jurisdiktion":5},"§ 160","\u002Fsgg\u002F160","ohne-gesetz",true,[56,63,70,75,80,85,90,95,100,105,110,115,120,124,129,135,140,144,149,154,159,164,169,174,179],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BSG","2026-08-21","B 7 AS 13\u002F26 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-13-26-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache - Anforderungen - Arbeitnehmerfreizügigkeit - Diskriminierungsverbot - Berücksichtigung einer schweizerischen Austrittsleistung in Form einer Freizügigkeitspolice als Vermögen im SGB 2 - Verfahrensmangel - Rüge der Verletzung der Begründungspflicht - Nichtanwendbarkeit von § 138 Abs 3 und § 288 ZPO im sozialgerichtlichen Verfahren - Amtsermittlungsgrundsatz - gerichtliche Ermittlungen)","Beschluss",{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"BVerfG","2026-07-20","1 BvR 1302\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1302-26","Stattgebender Kammerbeschluss: Unzureichende Gewährung von Eilrechtsschutz im sozialgerichtlichen Verfahren verletzt Rechtsschutzgarantie des Art 19 Abs 4 S 1 GG - hier: Grundrechtsverletzung durch lediglich beschränkte Gewährung eines persönlichen Budgets (§ 29 SGB IX; RIS: SGB 9) ohne hinreichende fachgerichtliche Sachaufklärung sowie ohne Folgenabwägung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":57,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":62},"2026-07-01","B 2 U 126\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-126-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Amtsermittlungsgrundsatz - Auswahl und Anzahl der Sachverständigen - keine Bindung an Beweisanträge - Voraussetzungen einer neuen Begutachtung - freie richterliche Beweiswürdigung - Bekanntgabe der Beweisergebnisse",{"gericht":57,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":62},"2026-06-09","B 1 KR 45\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-45-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung - Krankenversicherung - Krankenhaus - Änderung der Mindestmengenregelungen (Mm-R - juris: MmR) durch Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) - Divergenz - selbst formulierter Rechtssatz - Verfahrensmangel - Antrag auf Beiziehung von Unterlagen aus einem Aktenbestand",{"gericht":57,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":62},"2026-04-02","B 2 U 122\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-122-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Begründungsanforderungen - Bezeichnung eines Verfahrensmangels - schlüssige Sachverhaltsschilderung",{"gericht":57,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":62},"2026-03-30","B 2 U 103\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-103-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Anforderungen an die Bestimmtheit von Beweisanträgen zur Auslesung technischer Fahrzeugdaten (EDR) - Umfang der Amtsermittlungspflicht - gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Kausalitätsnachweis - Vollbremsung und Schlaganfall",{"gericht":57,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":62},"2026-03-05","B 7 AS 68\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-68-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter - Zurückweisung der Berufung durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung - Aufklärungsdefizite - Entscheidung über Antrag auf Prozesskostenhilfe zusammen mit der Entscheidung über die Berufung - Zurückverweisung",{"gericht":57,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":62},"2026-02-04","B 9 SB 33\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-33-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Sachaufklärungspflicht - Darlegung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags - Ziel der (weiteren) Ermittlung entscheidungserheblicher Tatsachen - bloßes Abzielen auf Auseinandersetzung mit eigener abweichender Einschätzung des Sachverständigen nicht ausreichend",{"gericht":57,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":62},"2025-12-05","B 9 V 14\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-14-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Gehörsverstoß - Fragerecht gegenüber dem Sachverständigen - Ablehnung einer ergänzenden Befragung - Erforderlichkeit von sachdienlichen und beweiserheblichen Fragen zum entscheidungserheblichen Fragenkomplex - Ziel einer erläuternden Wiederholung des Sachverständigengutachtens nicht ausreichend - Sachaufklärungsrüge - weiterer Ermittlungsbedarf - Geltendmachung von Mängeln des Gutachtens - Kritik eines medizinischen Laien an Sachkunde des Sachverständigen - erforderliche Darlegung der eigenen medizinischen Qualifikation und Expertise",{"gericht":57,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":62},"2025-11-21","B 9 SB 25\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-25-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Fristversäumnis - Verschulden des Prozessbevollmächtigten - Büroversehen - versehentlich fehlerhafte Notierung des Datums des Versandes des Empfangsbekenntnisses anstelle des Datums der tatsächlichen Abgabe als Eingangsdatum des Berufungsurteils - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":62},"2025-11-13","B 12 BA 4\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-12-ba-4-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Anforderungen an die Darlegung einer Aufklärungsrüge",{"gericht":57,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":62},"2025-10-07","B 5 R 19\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-19-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - Rechtsschutzversicherung mit Selbstbeteiligung - Nichtzulassungsbeschwerde - Divergenzrüge - Bezug auf gleich gelagerte Sachverhalte",{"gericht":57,"datum":116,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":62},"B 5 R 71\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-71-25-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsatzrüge - Abweichung von der Entscheidung eines anderen LSG durch das Berufungsgericht - Verfahrensfehler - Einreichung eines elektronischen Schriftsatzes über das besondere elektronische Behördenpostfach - Gehörsverletzung - Überraschungsentscheidung - widersprechende Beweiswürdigung",{"gericht":57,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":62},"2025-06-26","B 5 R 34\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-34-25-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Amtsermittlungspflicht - ungenügendes Sachverständigengutachten iS von § 118 Abs 1 S 1 SGG iVm § 412 Abs 1 ZPO - abweichende Einschätzungen von Sachverständigen)",{"gericht":57,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":134},"2025-06-17","B 2 U 9\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-9-23-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 1301 - Harnblasenkarzinom bei einem Schlosser und Monteur - arbeitstechnische Voraussetzung - Exposition gegenüber aromatischen Aminen - Schmierfett - aktueller medizinisch-wissenschaftlicher Erkenntnisstand - keine Mindestexpositionsdosis erforderlich - Notwendigkeit einer konkreten Kausalitätsprüfung - offensichtlich falscher medizinischer Erfahrungssatz - keine Bindung des Revisionsgerichts an unrichtige generelle Tatsachen - Verunreinigung von Schmierfetten in der früheren Bundesrepublik - sozialgerichtliches Verfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts - Bewertung der Rechtswidrigkeit nach späterer verbesserter Erkenntnislage über Gefährdungszusammenhänge - Zurückverweisung","Urteil",{"gericht":57,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":134},"2025-06-12","B 1 KR 22\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-22-23-r","Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - Kodierung eines Komplexkodes des Operationen- und Prozedurenschlüssels (OPS) - Vorhalten der hierfür erforderlichen Strukturen nicht vom Versorgungsauftrag gedeckt - Unwirtschaftlichkeit",{"gericht":57,"datum":136,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":134},"B 1 KR 8\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-8-24-r","Krankenversicherung - Krankenhausvergütung - MDK-Prüfverfahren - nicht fristgerechte Mitteilung der abschließenden Entscheidung - Beendigung des Prüfverfahrens - Verwertbarkeit von Unterlagen im sozialgerichtlichen Verfahren",{"gericht":57,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":62},"2025-06-02","B 10 KR 1\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-10-kr-1-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Aufklärungsrüge - nicht rechtskundig vertretener Kläger - unterlassene Wiederholung bzw Aufrechterhaltung von Beweisanträgen in der mündlichen Verhandlung - grundsätzlich keine Nachfragepflicht des Gerichts - keine richterliche Hinweispflicht im Hinblick auf Stellung von prozessordnungsgemäßen Beweisanträgen - besondere Fürsorge- und Hinweispflicht nur bei gesteigerter Schutzbedürftigkeit - Bezeichnung des Bevollmächtigten als weiteren Kläger - Vorrang der Urteilsberichtigung - kein Rechtsschutzbedürfnis bei fehlender Selbstbetroffenheit - Vorwurf des Verstoßes gegen \"anerkannte Regeln der Auslegung\" - Rechtsanwendungsfehler im Einzelfall - rechtliches Gehör - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":62},"2025-04-25","B 1 KR 49\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-49-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Begründung - Berücksichtigung späteren Vortrags - Unbeachtlichkeit einer außerhalb der Begründungsfrist nachgeschobenen Begründung - keine Hinweispflicht des Gerichts - Divergenz - Entscheidungserheblichkeit eines abweichenden Rechtssatzes - Krankenversicherung - Krankenhaus - Anhebung der Mindestmengenregelung für komplexe Eingriffe am Organsystem Ösophagus für Erwachsene durch Beschluss des G-BA - Normenfeststellungsklage - Darlegung der Klagebefugnis bzw des berechtigten Interesses - negative oder nicht hinreichend sichere Prognose in Bezug auf das Erreichen der Mindestmenge - subjektive Klagehäufung - Zusammenhang zwischen Ergebnisqualität und Leistungsmenge - keine Substituierbarkeit der Mindestmengen durch andere Qualitätssicherungsmaßnahmen - Verfahrensmangel - Amtsermittlungspflicht - Beiziehung der Normsetzungsdokumentation des G-BA - rechtliches Gehör - unzutreffende Wiedergabe des klägerischen Vortrags - Rechtsanwendungsfehler",{"gericht":57,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":134},"2025-04-02","B 1 KR 10\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-10-24-r","Krankenversicherung - Auffangpflichtversicherung - zuletzt bei einer gesetzlichen Krankenkasse versicherte Person - Überzeugungsbildung des Gerichts - negatives Tatbestandsmerkmal - Beweislast",{"gericht":57,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":62},"2025-03-31","B 5 R 155\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-155-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler - Gehörsrüge - eigene Sachkunde des Gerichts - Überraschungsentscheidung - Gutachten, dem das LSG nicht gefolgt ist - Verletzung der Grenzen der freien Beweiswürdigung durch die Vorinstanz",{"gericht":57,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":62},"2025-02-18","B 9 V 10\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-10-24-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Sachaufklärungspflicht - Darlegung eines prozessordnungsgemäßen Beweisantrags",{"gericht":57,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":62},"2025-02-05","B 9 SB 18\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-18-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Versorgungsmedizinische Grundsätze - GdB-Herabsetzung nach Heilungsbewährung - gesonderte Berücksichtigung von außergewöhnlichen Folgen oder Begleiterscheinungen - Tatsachenfeststellung im Einzelfall - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Entscheidung durch Beschluss nach § 153 Abs 4 S 1 SGG - Anhörungsmitteilung - keine Pflicht des Gerichts zur Mitteilung der Gründe für die Zurückweisung der Berufung - erneute Anhörung nach § 153 Abs 4 S 2 SGG - veränderte Prozesssituation - neuer Beweisantrag nach § 109 SGG - Amtsermittlungspflicht - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":57,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":62},"2025-01-17","B 9 V 8\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-8-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - aussagepsychologische Begutachtung - Bestimmung von Anknüpfungstatsachen durch Gericht - Ermittlung von Befundtatsachen durch Gutachter - besondere Sachkunde des Sachverständigen - Feststellung der Aussagetüchtigkeit - Anhaltspunkte für mögliche psychopathologische Beeinträchtigung der Zeugentüchtigkeit - Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Psychiaters bzw einer Psychiaterin - Gewährung rechtlichen Gehörs - keine Möglichkeit der Stellungnahme zu Beweisfragen vor Erstellung des Gutachtens - nachträgliche Gehörverschaffung durch Ausübung des Fragerechts an den Sachverständigen - Amtsermittlungsgrundsatz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":62},"2024-12-02","B 9 SB 1\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen H - Hilflosigkeit - Mindestpflegegrad nach § 15 SGB 11 - Entscheidungserheblichkeit - Darlegung der tatsächlichen Feststellungen zum Pflegegrad - Divergenz - abweichender Rechtssatz - Maßgeblichkeit der Entscheidungsgründe - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - Darlegungsanforderungen)","2024-12-02|66056",[186,188],{"gericht":57,"n":187},515,{"gericht":64,"n":189},4,[191,194,196,199,202,205,208,211,214,217,219,221,223,225,228,231,234],{"jahr":192,"n":193},2010,34,{"jahr":195,"n":193},2011,{"jahr":197,"n":198},2012,36,{"jahr":200,"n":201},2013,39,{"jahr":203,"n":204},2014,26,{"jahr":206,"n":207},2015,46,{"jahr":209,"n":210},2016,30,{"jahr":212,"n":213},2017,37,{"jahr":215,"n":216},2018,33,{"jahr":218,"n":201},2019,{"jahr":220,"n":210},2020,{"jahr":222,"n":213},2021,{"jahr":224,"n":198},2022,{"jahr":226,"n":227},2023,21,{"jahr":229,"n":230},2024,17,{"jahr":232,"n":233},2025,16,{"jahr":235,"n":236},2026,8,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":238,"urteile":239},1,519]