[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-9\u002F69":3,"norm-bund-SGB 9 2018-§ 69":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-9\u002F69":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 9 2018","sgb-9",250,"Sozialgesetzbuch Neuntes Buch – Rehabilitation und Teilhabe von Menschen mit Behinderungen – (Artikel 1 des Gesetzes v. 23. Dezember 2016, BGBl. I S. 3234)","§ 69",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 68","Berechnungsgrundlage in Sonderfällen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 70","Anpassung der Entgeltersatzleistungen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 66","Höhe und Berechnung des Übergangsgelds",{"enbez":24,"titel":25},"§ 67","Berechnung des Regelentgelts",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Kontinuität der Bemessungsgrundlage",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 71","Weiterzahlung der Leistungen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 72","Einkommensanrechnung",[37,38],"Teil 1 Regelungen für Menschen mit Behinderungen und von Behinderung bedrohte Menschen","Kapitel 11 Unterhaltssichernde und andere ergänzende Leistungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"Haben Leistungsempfänger Krankengeld, Verletztengeld, Krankengeld der Sozialen Entschädigung, Krankengeld der Soldatenentschädigung oder Übergangsgeld bezogen und wird im Anschluss daran eine Leistung zur medizinischen Rehabilitation oder zur Teilhabe am Arbeitsleben ausgeführt, so wird bei der Berechnung der diese Leistungen ergänzenden Leistung zum Lebensunterhalt von dem bisher zugrunde gelegten Arbeitsentgelt ausgegangen; es gilt die für den Rehabilitationsträger jeweils geltende Beitragsbemessungsgrenze.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-9\u002F69","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_9_2018\u002F__69.html",0,[37,38],"2026-08-13",[],[],{"SGB 9 2018":8},[],{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":55,"urteile_weiter":183,"gerichte":184,"jahre":195,"zaehler":237},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-9-2018\u002F69",[],[],[56,63,69,74,78,83,88,93,98,104,109,114,119,124,128,133,138,143,148,154,159,164,169,174,178],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BSG","2025-09-18","B 3 KR 8\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-8-24-r","Krankenversicherung - Höhe und Berechnung des Krankengelds - vorheriger Bezug von Übergangsgeld","Urteil",{"gericht":57,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"2024-04-29","B 9 SB 29\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-29-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Schwerbehindertenausweis - öffentliche Urkunde - keine Verwaltungsaktqualität - tatsächliches Verwaltungshandeln - Nachweis der bindenden Feststellungen gegenüber Dritten - Anspruch auf unbefristeten Schwerbehindertenausweis - Darlegungsanforderungen","Beschluss",{"gericht":57,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":62},"2023-06-15","B 9 SB 2\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-22-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anforderungen an die inhaltliche Bestimmtheit eines Bescheids - kein konkret angegebenes Datum zum Wirksamkeitsbeginn - Wirksamkeit \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit des Begriffs der Bekanntgabe - ausreichende Bestimmtheit des Bekanntgabedatums - Auslegung des Bescheids - keine beliebige Bestimmung des Bekanntgabezeitpunkts durch den Bescheidempfänger - spätere Ermittelbarkeit des genauen Datums durch die Gerichte - tatsächlich nicht mehr rekonstruierbares Zugangsdatum - Möglichkeit des Abstellens auf einen \"Spätestens-Zugang\" - Unterscheidung zwischen tatsächlichem und beweisbarem Zugangszeitpunkt - keine inhaltliche Unbestimmtheit durch Bekanntgabefiktion des § 37 Abs 2 SGB 10 - Drittwirkung des Bescheids - Erkennbarkeit des Wirksamkeitszeitpunkts für Dritte - Mitwirkungspflicht des Bescheidadressaten gegenüber Dritten zur Ermittlung des Wirksamkeitsbeginns - Schwerbehindertenrecht - Entziehung der Schwerbehinderteneigenschaft - GdB-Herabsetzungsbescheid nach Heilungsbewährung)",{"gericht":57,"datum":70,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":62},"B 9 SB 3\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-22-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Herabsetzungsbescheid - Wirkung \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit - Bekanntgabefiktion - Ermittelbarkeit des genauen Bekanntgabezeitpunkts im Einzelfall - Beweisebene - Erkennbarkeit des Wirksamkeitsbeginns gegenüber Dritten - Informations- und Mitwirkungspflichten des Bescheidempfängers - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren",{"gericht":57,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":62},"2022-12-21","B 9 SB 3\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-20-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Neufeststellung - Herabsetzungsbescheid - GdB-Absenkung für einen Zeitpunkt vor Bekanntgabe - Rechtswidrigkeit - zeitliche Teilbarkeit - rechtmäßiger Restverwaltungsakt - unzulässige GdB-Herabsetzung für die Vergangenheit - zulässige GdB-Herabsetzung für die Zukunft - sozialgerichtliches Verfahren - konsentierter Einzelrichter - Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter - anerkannte Ausnahmen - in voller Senatsbesetzung entschiedenes Parallelverfahren - beim BSG anhängige Revisionen zu Parallelverfahren - Zurückverweisung",{"gericht":57,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":62},"2022-10-27","B 9 SB 1\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-20-r","(Sozialgerichtliches Verfahren - Begutachtung von Amts wegen - Recht auf Anwesenheit einer Vertrauensperson bei der Untersuchung - Beschränkung bei Erschwerung oder Behinderung einer effektiven und geordneten Beweiserhebung - Entscheidungskompetenz des Gerichts - erforderliche Abwägung - fachliche Gründe nach aktuellem wissenschaftlichem Erkenntnisstand - Handlungsfreiheit - allgemeines Persönlichkeitsrecht - Verhältnismäßigkeitsgrundsatz - Mitwirkungslast - Vereitelung einer Amtsbegutachtung - Pflicht des Gerichts zur Vornahme der noch möglichen Ermittlungen - Anhörung eines bestimmten Arztes - kein von vornherein unterschiedlicher Beweiswert von Amtsgutachten nach § 103 SGG und Arztgutachten nach § 109 SGG - keine Beweislastumkehr - Beweiserleichterung zugunsten der Behörde - Zurückverweisung)",{"gericht":57,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":68},"2022-05-11","B 9 SB 73\u002F21 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-73-21-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Brustkrebs - GdB-Neufeststellung nach Heilungsbewährung - Verlust der Brust - keine eigenständige Bewertung eines Erschöpfungssyndroms mit einem weiteren Einzel-GdB - Bindung des Revisionsgerichts an Tatsachenfeststellungen des LSG",{"gericht":57,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":62},"2021-12-16","B 9 SB 6\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-6-19-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Änderungsbescheid - Geltungsdatum vor Bekanntgabezeitpunkt - zeitliche Teilbarkeit eines Verwaltungsakts - rechtmäßiger Restverwaltungsakt - unzulässige GdB-Herabsetzung für die Vergangenheit - zulässige GdB-Herabsetzung für die Zukunft - Dispositionsbefugnis der Behörde - Rechtmäßigkeit eines GdB-Herabsetzungsbescheids ohne ausdrückliche Bestimmung des Geltungsbeginns",{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":62},"BFH","2021-02-10","IV R 38\u002F19","\u002Fbfh\u002Fiv-r-38-19","Kraftfahrzeugsteuervergünstigungen für Schwerbehinderte - Antragsrecht der Erben; Feststellungsbescheid über Eigenschaft als Behinderter als Grundlagenbescheid für Kraftfahrzeugsteuerbescheid",{"gericht":57,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":62},"2020-09-24","B 9 SB 4\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-19-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Vorverfahrenskosten - nachträgliche Änderung der Sachlage im Widerspruchsverfahren - Verschlechterung des Gesundheitszustands - erfolgreicher Widerspruch - Kostenrisiko der Verwaltung - Möglichkeit eines Teilabhilfebescheids",{"gericht":57,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":68},"2020-05-27","B 9 SB 67\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-67-19-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Prozess- statt Sachurteil - Subsidiarität eines Feststellungsantrags - entscheidungserheblicher Zeitpunkt bei einer Klage gegen einen GdB-Herabsetzungsbescheid nach Heilungsbewährung - Maßgeblichkeit des Zeitpunkts der letzten Verwaltungsentscheidung bei Anfechtungsklage - Berücksichtigung nachträglicher Änderungen nur bei Umstellung der Klage auf ein Verpflichtungsbegehren - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - tatsachenrichterliche Aufgabe - Sachverständiger als Gehilfe des Gerichts - Heranziehung von ärztlichem Fachwissen nur im Rahmen der Feststellung der einzelnen Gesundheitsstörungen - Sachverständigenanhörung - nachträgliche Rüge der Verletzung des Fragerechts - Erforderlichkeit der Darlegung möglicher entscheidungserheblicher Antworten auf der Grundlage der Rechtsauffassung des Gerichts - Übertragung der Entscheidung auf den Berichterstatter nach § 153 Abs 5 SGG - keine Begründungspflicht - gerichtliches Ermessen - Darlegung von Ermessensfehlern)",{"gericht":57,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":68},"2020-03-06","B 9 SB 86\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-86-19-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - Auslegung eines Verwaltungsakts - GdB-Herabsetzungsbescheid ohne Datum - Heranziehung von beigefügten Unterlagen als Auslegungshilfe - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Klärungsbedarf - Divergenz - Darlegungsanforderungen - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - keine Pflicht des Gerichts zum Hinweis auf Antragsrecht nach § 109 SGG)",{"gericht":57,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":68},"2019-08-15","B 9 SB 23\u002F19 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-23-19-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Änderungen der Versorgungsmedizinischen Grundsätze als wesentliche Änderung iS des § 48 Abs 1 S 1 SGB 10 - Verbesserung in der medizinischen Behandlungsfähigkeit - Absenkung der GdB-Werte für Hüft- und Kniegelenkendoprothesen - GdB-Herabsetzung - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":57,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":118,"doktyp":68},"2019-02-11","B 9 SB 12\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-12-18-b",{"gericht":57,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":68},"2019-01-28","B 9 SB 44\u002F18 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-44-18-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - zeitliche Teilbarkeit eines GdB-Herabsetzungsbescheids - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts - unzulässige Rückwirkung auf einen Zeitpunkt vor Bekanntgabe - Berichtigungsmöglichkeit der Verwaltung - Divergenz - unterschiedliche Rechtsprechung der Landessozialgerichte - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":62},"2018-10-12","B 9 SB 1\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-17-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - fehlende Mitwirkung - schriftlicher Hinweis auf die Folgen - Umfang der Belehrung - Mitteilung der konkreten rechtlich möglichen Entscheidung im Einzelfall - bekannter Sachstand zum Zeitpunkt der Belehrung - Umstände der fehlenden Mitwirkung - abschließende Ermessensentscheidung - Schwerbehindertenrecht - GdB-Neufeststellung nach Heilungsbewährung",{"gericht":57,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":62},"2018-06-14","B 9 SB 2\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-16-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Auslegung des Klageantrags - Schwerbehindertenrecht - Antrag auf Feststellung eines Mindest-GdB - wirklicher Wille maßgebend - Klärungspflicht des Sozialgerichts - keine strikte Bindung an den Klageantrag - Rüge der mangelhaften Zurückverweisung",{"gericht":57,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":68},"2018-03-08","B 9 SB 93\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-93-17-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Rolle des Sachverständigen als Gehilfe des Richters - rechtliches Gehör - keine Überraschungsentscheidung bei streitiger Erörterung mehrerer unterschiedlicher Gutachten - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G - Berücksichtigung von psychischen Störungen ohne Auswirkungen auf die Gehfähigkeit - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Darlegungsanforderungen",{"gericht":149,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":62},"BVerwG","2018-02-28","6 C 48\u002F16","\u002Fbverwg\u002F6-c-48-16","Rundfunkbeitragspflicht schwerbehinderter Menschen",{"gericht":57,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":68},"2017-12-22","B 9 SB 68\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-68-17-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Höhe des Gesamt-GdB - übereinstimmender GdB-Vorschlag mehrerer Sachverständiger - keine Bindung des Gerichts - Tatsachenwürdigung als tatgerichtliche Aufgabe - eigene Prüfung und Bewertung des Gerichts - Verfahrensfehler - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":68},"2017-11-09","B 9 SB 35\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-35-17-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen RF - Ermäßigung des Rundfunkbeitrags - Störung anderer Teilnehmer auf Veranstaltungen - keine Berücksichtigung von Empfindlichkeiten der Öffentlichkeit - Ungleichbehandlung von blinden oder hörgeschädigten Menschen gegenüber schwerbehinderten Menschen mit Mindest-GdB von 80 - Unmöglichkeit der Teilnahme an öffentlichen Veranstaltungen - Verfassungsrecht - indiziengestützte Typisierung - Zulässigkeit von strengeren zweckbestimmten Anforderungen in Generalklausel sozialgerichtliches Verfahren - keine Umgehung von § 160 Abs 2 Nr 3 Halbs 2 SGG)",{"gericht":57,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":68},"2017-08-24","B 9 SB 24\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-24-17-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Rückgriff auf Rentenbescheid über volle Erwerbsminderung nur bei ausreichenden GdB-spezifischen Feststellungen im Bescheid",{"gericht":57,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":68},"2017-08-21","B 9 SB 11\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-11-17-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G nicht für nach § 2 Abs 3 SGB 9 gleichgestellte behinderte Menschen - keine Klärungsbedürftigkeit - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":57,"datum":170,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":68},"B 9 SB 3\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-17-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bestimmung des Durchschnittswerts bei Schwankungen im Gesundheitszustand - Auslegung der Versorgungsmedizinischen Grundsätze - Klärungsbedürftigkeit - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":57,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":68},"2017-06-01","B 9 SB 19\u002F17 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-19-17-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Sachaufklärungspflicht - Übergehen eines Beweisantrags - Bezeichnung von konkreten zusätzlichen Tatsachen - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bewertung der Folgen von bestehenden Gesundheitsstörungen - tatsachengerichtliche Beweiswürdigung - Darlegungsanforderungen","2017-06-01|63858",[185,187,190,191,192],{"gericht":57,"n":186},86,{"gericht":188,"n":189},"BAG",5,{"gericht":99,"n":189},{"gericht":149,"n":189},{"gericht":193,"n":194},"BVerfG",1,[196,199,202,205,207,210,213,216,219,222,224,226,229,231,233,235],{"jahr":197,"n":198},2010,8,{"jahr":200,"n":201},2011,3,{"jahr":203,"n":204},2012,11,{"jahr":206,"n":204},2013,{"jahr":208,"n":209},2014,9,{"jahr":211,"n":212},2015,14,{"jahr":214,"n":215},2016,17,{"jahr":217,"n":218},2017,10,{"jahr":220,"n":221},2018,4,{"jahr":223,"n":201},2019,{"jahr":225,"n":201},2020,{"jahr":227,"n":228},2021,2,{"jahr":230,"n":201},2022,{"jahr":232,"n":228},2023,{"jahr":234,"n":194},2024,{"jahr":236,"n":194},2025,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":43,"urteile":238},102]