[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-9\u002F2":3,"norm-bund-SGB 9 2018-§ 2":33,"nachbarschaft-\u002Fsgb-9\u002F2":47},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 9 2018","sgb-9",250,"Sozialgesetzbuch Neuntes Buch – Rehabilitation und Teilhabe von Menschen mit Behinderungen – (Artikel 1 des Gesetzes v. 23. Dezember 2016, BGBl. I S. 3234)","§ 2",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 1","Selbstbestimmung und Teilhabe am Leben in der Gesellschaft",{"enbez":17,"titel":18},"§ 3","Vorrang von Prävention",[20,21,23,24,27],{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":22},"Begriffsbestimmungen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":25,"titel":26},"§ 4","Leistungen zur Teilhabe",{"enbez":28,"titel":29},"§ 5","Leistungsgruppen",[31,32],"Teil 1 Regelungen für Menschen mit Behinderungen und von Behinderung bedrohte Menschen","Kapitel 1 Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":22,"volltext":34,"deeplink":35,"quelle_amtlich":36,"langtitel":10,"chunks":37,"gliederung":38,"stand":39,"zitat_kuerzel":40,"zitat_langtitel":41,"zitat_urls":42,"binnen_normen":43},"(1) Menschen mit Behinderungen sind Menschen, die körperliche, seelische, geistige oder Sinnesbeeinträchtigungen haben, die sie in Wechselwirkung mit einstellungs- und umweltbedingten Barrieren an der gleichberechtigten Teilhabe an der Gesellschaft mit hoher Wahrscheinlichkeit länger als sechs Monate hindern können. Eine Beeinträchtigung nach Satz 1 liegt vor, wenn der Körper- und Gesundheitszustand von dem für das Lebensalter typischen Zustand abweicht. Menschen sind von Behinderung bedroht, wenn eine Beeinträchtigung nach Satz 1 zu erwarten ist.\n(2) Menschen sind im Sinne des Teils 3 schwerbehindert, wenn bei ihnen ein Grad der Behinderung von wenigstens 50 vorliegt und sie ihren Wohnsitz, ihren gewöhnlichen Aufenthalt oder ihre Beschäftigung auf einem Arbeitsplatz im Sinne des § 156 rechtmäßig im Geltungsbereich dieses Gesetzbuches haben.\n(3) Schwerbehinderten Menschen gleichgestellt werden sollen Menschen mit Behinderungen mit einem Grad der Behinderung von weniger als 50, aber wenigstens 30, bei denen die übrigen Voraussetzungen des Absatzes 2 vorliegen, wenn sie infolge ihrer Behinderung ohne die Gleichstellung einen geeigneten Arbeitsplatz im Sinne des § 156 nicht erlangen oder nicht behalten können (gleichgestellte behinderte Menschen).","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-9\u002F2","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_9_2018\u002F__2.html",0,[31,32],"2026-08-13",[],[],{"SGB 9 2018":8},[14,11,17,44,45,46],"§ 30","§ 50","§ 156",{"norm":48,"anker":49,"zitiert":50,"zitiert_von":56,"urteile":108,"urteile_weiter":236,"gerichte":237,"jahre":246,"zaehler":289},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":22,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-9-2018\u002F2",[51],{"gesetz":7,"enbez":46,"titel":52,"pfad":53,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"Begriff des Arbeitsplatzes","\u002Fsgb-9\u002F156","ohne-gesetz",true,[57,64,68,72,76,80,84,88,92,96,100,104],{"gesetz":58,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":63},"BayVV_2030_2_3_K_12038","2.","Inhalt der Beurteilungen, Beurteilungsmaßstab und Bewertung","\u002Fby\u002Fbayvv-2030-2-3-k-12038\u002F2","langtitel","by",{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":66,"pfad":67,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 151","Geltungsbereich","\u002Fsgb-9\u002F151",{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 152","Feststellung der Behinderung, Ausweise","\u002Fsgb-9\u002F152",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 158","Anrechnung Beschäftigter auf die Zahl der Pflichtarbeitsplätze für schwerbehinderte Menschen","\u002Fsgb-9\u002F158",{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 199","Beendigung der Anwendung der besonderen Regelungen zur Teilhabe schwerbehinderter Menschen","\u002Fsgb-9\u002F199",{"gesetz":7,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 211","Schwerbehinderte Beamtinnen und Beamte, Richterinnen und Richter, Soldatinnen und Soldaten","\u002Fsgb-9\u002F211",{"gesetz":7,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 228","Unentgeltliche Beförderung, Anspruch auf Erstattung der Fahrgeldausfälle","\u002Fsgb-9\u002F228",{"gesetz":7,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 230","Nah- und Fernverkehr","\u002Fsgb-9\u002F230",{"gesetz":7,"enbez":93,"titel":94,"pfad":95,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 33","Pflichten der Personensorgeberechtigten","\u002Fsgb-9\u002F33",{"gesetz":7,"enbez":97,"titel":98,"pfad":99,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 6","Rehabilitationsträger","\u002Fsgb-9\u002F6",{"gesetz":7,"enbez":101,"titel":102,"pfad":103,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 83","Leistungen zur Mobilität","\u002Fsgb-9\u002F83",{"gesetz":7,"enbez":105,"titel":106,"pfad":107,"muster":54,"aufgeloest":55,"jurisdiktion":5},"§ 99","Leistungsberechtigung, Verordnungsermächtigung","\u002Fsgb-9\u002F99",[109,116,120,125,131,136,142,147,153,158,163,168,173,177,182,187,193,196,201,206,211,216,221,226,231],{"gericht":110,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":115},"BSG","2026-06-11","B 9 SB 1\u002F25 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-25-r","Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G bei Adipositas per magna - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Nichtvorliegen eines Regelfalles - Gleichstellung bei gleich schweren Auswirkungen auf die Gehfunktion - Diskriminierungsverbot","Urteil",{"gericht":110,"datum":111,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":115},"B 9 SB 5\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-5-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Schlaf-Apnoe-Syndrom - nicht durchführbare nasale Überdruckbeatmung - medizinische Notwendigkeit einer nasalen Überdruckbeatmung als Voraussetzung",{"gericht":110,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":115},"2025-12-11","B 9 SB 3\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bluterkrankheit - Versorgungsmedizinische Grundsätze (VMG) - schwere Form der Hämophilie - antihämophiles Globulin von unter 1 % - Auslegung - Nachfrage beim Sachverständigenbeirat als verantwortlichem Urheber - Berücksichtigung des aktuellen Stands der medizinischen Wissenschaft - Teilhabebeeinträchtigung - Therapieaufwand - harmonisierende Auflösung - Möglichkeit der Einfügung in rechtlich verbindliche Grundstruktur der VMG - Fortgeltung der nicht geänderten Regelungen der VMG nach dem Regelungswillen des ändernden Verordnungsgebers - Beendigung des Übergangsrechts - sozialgerichtliches Verfahren - notwendige Würdigung der Gesamtumstände - Abwägung der für und gegen die Bemessung des GdB sprechenden Umstände - keine Bindung des Revisionsgerichts bei Abwägungsausfall des Tatsachengerichts - Zurückverweisung",{"gericht":110,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":130},"2025-10-27","B 9 SB 20\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-20-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Nichtberücksichtigung eines Arztbriefes - Darlegungsanforderungen - erforderliche Vorlage des Arztbriefes bzw Inhaltswiedergabe im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen aG - außergewöhnliche Gehbehinderung - dauernde Gesundheitsstörung - Verneinung des Merkzeichens aG unter Verweis auf eingeleitete Therapieversuche - mögliche erreichbare Besserung des Gesundheitszustands - Zeitablauf von sechs Monaten nach Erstdiagnose - keine Überraschungsentscheidung","Beschluss",{"gericht":110,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":130},"2025-10-21","B 9 SB 37\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-37-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Gesamt-GdB-Bildung bei Einzel-GdB von 30, 20 und 20 - Beweiswürdigung des Tatsachengerichts - erforderliche Darlegung einer revisiblen Rechtsnorm - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - nicht mit Gründen versehene Entscheidung - Begründungspflicht des Gerichts - \"falsche\" Begründung nicht ausreichend",{"gericht":137,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":115},"BAG","2025-04-03","2 AZR 72\u002F24","\u002Fbag\u002F2-azr-72-24","Kündigung einer Konsulatsmitarbeiterin - Staatenimmunität - Zugang zur deutschen Gerichtsbarkeit - hoheitliche Tätigkeit",{"gericht":110,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":130},"2025-03-05","B 9 SB 36\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-36-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - nicht behandelte psychische Störung - Annahme einer nur stärker behindernden Störung - Formulierung einer Beweisvermutung - allgemeiner Erfahrungssatz - Zuordnung zur Tatsachenwürdigung - kein Rechtssatz - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - GdB-Höhe - Abweichen von Vorinstanz und allen gerichtlichen Sachverständigen - Anschließung an Einschätzung des versorgungsärztlichen Dienstes - keine Überraschungsentscheidung - Bitte um ein Vergleichsangebot und Abfrage der wirtschaftlichen Bedeutung des Verfahrens - kein schützenswertes Vertrauen auf günstige Entscheidung - kein Vertrauensschutz auf mitgeteilte Rechtsauffassung des Berichterstatters bzw der Berichterstatterin",{"gericht":148,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":115},"BFH","2025-01-16","III R 9\u002F23","\u002Fbfh\u002Fiii-r-9-23","Kindergeld wegen seelischer Behinderung und Auswahl eines geeigneten Sachverständigen",{"gericht":110,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":115},"2024-12-12","B 9 SB 2\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bewertung eines Diabetes mellitus Typ I bei Kindern und Jugendlichen - Versorgungsmedizinische Grundsätze - gravierende Beeinträchtigung in der Lebensführung - gesteigerter Bedarf an Unterstützung durch Eltern - therapiebezogene besondere Begleitung und Überwachung - Einschnitte durch Insulintherapie - einzelfallorientierte Beurteilung der diabetesbedingten Einschnitte in der Lebensführung - Vergleich mit alterstypischer Lebenssituation von gleichaltrigen, nicht behinderten Kindern - Fähigkeiten und Aktivitäten über dem Altersdurchschnitt - keine Berücksichtigung der individuellen überdurchschnittlichen Teilhabeeinbuße - Beeinträchtigungen der psycho-emotionalen Entwicklung - Schlafunterbrechungen durch nächtliche Blutzuckerkontrollen - Schwelle zur Schwerbehinderung - familiäre Solidarität bei der Diabetestherapie",{"gericht":110,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":130},"2023-11-22","B 9 SB 18\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-18-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G - erhebliche Gehbehinderung - Merkzeichen B - Begleitperson - Berücksichtigung von psychischen Leiden - Auseinandersetzung mit vorhandener Rechtsprechung - Rechtsprechung des BSG zum umfassenden Behinderungsbegriff - Beschwerdebegründung - Behauptung einer nur bedingten Anwendbarkeit der Rechtsprechung auf den konkreten Fall - Erforderlichkeit einer näheren Begründung - Sachverhaltsdarstellung - pauschale Bezugnahme auf das LSG-Urteil nicht ausreichend - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":110,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":130},"2023-08-01","B 9 SB 44\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-44-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G - erhebliche Gehbehinderung - umfassender Behinderungsbegriff - verfassungsrechtliches Diskriminierungsverbot - UN-Behindertenrechtskonvention - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Regelfälle - Gleichstellung bestimmter Krankheiten und Krankheitsbilder - keine grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Rechtsanwendung im Einzelfall - Beschwerdebegründung - erforderliche Darstellung der vom LSG festgestellten Tatsachen - gesundheitliche Einschränkungen und damit verbundene Funktionsbeeinträchtigungen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":110,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":115},"2023-06-15","B 9 SB 2\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-22-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anforderungen an die inhaltliche Bestimmtheit eines Bescheids - kein konkret angegebenes Datum zum Wirksamkeitsbeginn - Wirksamkeit \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit des Begriffs der Bekanntgabe - ausreichende Bestimmtheit des Bekanntgabedatums - Auslegung des Bescheids - keine beliebige Bestimmung des Bekanntgabezeitpunkts durch den Bescheidempfänger - spätere Ermittelbarkeit des genauen Datums durch die Gerichte - tatsächlich nicht mehr rekonstruierbares Zugangsdatum - Möglichkeit des Abstellens auf einen \"Spätestens-Zugang\" - Unterscheidung zwischen tatsächlichem und beweisbarem Zugangszeitpunkt - keine inhaltliche Unbestimmtheit durch Bekanntgabefiktion des § 37 Abs 2 SGB 10 - Drittwirkung des Bescheids - Erkennbarkeit des Wirksamkeitszeitpunkts für Dritte - Mitwirkungspflicht des Bescheidadressaten gegenüber Dritten zur Ermittlung des Wirksamkeitsbeginns - Schwerbehindertenrecht - Entziehung der Schwerbehinderteneigenschaft - GdB-Herabsetzungsbescheid nach Heilungsbewährung)",{"gericht":110,"datum":169,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":115},"B 9 SB 3\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-22-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Herabsetzungsbescheid - Wirkung \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit - Bekanntgabefiktion - Ermittelbarkeit des genauen Bekanntgabezeitpunkts im Einzelfall - Beweisebene - Erkennbarkeit des Wirksamkeitsbeginns gegenüber Dritten - Informations- und Mitwirkungspflichten des Bescheidempfängers - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren",{"gericht":110,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":115},"2022-11-10","B 1 KR 28\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-28-21-r","(Krankenversicherung - Arzneimittelversorgung - Versorgung mit Cannabis nach § 31 Abs 6 SGB 5 - Antrag auf Genehmigung - Mitteilung des Inhalts der geplanten Verordnung - Vorliegen einer schwerwiegenden Erkrankung - Maßgeblichkeit der konkreten gesundheitlichen Folgen - Anforderungen an die begründete Einschätzung des Vertragsarztes - eingeschränkte Überprüfbarkeit)",{"gericht":110,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":115},"2022-10-27","B 9 SB 4\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-21-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - subjektiv erlebte Sehstörung - Notwendigkeit eines morphologischen Befunds - keine Umgehung durch Analogie - Finalitätsprinzip - Berücksichtigung von ordnungsgemäß festgestellten Behinderungen - Zuordnung von Beeinträchtigungen zu einem Funktionssystem - kein Offenlassen der Zuordnung - Auslegung der Versorgungsmedizinischen Grundsätze - weiterwirkende Rechtsnatur als antizipierte Sachverständigengutachten - erforderliche Nachfrage beim Ärztlichen Sachverständigenbeirat Versorgungsmedizin",{"gericht":188,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":115},"BVerwG","2022-01-12","5 C 2\u002F21","\u002Fbverwg\u002F5-c-2-21","Arbeitsassistenzleistungen für Selbstständige, die als begleitende Hilfen im Arbeitsleben gewährt werden, unterliegen keiner Altersgrenze",{"gericht":188,"datum":189,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":192,"doktyp":115},"5 C 6\u002F20","\u002Fbverwg\u002F5-c-6-20",{"gericht":148,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":115},"2021-12-15","III R 43\u002F20","\u002Fbfh\u002Fiii-r-43-20","Kindergeld für ein langfristig erkranktes Kind bei fortbestehendem Ausbildungsverhältnis",{"gericht":110,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":130},"2021-11-04","B 9 SB 76\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-76-20-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Teilnahme an der mündlichen Verhandlung per Videoübertragung - Rüge der mangelnden Qualität und Akustik der Übertragung unmittelbar in der Verhandlung - Gestattung der Videoteilnahme - Gestattungsbeschluss - rechtzeitiger Zugang vor der mündlichen Verhandlung - Verlust des Rügerechts nach Teilnahme an der Verhandlung - Verschaffung eines persönlichen Eindrucks für das Gericht - Möglichkeit des persönlichen Erscheinens vor Ort - Möglichkeit der Nichtteilnahme oder des Verzichts auf die Verhandlung - Überraschungsentscheidung - Darstellung des konkreten Beklagtenvorbringens und gerichtlicher Erörterungen - Schwerbehindertenrecht - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Gesamt-GdB-Bildung - Vergleich mit Beinverlust im Unterschenkel - Folge- und Begleitschäden einer Adipositas per magna - Divergenz - Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderungen",{"gericht":110,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":130},"2021-06-25","B 5 SF 10\u002F21 S","\u002Fbsg\u002Fb-5-sf-10-21-s","Kostenprivilegierung behinderter Menschen vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit",{"gericht":110,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":130},"2020-11-27","B 9 SB 29\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-29-20-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Berücksichtigung individueller Teilhabeeinschränkungen - persönliche Nachteile im Berufsleben - Polizeidienstuntauglichkeit wegen einer Behinderung - sozialgerichtliches Verfahren - rechtliches Gehör - keine ausdrückliche Berücksichtigung jeden Vorbringens - Amtsermittlungspflicht - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":148,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":115},"2020-11-12","III R 49\u002F18","\u002Fbfh\u002Fiii-r-49-18","Kindergeldrechtliche Berücksichtigung eines Kindes, das wegen einer Erkrankung keine Berufsausbildung beginnen kann",{"gericht":110,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":115},"2020-09-10","B 3 KR 15\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-15-19-r","Krankenversicherung - Versorgung mit einer GPS-Uhr als Hilfsmittel - Unabhängigkeit und Selbstbestimmtheit in der persönlichen Bewegungsfreiheit - Grundbedürfnis der medizinischen Rehabilitation",{"gericht":110,"datum":227,"az":228,"pfad":229,"titelzeile":230,"doktyp":130},"2020-07-01","B 9 SB 5\u002F20 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-5-20-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Diabetes mellitus - erhebliche Beeinträchtigung in der Lebensführung - Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Gefahr von Zuckerschocks - Fortdauer des Fahrverbots wegen nicht rechtzeitig beigebrachtem Gutachten - unzureichender Leistungstest - Behinderungskausalität - keine Divergenz zur BSG-Rechtsprechung zum Finalitätsgrundsatz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":110,"datum":232,"az":233,"pfad":234,"titelzeile":235,"doktyp":115},"2020-05-07","B 3 KR 7\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-3-kr-7-19-r","Krankenversicherung - Hilfsmittel - Spezialtherapiedreirad - Vorbeugung einer drohenden Behinderung bei bestehender Behinderung - Verhütung einer Verschlimmerung der Behinderung oder Abwendung des Hinzutritts einer wertungsmäßig neuen Behinderung - Behinderungsausgleich - Grundbedürfnis nach Mobilität - Erschließung des Nahbereichs der Wohnung","2020-05-07|63563",[238,240,242,244],{"gericht":110,"n":239},56,{"gericht":137,"n":241},19,{"gericht":188,"n":243},9,{"gericht":148,"n":245},8,[247,250,253,255,258,260,263,266,268,271,274,276,278,280,282,285,287],{"jahr":248,"n":249},2010,7,{"jahr":251,"n":252},2011,10,{"jahr":254,"n":249},2012,{"jahr":256,"n":257},2013,6,{"jahr":259,"n":245},2014,{"jahr":261,"n":262},2015,12,{"jahr":264,"n":265},2016,2,{"jahr":267,"n":257},2017,{"jahr":269,"n":270},2018,4,{"jahr":272,"n":273},2019,3,{"jahr":275,"n":249},2020,{"jahr":277,"n":273},2021,{"jahr":279,"n":270},2022,{"jahr":281,"n":270},2023,{"jahr":283,"n":284},2024,1,{"jahr":286,"n":257},2025,{"jahr":288,"n":265},2026,{"zitiert":284,"zitiert_unaufgeloest":37,"zitiert_von":262,"urteile":290},92]