[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-9\u002F152":3,"norm-bund-SGB 9 2018-§ 152":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-9\u002F152":62},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 9 2018","sgb-9",250,"Sozialgesetzbuch Neuntes Buch – Rehabilitation und Teilhabe von Menschen mit Behinderungen – (Artikel 1 des Gesetzes v. 23. Dezember 2016, BGBl. I S. 3234)","§ 152",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 151","Geltungsbereich",{"enbez":17,"titel":18},"§ 153","Verordnungsermächtigung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 150","Übergangsregelung zum Einsatz des Einkommens",{"enbez":24,"titel":25},"§ 150a","Übergangsregelung für Ausländerinnen und Ausländer mit Aufenthaltstitel nach § 24 des Aufenthaltsgesetzes oder mit entsprechender Fiktionsbescheinigung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Feststellung der Behinderung, Ausweise",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 153a","Sachverständigenbeirat, Verfahren",{"enbez":34,"titel":35},"§ 154","Pflicht der Arbeitgeber zur Beschäftigung schwerbehinderter Menschen",[37,38],"Teil 3 Besondere Regelungen zur Teilhabe schwerbehinderter Menschen (Schwerbehindertenrecht)","Kapitel 1 Geschützter Personenkreis",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":52},"(1) Auf Antrag des behinderten Menschen stellen die für die Durchführung des Vierzehnten Buches zuständigen Behörden das Vorliegen einer Behinderung und den Grad der Behinderung zum Zeitpunkt der Antragstellung fest. Auf Antrag kann festgestellt werden, dass ein Grad der Behinderung oder gesundheitliche Merkmale bereits zu einem früheren Zeitpunkt vorgelegen haben, wenn dafür ein besonderes Interesse glaubhaft gemacht wird. Beantragt eine erwerbstätige Person die Feststellung der Eigenschaft als schwerbehinderter Mensch (§ 2 Absatz 2), gelten die in § 14 Absatz 2 Satz 2 und 3 sowie § 17 Absatz 1 Satz 1 und Absatz 2 Satz 1 genannten Fristen sowie § 60 Absatz 1 des Ersten Buches entsprechend. Die Auswirkungen auf die Teilhabe am Leben in der Gesellschaft werden als Grad der Behinderung nach Zehnergraden abgestuft festgestellt. Eine Feststellung ist nur zu treffen, wenn ein Grad der Behinderung von wenigstens 20 vorliegt. Durch Landesrecht kann die Zuständigkeit abweichend von Satz 1 geregelt werden.\n(2) Feststellungen nach Absatz 1 sind nicht zu treffen, wenn eine Feststellung über das Vorliegen einer Behinderung und den Grad einer auf ihr beruhenden Erwerbsminderung schon in einem Rentenbescheid, einer entsprechenden Verwaltungs- oder Gerichtsentscheidung oder einer vorläufigen Bescheinigung der für diese Entscheidungen zuständigen Dienststellen getroffen worden ist, es sei denn, dass der behinderte Mensch ein Interesse an anderweitiger Feststellung nach Absatz 1 glaubhaft macht. Eine Feststellung nach Satz 1 gilt zugleich als Feststellung des Grades der Behinderung.\n(3) Liegen mehrere Beeinträchtigungen der Teilhabe am Leben in der Gesellschaft vor, so wird der Grad der Behinderung nach den Auswirkungen der Beeinträchtigungen in ihrer Gesamtheit unter Berücksichtigung ihrer wechselseitigen Beziehungen festgestellt. Für diese Entscheidung gilt Absatz 1, es sei denn, dass in einer Entscheidung nach Absatz 2 eine Gesamtbeurteilung bereits getroffen worden ist.\n(4) Sind neben dem Vorliegen der Behinderung weitere gesundheitliche Merkmale Voraussetzung für die Inanspruchnahme von Nachteilsausgleichen, so treffen die zuständigen Behörden die erforderlichen Feststellungen im Verfahren nach Absatz 1.\n(5) Auf Antrag des behinderten Menschen stellen die zuständigen Behörden auf Grund einer Feststellung der Behinderung einen Ausweis über die Eigenschaft als schwerbehinderter Mensch, den Grad der Behinderung sowie im Falle des Absatzes 4 über weitere gesundheitliche Merkmale aus. Der Ausweis dient dem Nachweis für die Inanspruchnahme von Leistungen und sonstigen Hilfen, die schwerbehinderten Menschen nach diesem Teil oder nach anderen Vorschriften zustehen. Die Gültigkeitsdauer des Ausweises soll befristet werden. Er wird eingezogen, sobald der gesetzliche Schutz schwerbehinderter Menschen erloschen ist. Der Ausweis wird berichtigt, sobald eine Neufeststellung unanfechtbar geworden ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-9\u002F152","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_9_2018\u002F__152.html",0,[37,38],"2026-08-13",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"SGB 9 2018":8},[53,54,55,56,57,58,59,60,61],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 14","§ 17","§ 20","§ 60",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":80,"urteile":113,"urteile_weiter":240,"gerichte":241,"jahre":250,"zaehler":275},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-9-2018\u002F152",[66,71,74,77],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Leistender Rehabilitationsträger","\u002Fsgb-9\u002F14","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":72,"pfad":73,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Begutachtung","\u002Fsgb-9\u002F17",{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":75,"pfad":76,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Begriffsbestimmungen","\u002Fsgb-9\u002F2",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":78,"pfad":79,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Andere Leistungsanbieter","\u002Fsgb-9\u002F60",[81,83,85,89,93,97,101,105,109],{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":82,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-9\u002F151",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":84,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-9\u002F153",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 173","Ausnahmen","\u002Fsgb-9\u002F173",{"gesetz":7,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 178","Aufgaben der Schwerbehindertenvertretung","\u002Fsgb-9\u002F178",{"gesetz":7,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 190","Übertragung von Aufgaben","\u002Fsgb-9\u002F190",{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 208","Zusatzurlaub","\u002Fsgb-9\u002F208",{"gesetz":7,"enbez":102,"titel":103,"pfad":104,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 214","Statistik","\u002Fsgb-9\u002F214",{"gesetz":7,"enbez":106,"titel":107,"pfad":108,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 228","Unentgeltliche Beförderung, Anspruch auf Erstattung der Fahrgeldausfälle","\u002Fsgb-9\u002F228",{"gesetz":7,"enbez":110,"titel":111,"pfad":112,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 236","Erfassung der Ausweise","\u002Fsgb-9\u002F236",[114,121,125,131,136,141,146,151,156,161,166,171,176,181,186,191,196,201,206,211,216,221,226,231,235],{"gericht":115,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":120},"BSG","2026-06-11","B 9 SB 1\u002F25 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-25-r","Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G bei Adipositas per magna - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Nichtvorliegen eines Regelfalles - Gleichstellung bei gleich schweren Auswirkungen auf die Gehfunktion - Diskriminierungsverbot","Urteil",{"gericht":115,"datum":116,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":120},"B 9 SB 5\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-5-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Schlaf-Apnoe-Syndrom - nicht durchführbare nasale Überdruckbeatmung - medizinische Notwendigkeit einer nasalen Überdruckbeatmung als Voraussetzung",{"gericht":115,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":130},"2025-12-16","B 9 SB 32\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-32-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Krankheiten der Atmungsorgane - Auslegung von Teil B Nr 8.3 VMG - Klärungsbedürftigkeit - Nachfrage beim versorgungsmedizinischen Sachverständigenbeirat - Hinwirkung auf Klärung bzw Stellung eines entsprechenden Beweisantrags in den Tatsacheninstanzen - Darlegungsanforderungen","Beschluss",{"gericht":115,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":120},"2025-12-11","B 9 SB 3\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bluterkrankheit - Versorgungsmedizinische Grundsätze (VMG) - schwere Form der Hämophilie - antihämophiles Globulin von unter 1 % - Auslegung - Nachfrage beim Sachverständigenbeirat als verantwortlichem Urheber - Berücksichtigung des aktuellen Stands der medizinischen Wissenschaft - Teilhabebeeinträchtigung - Therapieaufwand - harmonisierende Auflösung - Möglichkeit der Einfügung in rechtlich verbindliche Grundstruktur der VMG - Fortgeltung der nicht geänderten Regelungen der VMG nach dem Regelungswillen des ändernden Verordnungsgebers - Beendigung des Übergangsrechts - sozialgerichtliches Verfahren - notwendige Würdigung der Gesamtumstände - Abwägung der für und gegen die Bemessung des GdB sprechenden Umstände - keine Bindung des Revisionsgerichts bei Abwägungsausfall des Tatsachengerichts - Zurückverweisung",{"gericht":115,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":130},"2025-10-27","B 9 SB 20\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-20-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Nichtberücksichtigung eines Arztbriefes - Darlegungsanforderungen - erforderliche Vorlage des Arztbriefes bzw Inhaltswiedergabe im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen aG - außergewöhnliche Gehbehinderung - dauernde Gesundheitsstörung - Verneinung des Merkzeichens aG unter Verweis auf eingeleitete Therapieversuche - mögliche erreichbare Besserung des Gesundheitszustands - Zeitablauf von sechs Monaten nach Erstdiagnose - keine Überraschungsentscheidung",{"gericht":115,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":130},"2025-10-23","B 9 SB 6\u002F25 C","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-6-25-c","Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung - Zulässigkeit nur gegen abänderbare Gerichtsentscheidungen - Bindung des Gerichts an eigene Urteile - Anhörungsrüge - rechtliches Gehör - Entscheidungserheblichkeit - Zulässigkeit einer Normfeststellungsklage - fehlende Darlegungen zur Unzumutbarkeit einer inzidenten Prüfung der Normgültigkeit im Rahmen einer kombinierten Anfechtungs- und Verpflichtungsklage - kritisierter Entscheidungsmaßstab des Gerichts - Darlegungsanforderungen",{"gericht":115,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":130},"2025-10-21","B 9 SB 37\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-37-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Gesamt-GdB-Bildung bei Einzel-GdB von 30, 20 und 20 - Beweiswürdigung des Tatsachengerichts - erforderliche Darlegung einer revisiblen Rechtsnorm - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - nicht mit Gründen versehene Entscheidung - Begründungspflicht des Gerichts - \"falsche\" Begründung nicht ausreichend",{"gericht":115,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":130},"2025-06-02","B 9 SB 1\u002F25 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-25-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Reizerscheinungen im Sinne von Teil B Nr 18.14 VMG - Klärungsbedürftigkeit - eingeholte Auskunft des Sachverständigenbeirats Versorgungsmedizinische Begutachtung - Darlegungsanforderungen - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - Überraschungsentscheidung - Anregung der Zurücknahme der Berufung durch das Gericht - geschütztes Vertrauen nur bei vorläufiger rechtlicher Festlegung des gesamten Spruchkörpers nach förmlicher Beratung - Obliegenheit zur Gehörsverschaffung",{"gericht":115,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":130},"2025-05-23","B 9 SB 44\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-44-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen 1. Kl - Geltendmachung der Rechtswidrigkeit von § 3 Abs 1 Nr 6 SchwbAwV - Verordnungsermächtigung - Weitergeltung der auf Grundlage des BVG ergangenen Rechtsverordnungen - keine Regelung des Merkzeichens 1. Kl in der VersMedV)",{"gericht":115,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":130},"2025-03-05","B 9 SB 36\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-36-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - nicht behandelte psychische Störung - Annahme einer nur stärker behindernden Störung - Formulierung einer Beweisvermutung - allgemeiner Erfahrungssatz - Zuordnung zur Tatsachenwürdigung - kein Rechtssatz - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - rechtliches Gehör - GdB-Höhe - Abweichen von Vorinstanz und allen gerichtlichen Sachverständigen - Anschließung an Einschätzung des versorgungsärztlichen Dienstes - keine Überraschungsentscheidung - Bitte um ein Vergleichsangebot und Abfrage der wirtschaftlichen Bedeutung des Verfahrens - kein schützenswertes Vertrauen auf günstige Entscheidung - kein Vertrauensschutz auf mitgeteilte Rechtsauffassung des Berichterstatters bzw der Berichterstatterin",{"gericht":115,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":130},"2025-02-05","B 9 SB 18\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-18-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Versorgungsmedizinische Grundsätze - GdB-Herabsetzung nach Heilungsbewährung - gesonderte Berücksichtigung von außergewöhnlichen Folgen oder Begleiterscheinungen - Tatsachenfeststellung im Einzelfall - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Entscheidung durch Beschluss nach § 153 Abs 4 S 1 SGG - Anhörungsmitteilung - keine Pflicht des Gerichts zur Mitteilung der Gründe für die Zurückweisung der Berufung - erneute Anhörung nach § 153 Abs 4 S 2 SGG - veränderte Prozesssituation - neuer Beweisantrag nach § 109 SGG - Amtsermittlungspflicht - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":115,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":130},"2025-01-21","B 9 SB 39\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-39-24-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Behindertenrecht - Merkzeichen H - Hilflosigkeit - Beurteilung bei Kindern und Jugendlichen - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Frage der analogen Anwendung der Grundsätze für Blutzuckererkrankung auf adrenogenitales Salzverlustsyndrom - Darlegungsanforderungen - sozialgerichtliches Verfahren - mehrere eigenständige Streitgegenstände im Berufungsverfahren - Begrenzung des Beschwerdeverfahrens auf die weiterverfolgten prozessualen Ansprüche - Eintreten der Rechtskraft des Berufungsurteils hinsichtlich der übrigen prozessualen Ansprüche",{"gericht":115,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":120},"2024-12-12","B 9 SB 2\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-24-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Bewertung eines Diabetes mellitus Typ I bei Kindern und Jugendlichen - Versorgungsmedizinische Grundsätze - gravierende Beeinträchtigung in der Lebensführung - gesteigerter Bedarf an Unterstützung durch Eltern - therapiebezogene besondere Begleitung und Überwachung - Einschnitte durch Insulintherapie - einzelfallorientierte Beurteilung der diabetesbedingten Einschnitte in der Lebensführung - Vergleich mit alterstypischer Lebenssituation von gleichaltrigen, nicht behinderten Kindern - Fähigkeiten und Aktivitäten über dem Altersdurchschnitt - keine Berücksichtigung der individuellen überdurchschnittlichen Teilhabeeinbuße - Beeinträchtigungen der psycho-emotionalen Entwicklung - Schlafunterbrechungen durch nächtliche Blutzuckerkontrollen - Schwelle zur Schwerbehinderung - familiäre Solidarität bei der Diabetestherapie",{"gericht":115,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":130},"2024-12-02","B 9 SB 1\u002F24 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-1-24-b","(Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen H - Hilflosigkeit - Mindestpflegegrad nach § 15 SGB 11 - Entscheidungserheblichkeit - Darlegung der tatsächlichen Feststellungen zum Pflegegrad - Divergenz - abweichender Rechtssatz - Maßgeblichkeit der Entscheidungsgründe - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - Darlegungsanforderungen)",{"gericht":115,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":130},"2024-04-29","B 9 SB 29\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-29-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Schwerbehindertenausweis - öffentliche Urkunde - keine Verwaltungsaktqualität - tatsächliches Verwaltungshandeln - Nachweis der bindenden Feststellungen gegenüber Dritten - Anspruch auf unbefristeten Schwerbehindertenausweis - Darlegungsanforderungen",{"gericht":115,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":130},"2024-03-19","B 9 SB 27\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-27-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensfehler - Auslegung eines Klageantrags - Schwerbehindertenrecht - Antrag auf Feststellung eines GdB von \"mindestens 70\" - Streitgegenstand - Darlegungsanforderungen",{"gericht":115,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":130},"2023-11-22","B 9 SB 18\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-18-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G - erhebliche Gehbehinderung - Merkzeichen B - Begleitperson - Berücksichtigung von psychischen Leiden - Auseinandersetzung mit vorhandener Rechtsprechung - Rechtsprechung des BSG zum umfassenden Behinderungsbegriff - Beschwerdebegründung - Behauptung einer nur bedingten Anwendbarkeit der Rechtsprechung auf den konkreten Fall - Erforderlichkeit einer näheren Begründung - Sachverhaltsdarstellung - pauschale Bezugnahme auf das LSG-Urteil nicht ausreichend - Divergenz - Darlegungsanforderungen",{"gericht":115,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":130},"2023-10-30","B 9 SB 10\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-10-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - GdB-Feststellung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Bewertung von Hörstörungen - Klärungsfähigkeit - Angabe der sonstigen vom LSG festgestellten Funktionsstörungen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":115,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":130},"2023-09-18","B 9 SB 11\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-11-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen H - Hilflosigkeit - Hörbehinderung - weiter bestehender Hilfebedarf nach Abschluss der Erstausbildung - Abschluss des Medizinstudiums und Approbation - Weiterbildung zum Facharzt bzw zur Fachärztin - Würdigung der besonderen Umstände des Einzelfalls durch das LSG - Rechtsanwendung - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Diskriminierungsverbot - Verfassungsrecht - Völkerrecht - Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Verletzung der Pflicht des Gerichts zum Hinweis auf das Wahlrecht zu geeigneten Kommunikationshilfen für hörbehinderte Beteiligte - kein absoluter Revisionsgrund - spezielle Form der Gewährung rechtlichen Gehörs - Darlegungsanforderungen",{"gericht":115,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":130},"2023-09-01","B 9 SB 20\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-20-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Mindestanforderung an die Beschwerdebegründung - verständliche Sachverhaltsdarstellung - Bezeichnung des Gegenstands des Rechtsstreits - Angaben zum Ablauf des Verwaltungs- und Gerichtsverfahrens - Schwerbehindertenrecht - Bewertung eines Einzel-GdB - erforderliche Darlegung der Auswirkungen auf den Gesamt-GdB",{"gericht":115,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":130},"2023-08-01","B 9 SB 44\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-44-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G - erhebliche Gehbehinderung - umfassender Behinderungsbegriff - verfassungsrechtliches Diskriminierungsverbot - UN-Behindertenrechtskonvention - Versorgungsmedizinische Grundsätze - Regelfälle - Gleichstellung bestimmter Krankheiten und Krankheitsbilder - keine grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Rechtsanwendung im Einzelfall - Beschwerdebegründung - erforderliche Darstellung der vom LSG festgestellten Tatsachen - gesundheitliche Einschränkungen und damit verbundene Funktionsbeeinträchtigungen - Darlegungsanforderungen",{"gericht":115,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":130},"2023-07-11","B 9 SB 4\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-4-23-b","Nichtzulassungsbeschwerde - sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Sachaufklärungsrüge - veraltetes Sachverständigengutachten bzw veraltete medizinische Befundberichte - Erforderlichkeit der konkreten Darlegung einer weiteren Verschlechterung des Gesundheitszustands - Benennung von Art und Umfang der verschlimmerten Beschwerden - prozessordnungsgemäßer Beweisantrag - gerichtliches Ermessen bei der Auswahl von Sachverständigen - grundsätzlich keine Pflicht zur Beauftragung von Fachärzten oder Fachärztinnen - Verkennung des Streitgegenstands - Anfechtungs- statt Verpflichtungsklage - Alternativbegründung - fehlende Entscheidungserheblichkeit",{"gericht":115,"datum":227,"az":228,"pfad":229,"titelzeile":230,"doktyp":120},"2023-06-15","B 9 SB 2\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-2-22-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Anforderungen an die inhaltliche Bestimmtheit eines Bescheids - kein konkret angegebenes Datum zum Wirksamkeitsbeginn - Wirksamkeit \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit des Begriffs der Bekanntgabe - ausreichende Bestimmtheit des Bekanntgabedatums - Auslegung des Bescheids - keine beliebige Bestimmung des Bekanntgabezeitpunkts durch den Bescheidempfänger - spätere Ermittelbarkeit des genauen Datums durch die Gerichte - tatsächlich nicht mehr rekonstruierbares Zugangsdatum - Möglichkeit des Abstellens auf einen \"Spätestens-Zugang\" - Unterscheidung zwischen tatsächlichem und beweisbarem Zugangszeitpunkt - keine inhaltliche Unbestimmtheit durch Bekanntgabefiktion des § 37 Abs 2 SGB 10 - Drittwirkung des Bescheids - Erkennbarkeit des Wirksamkeitszeitpunkts für Dritte - Mitwirkungspflicht des Bescheidadressaten gegenüber Dritten zur Ermittlung des Wirksamkeitsbeginns - Schwerbehindertenrecht - Entziehung der Schwerbehinderteneigenschaft - GdB-Herabsetzungsbescheid nach Heilungsbewährung)",{"gericht":115,"datum":227,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":120},"B 9 SB 3\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-3-22-r","Schwerbehindertenrecht - GdB-Herabsetzungsbescheid - Wirkung \"ab Bekanntgabe\" - hinreichende Bestimmtheit - Bekanntgabefiktion - Ermittelbarkeit des genauen Bekanntgabezeitpunkts im Einzelfall - Beweisebene - Erkennbarkeit des Wirksamkeitsbeginns gegenüber Dritten - Informations- und Mitwirkungspflichten des Bescheidempfängers - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren",{"gericht":115,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":239,"doktyp":130},"2023-05-30","B 9 SB 42\u002F22 B","\u002Fbsg\u002Fb-9-sb-42-22-b","Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Klärungsbedürftigkeit - einander widersprechende Entscheidungen von Landessozialgerichten - unterschiedliche Rechtssätze zu Versorgungsmedizinischen Grundätzen - weitere Darlegungsanforderungen - Erforderlichkeit zusätzlicher Ausführungen zu einer möglichen Klärung der Fragen durch den Ärztlichen Sachverständigenbeirat Versorgungsmedizin - Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen H - Hilflosigkeit - Beurteilung bei Kindern und Jugendlichen - Adrenogenitales Syndrom - Salzverlust - Übertragbarkeit der Regelungen zu Diabetes mellitus - doppelte Begründung des LSG - einzelfallbezogene Alternativbegründung - Entscheidungserheblichkeit","2023-05-30|65712",[242,244,247],{"gericht":115,"n":243},71,{"gericht":245,"n":246},"BAG",2,{"gericht":248,"n":249},"BFH",1,[251,254,257,260,263,265,267,270,273],{"jahr":252,"n":253},2018,3,{"jahr":255,"n":256},2019,5,{"jahr":258,"n":259},2020,8,{"jahr":261,"n":262},2021,14,{"jahr":264,"n":262},2022,{"jahr":266,"n":262},2023,{"jahr":268,"n":269},2024,4,{"jahr":271,"n":272},2025,10,{"jahr":274,"n":246},2026,{"zitiert":269,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":276,"urteile":277},9,74]