[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-7\u002F9":3,"norm-bund-SGB 7-§ 9":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-7\u002F9":65},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 7","sgb-7",255,"Siebtes Buch Sozialgesetzbuch - Gesetzliche Unfallversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes vom 7. August 1996, BGBl. I S. 1254)","§ 9",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 8","Arbeitsunfall",{"enbez":17,"titel":18},"§ 10","Erweiterung in der See- und Binnenschiffahrt",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 6","Freiwillige Versicherung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 7","Begriff",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Berufskrankheit",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 11","Mittelbare Folgen eines Versicherungsfalls",{"enbez":34,"titel":35},"§ 12","Versicherungsfall einer Leibesfrucht",[37,38],"Erstes Kapitel Aufgaben, versicherter Personenkreis, Versicherungsfall","Dritter Abschnitt Versicherungsfall",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":52},"(1) Berufskrankheiten sind Krankheiten, die die Bundesregierung durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates als Berufskrankheiten bezeichnet und die Versicherte infolge einer den Versicherungsschutz nach § 2, 3 oder 6 begründenden Tätigkeit erleiden. Die Bundesregierung wird ermächtigt, in der Rechtsverordnung solche Krankheiten als Berufskrankheiten zu bezeichnen, die nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft durch besondere Einwirkungen verursacht sind, denen bestimmte Personengruppen durch ihre versicherte Tätigkeit in erheblich höherem Grade als die übrige Bevölkerung ausgesetzt sind; sie kann dabei bestimmen, daß die Krankheiten nur dann Berufskrankheiten sind, wenn sie durch Tätigkeiten in bestimmten Gefährdungsbereichen verursacht worden sind. In der Rechtsverordnung kann ferner bestimmt werden, inwieweit Versicherte in Unternehmen der Seefahrt auch in der Zeit gegen Berufskrankheiten versichert sind, in der sie an Land beurlaubt sind.\n(1a) Beim Bundesministerium für Arbeit und Soziales wird ein Ärztlicher Sachverständigenbeirat Berufskrankheiten gebildet. Der Sachverständigenbeirat ist ein wissenschaftliches Gremium, das das Bundesministerium bei der Prüfung der medizinischen Erkenntnisse zur Bezeichnung neuer und zur Erarbeitung wissenschaftlicher Stellungnahmen zu bestehenden Berufskrankheiten unterstützt. Bei der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin wird eine Geschäftsstelle eingerichtet, die den Sachverständigenbeirat bei der Erfüllung seiner Arbeit organisatorisch und wissenschaftlich, insbesondere durch die Erstellung systematischer Reviews, unterstützt. Das Nähere über die Stellung und die Organisation des Sachverständigenbeirats und der Geschäftsstelle regelt die Bundesregierung in der Rechtsverordnung nach Absatz 1.\n(2) Die Unfallversicherungsträger haben eine Krankheit, die nicht in der Rechtsverordnung bezeichnet ist oder bei der die dort bestimmten Voraussetzungen nicht vorliegen, wie eine Berufskrankheit als Versicherungsfall anzuerkennen, sofern im Zeitpunkt der Entscheidung nach neuen Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft die Voraussetzungen für eine Bezeichnung nach Absatz 1 Satz 2 erfüllt sind.\n(2a) Krankheiten, die bei Versicherten vor der Bezeichnung als Berufskrankheiten bereits entstanden waren, sind rückwirkend frühestens anzuerkennen\n1. in den Fällen des Absatzes 1 als Berufskrankheit zu dem Zeitpunkt, in dem die Bezeichnung in Kraft getreten ist,\n2. in den Fällen des Absatzes 2 wie eine Berufskrankheit zu dem Zeitpunkt, in dem die neuen Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft vorgelegen haben; hat der Ärztliche Sachverständigenbeirat Berufskrankheiten eine Empfehlung für die Bezeichnung einer neuen Berufskrankheit beschlossen, ist für die Anerkennung maßgebend der Tag der Beschlussfassung.\n(3) Erkranken Versicherte, die infolge der besonderen Bedingungen ihrer versicherten Tätigkeit in erhöhtem Maße der Gefahr der Erkrankung an einer in der Rechtsverordnung nach Absatz 1 genannten Berufskrankheit ausgesetzt waren, an einer solchen Krankheit und können Anhaltspunkte für eine Verursachung außerhalb der versicherten Tätigkeit nicht festgestellt werden, wird vermutet, daß diese infolge der versicherten Tätigkeit verursacht worden ist.\n(3a) Der Unfallversicherungsträger erhebt alle Beweise, die zur Ermittlung des Sachverhalts erforderlich sind. Dabei hat er neben den in § 21 Absatz 1 Satz 1 des Zehnten Buches genannten Beweismitteln auch Erkenntnisse zu berücksichtigen, die er oder ein anderer Unfallversicherungsträger an vergleichbaren Arbeitsplätzen oder zu vergleichbaren Tätigkeiten gewonnen hat. Dies gilt insbesondere in den Fällen, in denen die Ermittlungen zu den Einwirkungen während der versicherten Tätigkeit dadurch erschwert sind, dass der Arbeitsplatz des Versicherten nicht mehr oder nur in veränderter Gestaltung vorhanden ist. Die Unfallversicherungsträger sollen zur Erfüllung der Aufgaben nach den Sätzen 2 und 3 einzeln oder gemeinsam tätigkeitsbezogene Expositionskataster erstellen. Grundlage für diese Kataster können die Ergebnisse aus systematischen Erhebungen, aus Ermittlungen in Einzelfällen sowie aus Forschungsvorhaben sein. Die Unfallversicherungsträger können außerdem Erhebungen an vergleichbaren Arbeitsplätzen durchführen.\n(4) Besteht für Versicherte, bei denen eine Berufskrankheit anerkannt wurde, die Gefahr, dass bei der Fortsetzung der versicherten Tätigkeit die Krankheit wiederauflebt oder sich verschlimmert und lässt sich diese Gefahr nicht durch andere geeignete Mittel beseitigen, haben die Unfallversicherungsträger darauf hinzuwirken, dass die Versicherten die gefährdende Tätigkeit unterlassen. Die Versicherten sind von den Unfallversicherungsträgern über die mit der Tätigkeit verbundenen Gefahren und mögliche Schutzmaßnahmen umfassend aufzuklären. Zur Verhütung einer Gefahr nach Satz 1 sind die Versicherten verpflichtet, an individualpräventiven Maßnahmen der Unfallversicherungsträger teilzunehmen und an Maßnahmen zur Verhaltensprävention mitzuwirken; die §§ 60 bis 65a des Ersten Buches gelten entsprechend. Pflichten der Unternehmer und Versicherten nach dem Zweiten Kapitel und nach arbeitsschutzrechtlichen Vorschriften bleiben hiervon unberührt. Kommen Versicherte ihrer Teilnahme- oder Mitwirkungspflicht nach Satz 3 nicht nach, können die Unfallversicherungsträger Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben oder die Leistung einer danach erstmals festzusetzenden Rente wegen Minderung der Erwerbsfähigkeit oder den Anteil einer Rente, der auf eine danach eingetretene wesentliche Änderung im Sinne des § 73 Absatz 3 zurückgeht, bis zur Nachholung der Teilnahme oder Mitwirkung ganz oder teilweise versagen. Dies setzt voraus, dass infolge der fehlenden Teilnahme oder Mitwirkung der Versicherten die Teilhabeleistungen erforderlich geworden sind oder die Erwerbsminderung oder die wesentliche Änderung eingetreten ist; § 66 Absatz 3 und § 67 des Ersten Buches gelten entsprechend.\n(5) Soweit Vorschriften über Leistungen auf den Zeitpunkt des Versicherungsfalls abstellen, ist bei Berufskrankheiten auf den Beginn der Arbeitsunfähigkeit oder der Behandlungsbedürftigkeit oder, wenn dies für den Versicherten günstiger ist, auf den Beginn der rentenberechtigenden Minderung der Erwerbsfähigkeit abzustellen.\n(6) Die Bundesregierung regelt durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates\n1. Voraussetzungen, Art und Umfang von Leistungen zur Verhütung des Entstehens, der Verschlimmerung oder des Wiederauflebens von Berufskrankheiten,\n2. die Mitwirkung der für den medizinischen Arbeitsschutz zuständigen Stellen bei der Feststellung von Berufskrankheiten sowie von Krankheiten, die nach Absatz 2 wie Berufskrankheiten zu entschädigen sind; dabei kann bestimmt werden, daß die für den medizinischen Arbeitsschutz zuständigen Stellen berechtigt sind, Zusammenhangsgutachten zu erstellen sowie zur Vorbereitung ihrer Gutachten Versicherte zu untersuchen oder auf Kosten der Unfallversicherungsträger andere Ärzte mit der Vornahme der Untersuchungen zu beauftragen,\n3. die von den Unfallversicherungsträgern für die Tätigkeit der Stellen nach Nummer 2 zu entrichtenden Gebühren; diese Gebühren richten sich nach dem für die Begutachtung erforderlichen Aufwand und den dadurch entstehenden Kosten.\n(7) Die Unfallversicherungsträger haben die für den medizinischen Arbeitsschutz zuständige Stelle über den Ausgang des Berufskrankheitenverfahrens zu unterrichten, soweit ihre Entscheidung von der gutachterlichen Stellungnahme der zuständigen Stelle abweicht.\n(8) Die Unfallversicherungsträger wirken bei der Gewinnung neuer medizinisch-wissenschaftlicher Erkenntnisse insbesondere zur Fortentwicklung des Berufskrankheitenrechts mit; sie sollen durch eigene Forschung oder durch Beteiligung an fremden Forschungsvorhaben dazu beitragen, den Ursachenzusammenhang zwischen Erkrankungshäufigkeiten in einer bestimmten Personengruppe und gesundheitsschädlichen Einwirkungen im Zusammenhang mit der versicherten Tätigkeit aufzuklären. Die Verbände der Unfallversicherungsträger veröffentlichen jährlich einen gemeinsamen Bericht über ihre Forschungsaktivitäten und die Forschungsaktivitäten der Träger der gesetzlichen Unfallversicherung. Der Bericht erstreckt sich auf die Themen der Forschungsvorhaben, die Höhe der aufgewendeten Mittel sowie die Zuwendungsempfänger und Forschungsnehmer externer Projekte.\n(9) Die für den medizinischen Arbeitsschutz zuständigen Stellen dürfen zur Feststellung von Berufskrankheiten sowie von Krankheiten, die nach Absatz 2 wie Berufskrankheiten zu entschädigen sind, Daten verarbeiten sowie zur Vorbereitung von Gutachten Versicherte untersuchen, soweit dies im Rahmen ihrer Mitwirkung nach Absatz 6 Nr. 2 erforderlich ist; sie dürfen diese Daten insbesondere an den zuständigen Unfallversicherungsträger übermitteln. Die erhobenen Daten dürfen auch zur Verhütung von Arbeitsunfällen, Berufskrankheiten und arbeitsbedingten Gesundheitsgefahren gespeichert, verändert, genutzt, übermittelt oder in der Verarbeitung eingeschränkt werden. Soweit die in Satz 1 genannten Stellen andere Ärzte mit der Vornahme von Untersuchungen beauftragen, ist die Übermittlung von Daten zwischen diesen Stellen und den beauftragten Ärzten zulässig, soweit dies im Rahmen des Untersuchungsauftrages erforderlich ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-7\u002F9","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_7\u002F__9.html",0,[37,38],"2026-06-30",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"Zustimmung-5-Medienaenderungsstaatsvertrag--20846","Zustimmung (5. Medienänderungsstaatsvertrag)",{"SGB 7":8},[53,54,55,56,57,21,24,14,11,58,59,60,61,62,63,64],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 21","§ 60","§ 66","§ 67","§ 73","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":66,"anker":67,"zitiert":68,"zitiert_von":89,"urteile":122,"urteile_weiter":245,"gerichte":246,"jahre":253,"zaehler":287},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-7\u002F9",[69,74,77,80,83,86],{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Versicherung kraft Gesetzes","\u002Fsgb-7\u002F2","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":75,"pfad":76,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Verantwortung des Unternehmers, Mitwirkung der Versicherten","\u002Fsgb-7\u002F21",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":78,"pfad":79,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Minderung bei Heimpflege","\u002Fsgb-7\u002F60",{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":81,"pfad":82,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Witwen- und Witwerrente an frühere Ehegatten; mehrere Berechtigte","\u002Fsgb-7\u002F66",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":84,"pfad":85,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Voraussetzungen der Waisenrente","\u002Fsgb-7\u002F67",{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":87,"pfad":88,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Änderungen und Ende von Renten","\u002Fsgb-7\u002F73",[90,95,98,102,106,110,114,118],{"gesetz":91,"enbez":53,"titel":92,"pfad":93,"muster":94,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"BKV","Berufskrankheiten","\u002Fbkv\u002F1","langtitel",{"gesetz":91,"enbez":56,"titel":96,"pfad":97,"muster":94,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Mitwirkung der für den medizinischen Arbeitsschutz zuständigen Stellen","\u002Fbkv\u002F4",{"gesetz":99,"enbez":57,"titel":100,"pfad":101,"muster":94,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"SEG","Anerkennung der Schädigungsfolgen","\u002Fseg\u002F5",{"gesetz":7,"enbez":103,"titel":104,"pfad":105,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 204","Errichtung eines Dateisystems für mehrere Unfallversicherungsträger","\u002Fsgb-7\u002F204",{"gesetz":7,"enbez":107,"titel":108,"pfad":109,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 217","Bestandsschutz","\u002Fsgb-7\u002F217",{"gesetz":7,"enbez":111,"titel":112,"pfad":113,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 218b","Rückwirkende Anerkennung von Berufskrankheiten","\u002Fsgb-7\u002F218b",{"gesetz":7,"enbez":115,"titel":116,"pfad":117,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 84","Jahresarbeitsverdienst bei Berufskrankheiten","\u002Fsgb-7\u002F84",{"gesetz":7,"enbez":119,"titel":120,"pfad":121,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fsgb-7\u002Finhaltsuebersicht",[123,130,135,140,144,149,154,159,163,168,172,177,182,186,191,197,202,206,211,216,221,226,231,236,241],{"gericht":124,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":129},"BSG","2026-03-24","B 2 U 19\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-19-23-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Wie-Berufskrankheit gemäß § 9 Abs 2 - posttraumatische Belastungsstörung eines Leichenumbetters - aktuelle Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft - bestimmte Berufsgruppe - Anforderungen an die Bezeichnung des erfassten Personenkreises","Urteil",{"gericht":124,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":129},"2025-12-09","B 2 U 17\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-17-23-r","(Gesetzliche Unfallversicherung - Geltendmachung einer Lebzeitenrente durch Erbin - unterbliebene ärztliche BK-Verdachtsanzeige - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Ausschlussfrist gemäß § 44 Abs 4 SGB 10 - sozialrechtlicher Herstellungsanspruch)",{"gericht":124,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":129},"2025-06-17","B 2 U 10\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-10-23-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 1301 - Harnblasenkarzinom bei einem Kfz-Mechaniker - arbeitstechnische Voraussetzung - Exposition gegenüber aromatischen Aminen - Schmierfett - Unterbodenschutzmittel - aktueller medizinisch-wissenschaftlicher Erkenntnisstand",{"gericht":124,"datum":136,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":129},"B 2 U 9\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-9-23-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 1301 - Harnblasenkarzinom bei einem Schlosser und Monteur - arbeitstechnische Voraussetzung - Exposition gegenüber aromatischen Aminen - Schmierfett - aktueller medizinisch-wissenschaftlicher Erkenntnisstand - keine Mindestexpositionsdosis erforderlich - Notwendigkeit einer konkreten Kausalitätsprüfung - offensichtlich falscher medizinischer Erfahrungssatz - keine Bindung des Revisionsgerichts an unrichtige generelle Tatsachen - Verunreinigung von Schmierfetten in der früheren Bundesrepublik - sozialgerichtliches Verfahren - Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts - Bewertung der Rechtswidrigkeit nach späterer verbesserter Erkenntnislage über Gefährdungszusammenhänge - Zurückverweisung",{"gericht":124,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":129},"2025-03-25","B 2 U 2\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-2-23-r","(Gesetzliche Unfallversicherung - Verletztengeldanspruch eines selbstständigen Physiotherapeuten - Arbeitsunfähigkeit infolge eines Versicherungsfalls während der abhängigen Beschäftigung als Profifußballspieler - Anrechnung des erzielten Arbeitseinkommens gem § 52 Nr 1 SGB 7 - leitende und verwaltende Mitarbeit in der eigenen Praxis - keine nahezu vollständige Einstellung der Mitarbeit)",{"gericht":124,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":129},"2024-12-03","B 2 U 9\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-9-22-r","(Sozialgerichtliches Verfahren - Versagungsbescheid wegen fehlender Mitwirkung - zulässige Klageart - Anfechtungsklage - Unzulässigkeit einer kombinierten Verpflichtungs- oder Feststellungsklage - Ausnahmekonstellation - isolierte Feststellungsklage - effektiver Rechtsschutz - Wesen der Versagung - keine Ablehnungsentscheidung - keine Beendigung des Verwaltungsverfahrens in der Sache - Untätigkeitsklage - Versagungsentscheidung als Bescheidung im Sinne des § 88 SGG)",{"gericht":124,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":129},"2023-09-27","B 2 U 13\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-13-21-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Überprüfungsverfahren gem § 44 Abs 2 SGB 10 - Rücknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsakts - keine Sperrwirkung eines rechtskräftigen Feststellungsurteils)",{"gericht":124,"datum":155,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":129},"B 2 U 8\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-8-21-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 1301 - Harnblasenkrebs - Arbeitsplatzexposition - o-Toluidin - aromatisches Amin - azofarbstoffhaltiges Spray - haftungsbegründende Kausalität - arbeitstechnische Voraussetzungen - Mindesteinwirkungsdosis - aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisstand - TRK-Wert - Ausschluss konkurrierender Krankheitsursachen - arbeitsmedizinische Voraussetzungen",{"gericht":124,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":129},"2023-06-22","B 2 U 11\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-11-20-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Rettungssanitäter - Anerkennung einer PTBS als Wie-Berufskrankheit - wiederholte Konfrontation mit traumatischen Ereignissen - Beobachtung an anderen Personen - expositionsspezifische Risikoerhöhung im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung - neue Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft - anerkannte Diagnosewerke ICD und DSM sowie AWMF-Leitlinien - wissenschaftlich gesicherte Krankheitsdiagnose - erhöhte Prävalenz nicht stets erforderlich",{"gericht":124,"datum":164,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":129},"B 2 U 9\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-9-21-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Anerkennung einer Hepatitis-B-Infektion als Berufskrankheit bei Feuerwehrleuten - ehrenamtliches Mitglied der freiwilligen Feuerwehr - besonders erhöhte Infektionsgefahr - Übertragungsgefahr in Gestalt einer hohen Infektiosität - Vergleichbarkeit mit Infektionsrisiko im Gesundheitsdienst und in der freien Wohlfahrtspflege - typisierter Ursachenzusammenhang - möglicher Gegenbeweis",{"gericht":124,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":129},"2023-03-30","B 2 U 2\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-2-21-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 3102 - Infektionskrankheit - Einwirkung - Vollbeweis - besonders erhöhte Infektionsgefahr - Borrelieninfektion - Lyme Borreliose - Zeckenstich - Erzieherin in einem Waldkindergarten",{"gericht":124,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":129},"2021-03-16","B 2 U 11\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-11-19-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - Polyneuropathie - Enzephalopathie - organische Lösungsmittel oder deren Gemische - arbeitstechnische Voraussetzungen - Exposition - keine Dosis-Wirkungs-Beziehung - keine Mindestschwelle - Einhaltung von Arbeitsplatzgrenzwerten kein Ausschlussgrund - arbeitsmedizinische Voraussetzungen - Entstehung des Erkrankungsbilds nach Ende der Exposition - Kausalität - wissenschaftlicher Erkenntnisstand - erforderliche Abwägung der für und gegen die arbeitsmedizinischen Aspekte sprechenden Umstände - sozialgerichtliches Verfahren - Erforderlichkeit eigener tatsächlicher Feststellungen des Gerichts - Ermittlung von Anknüpfungs- und Befundtatsachen durch den Sachverständigen - Zueigenmachung durch das Gericht - Verneinung einer im Gutachten zugrunde gelegten Tatsache - erforderliche Rückfrage beim Sachverständigen",{"gericht":124,"datum":178,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":129},"B 2 U 7\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-7-19-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 4115 - Schweißerlunge bzw Siderofibrose - arbeitstechnische Voraussetzung - extreme und langjährige Einwirkungen von Schweißrauchen und Schweißgasen - Auslegung des Begriffs \"extrem\" - Maßgeblichkeit der Schweißrauchkonzentration in der Atemluft - Unabhängigkeit von räumlichen Umgebungsbedingungen - sozialgerichtliches Verfahren - Klage auf Feststellung des Vorliegens einer Berufskrankheit - Anhängigkeit der Verwaltungsverfahren um Folgeleistungen beim Unfallversicherungsträger - Fortführung der Feststellungsklage durch die Erben - Feststellungsinteresse - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - pauschale Leistungsablehnung durch Unfallversicherungsträger in Formularbescheiden - Auslegung als Annexfloskel - kein Verwaltungsakt",{"gericht":124,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":129},"2020-06-23","B 2 U 5\u002F19 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-5-19-r","(Gesetzliche Unfallversicherung - Sonderrechtsnachfolge - Erlöschen der Geldleistungen gem § 59 S 2 SGB 1 - nicht anhängiges Verwaltungsverfahren im Zeitpunkt des Todes - Auslegung - Gesetzesmaterialien - Inhalt und Schranken des Erbrechts - Verhältnismäßigkeit - sozialrechtlicher Herstellungsanspruch - BK-Anzeigepflicht gem § 202 S 1 SGB 7 - Verfassungsmäßigkeit - informationelles Selbstbestimmungsrecht - Menschenwürde - Recht auf Leben - Recht auf körperliche Unversehrtheit - staatliche Schutzpflichten - Ärzte des Deutschen Mesotheliomregisters - arbeitsteiliges Zusammenwirken - Funktionseinheit - unverzügliche Meldepflicht bei begründetem Verdacht auf Vorliegen einer Berufskrankheit - Zurechenbarkeit der ärztlichen Meldepflichtverletzung - wesentliche Ursache - \"gegen sich selbst\" gerichtetes Handeln des Versicherten: Veranlassen der behandelnden Ärzte zur Unterlassung einer BK-Anzeige - sozialrechtlicher Nachteil des Rechtsnachfolgers)",{"gericht":192,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":129},"BFH","2020-06-10","V R 48\u002F19","\u002Fbfh\u002Fv-r-48-19","Zur Steuerbarkeit und Steuerpflicht einer Auslandsunfallversicherung",{"gericht":124,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":129},"2018-09-06","B 2 U 13\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-13-17-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule - haftungsbegründende Kausalität - Auslegung der Konsensempfehlungen - Konstellation B2 1. Zusatzkriterium - mehrere Bandscheiben - bisegmentaler Bandscheibenschaden - Anwendung eines medizinischen Erfahrungssatzes - Grundlage: sachverständigen Stellungnahme und Anhörung eines Sachverständigen - aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisstand - Bindungswirkung - kein offensichtlich falscher wissenschaftlicher Erfahrungssatz - Rechtsunsicherheit - Feststellung unterschiedlicher Erfahrungssätze durch die Tatsachengerichte - Reformbedürftigkeit des Normtatbestands der BK 2108",{"gericht":124,"datum":198,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":129},"B 2 U 10\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-10-17-r","(Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule - haftungsbegründende Kausalität - Auslegung der Konsensempfehlungen - Konstellation B2 1. Zusatzkriterium - mehrere Bandscheiben - bisegmentaler Bandscheibenschaden - Anwendung eines medizinischen Erfahrungssatzes - Literaturauswertung durch nicht fachkundige Richter - keine sachverständigen Stellungnahmen und keine Anhörung eines Sachverständigen - aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisstand - Überschreiten der Grenzen der richterlichen Beweiswürdigung gem § 128 Abs 1 S 1 SGG - revisionsgerichtliche Überprüfbarkeit )",{"gericht":124,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":129},"2018-03-20","B 2 U 5\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-5-16-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem Anl 1 Nr 2112 BKV - Gonarthrose - Versicherungsfall - Knieerkrankung - beidseitige Erkrankung - Stichtag - Übergangsrecht",{"gericht":124,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":129},"2017-06-27","B 2 U 17\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-17-15-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit Nr 3102 - forstwirtschaftlicher Unternehmer - Einwirkung - Inkorporation von Infektionserregern - Krankheit - Lyme-Borreliose - nachgewiesene Borrelieninfektion - normativ-funktioneller Krankheitsbegriff - aktuelle medizinische Diagnosekriterien: S1-Leitlinie der DGN - Herzrhythmusstörungen - Merkblatt BK 3102 - Krankheitsverdacht",{"gericht":124,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":129},"2017-03-30","B 2 U 6\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-6-15-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 1103 - haftungsbegründende Kausalität - zweistufige Prüfung - naturwissenschaftliche Kausalität - Chrom VI-Belastung - Lungenkrebs - wissenschaftlicher Erkenntnisstand - ausreichende Dosishöhe: 300 Chrom VI-Jahre - wesentliche Ursache bzw Mitursache - unterschiedliche Erkrankungsrisiken: Chromatbelastung - Nikotinkonsum - keine ausschließlich rein mathematische Gegenüberstellung bzw ziffernmäßige Abwägung",{"gericht":124,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":129},"2016-07-05","B 2 U 4\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-4-15-r","Sozialgerichtliches Verfahren - zulässige Klageänderung vor dem LSG - Unzulässigkeit der geänderten Klage: Nichtwahrung der Klagefrist - Änderung des Streitgegenstandes: Anerkennung einer Wie-Berufskrankheit anstelle einer Listenberufskrankheit - revisionsgerichtliche Prüfung der Sachurteilsvoraussetzungen der zuletzt anhängigen Klage von Amts wegen",{"gericht":124,"datum":227,"az":228,"pfad":229,"titelzeile":230,"doktyp":129},"2015-12-17","B 2 U 11\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-11-14-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2106 - aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisstand: wissenschaftliche Begründung des Ärztlichen Sachverständigenbeirats oder BK-Merkblatt und Fachliteratur - keine Erschütterung durch einzelne Gegenstimmen oder Mindermeinung - typisches Krankheitsbild: eindeutige Beziehung zwischen Lokalisation des einwirkenden Drucks und dem anatomisch zuzuordnenden klinisch-neurologischen Befund - Bejahung der naturwissenschaftlichen Kausalität im Einzelfall - Druckschädigung der Nerven - Pflücktätigkeit eines Obstbauers über mehrere Jahrzehnte",{"gericht":124,"datum":232,"az":233,"pfad":234,"titelzeile":235,"doktyp":129},"2015-12-15","B 1 KR 14\u002F15 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-14-15-r","Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsanspruch - keine Geltendmachung innerhalb der Ausschlussfrist von zwölf Monaten - Rückerstattungsanspruch des Leistenden innerhalb der vierjährigen Verjährungsfrist - Krankenkasse - Übernahme einer Krankenhausbehandlung in Unkenntnis der ursächlichen Berufskrankheit - Beginn der Ausschlussfrist für Geltendmachung des Erstattungsanspruchs - Regelungszweck der Zuzahlungen im Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung",{"gericht":124,"datum":237,"az":238,"pfad":239,"titelzeile":240,"doktyp":129},"2015-04-23","B 2 U 10\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-10-14-r","Sozialgerichtliches Verfahren - Bindungswirkung gegenüber Revisionsgericht: Feststellung eines medizinischen Erfahrungssatzes durch das Berufungsgericht - revisionsgerichtliche Überprüfung: offensichtliche Unrichtigkeit bzw offenkundiges Nichtentsprechen dem aktuellen wissenschaftlichen Wissensstand - gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule - Bestimmung der Einwirkungsbelastung - Mainz-Dortmunder-Dosismodell - Orientierungswert - haftungsbegründende Kausalität - Konsensempfehlungen - Konstellation B2, 2. Zusatzkriterium - besonders intensive Belastung - Richtwert - Lebensdosis - allgemeiner Erfahrungssatz - allgemeine Tatsache - generelle Tatsache - kontroverser Stand der medizinischen Wissenschaft - angemahnte Reform des Normtatbestands der BK 2108 - Rechtsunsicherheit durch potentiell unterschiedliche medizinische Erfahrungssätze",{"gericht":124,"datum":237,"az":242,"pfad":243,"titelzeile":244,"doktyp":129},"B 2 U 20\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-20-14-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit gem BKV Anl 1 Nr 2108 - bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule - arbeitstechnische Voraussetzung - extreme Rumpfbeugehaltung - Zwangshaltung - kumulative Einwirkungsbelastung - Orientierungswert - Mainz-Dortmunder-Dosismodell - arbeitsmedizinische Voraussetzung - aktueller medizinischer Erkenntnisstand: Konsensempfehlungen 2005 - Konstellation B4 - Schlosser","2015-04-23|65996",[247,249,251],{"gericht":124,"n":248},40,{"gericht":192,"n":250},1,{"gericht":252,"n":250},"BVerfG",[254,257,260,263,266,268,270,272,274,276,278,280,282,285],{"jahr":255,"n":256},2010,6,{"jahr":258,"n":259},2011,5,{"jahr":261,"n":262},2012,2,{"jahr":264,"n":265},2013,3,{"jahr":267,"n":259},2015,{"jahr":269,"n":250},2016,{"jahr":271,"n":262},2017,{"jahr":273,"n":265},2018,{"jahr":275,"n":262},2020,{"jahr":277,"n":262},2021,{"jahr":279,"n":259},2023,{"jahr":281,"n":250},2024,{"jahr":283,"n":284},2025,4,{"jahr":286,"n":250},2026,{"zitiert":256,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":288,"urteile":289},8,42]