[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-7\u002F108":3,"norm-bund-SGB 7-§ 108":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-7\u002F108":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 7","sgb-7",255,"Siebtes Buch Sozialgesetzbuch - Gesetzliche Unfallversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes vom 7. August 1996, BGBl. I S. 1254)","§ 108",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 107","Besonderheiten in der Seefahrt",{"enbez":17,"titel":18},"§ 109","Feststellungsberechtigung von in der Haftung beschränkten Personen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 105","Beschränkung der Haftung anderer im Betrieb tätiger Personen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 106","Beschränkung der Haftung anderer Personen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Bindung der Gerichte",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 110","Haftung gegenüber den Sozialversicherungsträgern",{"enbez":34,"titel":35},"§ 111","Haftung des Unternehmens",[37,38],"Viertes Kapitel Haftung von Unternehmern, Unternehmensangehörigen und anderen Personen","Erster Abschnitt Beschränkung der Haftung gegenüber Versicherten, ihren Angehörigen und Hinterbliebenen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":53},"(1) Hat ein Gericht über Ersatzansprüche der in den §§ 104 bis 107 genannten Art zu entscheiden, ist es an eine unanfechtbare Entscheidung nach diesem Buch oder nach dem Sozialgerichtsgesetz in der jeweils geltenden Fassung gebunden, ob ein Versicherungsfall vorliegt, in welchem Umfang Leistungen zu erbringen sind und ob der Unfallversicherungsträger zuständig ist.\n(2) Das Gericht hat sein Verfahren auszusetzen, bis eine Entscheidung nach Absatz 1 ergangen ist. Falls ein solches Verfahren noch nicht eingeleitet ist, bestimmt das Gericht dafür eine Frist, nach deren Ablauf die Aufnahme des ausgesetzten Verfahrens zulässig ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-7\u002F108","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_7\u002F__108.html",0,[37,38],"2026-06-30",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"SGG","Sozialgerichtsgesetz",{"SGB 7":8,"SGG":52},"sgg",[54,55,56,14,57,58],"§ 1","§ 2","§ 104","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":68,"urteile":76,"urteile_weiter":74,"gerichte":130,"jahre":137,"zaehler":154},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-7\u002F108",[63],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":64,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Beschränkung der Haftung der Unternehmer","\u002Fsgb-7\u002F104","ohne-gesetz",true,[69,72],{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":28,"pfad":71,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 112","\u002Fsgb-7\u002F112",{"gesetz":7,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fsgb-7\u002Finhaltsuebersicht",[77,84,89,95,100,105,109,114,119,125],{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BGH","2026-06-02","VI ZR 260\u002F24","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-260-24","Verjährungsbeginn und Anspruchsentstehung bei Aufwendungsersatzansprüchen nach einem Arbeitsunfall","Urteil",{"gericht":78,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":83},"2025-10-14","VI ZR 14\u002F24","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-14-24","Anspruch der gesetzlichen Unfallversicherung gegen in Österreich ansässigen Beklagten aus Arbeitsunfall",{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":83},"BAG","2019-11-28","8 AZR 35\u002F19","\u002Fbag\u002F8-azr-35-19","Ersatz eines Personenschadens - materieller und immaterieller Schaden - Haftungsausschluss nach § 104 Abs. 1 Satz 1 SGB VII - vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalls - doppelter Vorsatz - Herbeiführung des Versicherungsfalls auf einem nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis Nr. 4 SGB VII versicherten Weg - Umfang der Bindungswirkung nach § 108 Abs. 1 SGB VII - Beteiligung nach § 12 Abs. 2 SGB X",{"gericht":78,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":83},"2017-05-30","VI ZR 501\u002F16","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-501-16","Arbeitsunfall: Vorrang des Unfallversicherungsträgers und der Sozialgerichte vor den Zivilgerichten bei der Beurteilung unfallversicherungsrechtlicher Vorfragen; Beurteilung der Haftung des Schädigers im Hinblick auf die Privilegierung eines weiteren Schädigers nach den Grundsätzen des gestörten Gesamtschuldverhältnisses",{"gericht":78,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":83},"2014-11-18","VI ZR 141\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-141-13","Arbeitsunfall eines entliehenen Arbeitnehmers: Bindung der Zivilgerichte an die unanfechtbare Entscheidung des für den Verleiher zuständigen Versicherungsträgers",{"gericht":78,"datum":101,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":83},"VI ZR 47\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-47-13","Grundsätze des gestörten Gesamtschuldverhältnisses; Zuordnung des Unfalls und Haftungsprivilegierung des Entleihers des geschädigten Arbeitnehmers bei Anerkennung des Unfalls als Arbeitsunfall durch den zuständigen Sozialversicherer; Rückgriffsanspruch des Sozialversicherungsträgers; Verkehrssicherungspflicht des mit der örtlichen Bauüberwachung beauftragten Architekten",{"gericht":78,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":83},"2013-04-30","VI ZR 155\u002F12","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-155-12","Haftungsprivileg beim Arbeitsunfall: Verfahrenaussetzung wegen unterlassener Beteiligung des Schädigers am Verwaltungsverfahren; Tätigkeit des Schädigers sowohl für den eigenen Betrieb als auch für den Unfallbetrieb; Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte",{"gericht":78,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":83},"2013-01-22","VI ZR 175\u002F11","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-175-11","Haftungsprivilegierung beim Arbeitsunfall: Verbindung zwischen den Tätigkeiten auf einer Straßenbaustelle als Voraussetzung einer gemeinsamen Betriebsstätte; Bindungswirkung der Anerkennung als Betriebsunfall durch den Unfallversicherer",{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":83},"BSG","2012-01-31","B 2 U 12\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-12-11-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - gesetzliche Unfallversicherung - zivilrechtliche Inanspruchnahme eines haftungsprivilegierten Schädigers auf Aufwendungsersatz gem §§ 110, 111 SGB 7 - Aussetzung des Verfahrens - Nachholung einer notwendigen Beteiligung - keine Ermächtigungsgrundlage - keine Regelungsbefugnis des Unfallversicherungsträgers - feststellender Verwaltungsakt über die Höhe der an den Versicherten erbrachten Leistungen)",{"gericht":120,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":83},"2011-11-29","B 2 U 27\u002F10 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-27-10-r","Sozialgerichtliches Verfahren - unzulässige Berufung - Rechtsmittelberechtigung - haftungsprivilegierte Person - Schadensersatz - Feststellungsbefugnis - Verfahrensstandschaft - Prozessstandschaft - Bindungswirkung - Arbeitsunfall - Feststellung",[131,133,135],{"gericht":78,"n":132},7,{"gericht":120,"n":134},2,{"gericht":90,"n":136},1,[138,140,142,144,146,148,150,152],{"jahr":139,"n":136},2011,{"jahr":141,"n":136},2012,{"jahr":143,"n":134},2013,{"jahr":145,"n":134},2014,{"jahr":147,"n":136},2017,{"jahr":149,"n":136},2019,{"jahr":151,"n":136},2025,{"jahr":153,"n":136},2026,{"zitiert":136,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":134,"urteile":155},10]