[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-7\u002F106":3,"norm-bund-SGB 7-§ 106":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-7\u002F106":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 7","sgb-7",255,"Siebtes Buch Sozialgesetzbuch - Gesetzliche Unfallversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes vom 7. August 1996, BGBl. I S. 1254)","§ 106",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 105","Beschränkung der Haftung anderer im Betrieb tätiger Personen",{"enbez":17,"titel":18},"§ 107","Besonderheiten in der Seefahrt",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 103","Zwischennachricht, Unfalluntersuchung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 104","Beschränkung der Haftung der Unternehmer",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beschränkung der Haftung anderer Personen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 108","Bindung der Gerichte",{"enbez":34,"titel":35},"§ 109","Feststellungsberechtigung von in der Haftung beschränkten Personen",[37,38],"Viertes Kapitel Haftung von Unternehmern, Unternehmensangehörigen und anderen Personen","Erster Abschnitt Beschränkung der Haftung gegenüber Versicherten, ihren Angehörigen und Hinterbliebenen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) In den in § 2 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 8 genannten Unternehmen gelten die §§ 104 und 105 entsprechend für die Ersatzpflicht\n1. der in § 2 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 8 genannten Versicherten untereinander,\n2. der in § 2 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 8 genannten Versicherten gegenüber den Betriebsangehörigen desselben Unternehmens,\n3. der Betriebsangehörigen desselben Unternehmens gegenüber den in § 2 Abs. 1 Nr. 2, 3 und 8 genannten Versicherten.\n(2) Im Fall des § 2 Abs. 1 Nr. 17 gelten die §§ 104 und 105 entsprechend für die Ersatzpflicht\n1. der Pflegebedürftigen gegenüber den Pflegepersonen,\n2. der Pflegepersonen gegenüber den Pflegebedürftigen,\n3. der Pflegepersonen desselben Pflegebedürftigen untereinander.\n(3) Wirken Unternehmen zur Hilfe bei Unglücksfällen oder Unternehmen des Zivilschutzes zusammen oder verrichten Versicherte mehrerer Unternehmen vorübergehend betriebliche Tätigkeiten auf einer gemeinsamen Betriebsstätte, gelten die §§ 104 und 105 für die Ersatzpflicht der für die beteiligten Unternehmen Tätigen untereinander.\n(4) Die §§ 104 und 105 gelten ferner für die Ersatzpflicht von Betriebsangehörigen gegenüber den nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 Versicherten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-7\u002F106","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_7\u002F__106.html",0,[37,38],"2026-06-30",[],[],{"SGB 7":8},[50,51,52,53,54,55,24,14,56,57],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 8","§ 17","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":72,"urteile":77,"urteile_weiter":75,"gerichte":146,"jahre":151,"zaehler":173},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-7\u002F106",[62,66,69],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-7\u002F104","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":67,"pfad":68,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Versicherung kraft Gesetzes","\u002Fsgb-7\u002F2",{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":70,"pfad":71,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Versicherung kraft Satzung","\u002Fsgb-7\u002F3",[73],{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fsgb-7\u002Finhaltsuebersicht",[78,85,91,96,101,107,112,117,122,127,132,136,141],{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":84},"BGH","2025-10-14","VI ZR 14\u002F24","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-14-24","Anspruch der gesetzlichen Unfallversicherung gegen in Österreich ansässigen Beklagten aus Arbeitsunfall","Urteil",{"gericht":86,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":84},"BSG","2018-06-19","B 2 U 2\u002F17 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-2-17-r","(Gesetzliche Unfallversicherung - Unfallversicherungsschutz gem § 2 Abs 1 Nr 8 Buchst a SGB 7 - Kindertagespflege durch die Großmutter - Einbindung des Jugendamtes - Vermittlung durch das Jugendamt: Benennung einer geeigneten Tagespflegeperson - selbstbeschaffte Tagespflegeperson: Nachweis bzw Kenntnisgabe gegenüber Jugendamt - Verfassungsmäßigkeit - keine Erlaubnispflicht zur Tagespflege gem § 43 SGB 8 - Kostenentscheidung - Prozessstandschaft gem § 109 S 1 SGB 7 - Haftungsbeschränkung sowohl als nicht kostenprivilegierter Unternehmer als auch kostenbegünstigter Versicherter - Kostenprivilegierung gem § 183 SGG - Versicherteneigenschaft)",{"gericht":86,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":84},"2018-01-23","B 2 U 8\u002F16 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-8-16-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Schüler - schulisch veranlasste Gruppenarbeit - keine Aufsicht durch Lehrer - außerschulischer Lernort - versicherter Schulbesuch - Haftungsbeschränkung - schulischer und elterlicher Verantwortungsbereich - Abgrenzung - Informationspflicht der Schule - kein Versicherungsschutz bei bloßer gemeinsamer Hausaufgabenerledigung - spezifische Wegegefahr - tätlicher Angriff - gruppentypische Gefahr einer schulisch gebildeten Gruppe",{"gericht":79,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":84},"2017-05-30","VI ZR 501\u002F16","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-501-16","Arbeitsunfall: Vorrang des Unfallversicherungsträgers und der Sozialgerichte vor den Zivilgerichten bei der Beurteilung unfallversicherungsrechtlicher Vorfragen; Beurteilung der Haftung des Schädigers im Hinblick auf die Privilegierung eines weiteren Schädigers nach den Grundsätzen des gestörten Gesamtschuldverhältnisses",{"gericht":86,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":106},"2016-08-30","B 2 U 40\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-40-16-b","(Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - grundsätzliche Bedeutung - höchstrichterlich geklärte Rechtsfrage - Kostenentscheidung - kostenprivilegierter Beschwerdeführer - gesetzliche Unfallversicherung - Versicherteneigenschaft gem § 2 Abs 1 Nr 8 Buchst c SGB 7 - Prozessstandschafter bzw Beigeladener - potentiell Haftungsprivilegierter gem §§ 105, 106 Abs 1 SGB 7)","Beschluss",{"gericht":79,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":84},"2014-09-23","VI ZR 483\u002F12","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-483-12","Gesetzlicher Forderungsübergang auf den Sozialversicherungsträger bei Arbeitsunfall: Rechtskrafterstreckung des im Vorprozess ergangenen Urteils; Kenntnis des Schädigers vom Forderungsübergang bei Eintritt der Rechtshängigkeit des Vorprozesses; gemeinsame Betriebsstätte",{"gericht":79,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":84},"2013-04-30","VI ZR 155\u002F12","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-155-12","Haftungsprivileg beim Arbeitsunfall: Verfahrenaussetzung wegen unterlassener Beteiligung des Schädigers am Verwaltungsverfahren; Tätigkeit des Schädigers sowohl für den eigenen Betrieb als auch für den Unfallbetrieb; Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte",{"gericht":79,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":84},"2013-01-22","VI ZR 175\u002F11","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-175-11","Haftungsprivilegierung beim Arbeitsunfall: Verbindung zwischen den Tätigkeiten auf einer Straßenbaustelle als Voraussetzung einer gemeinsamen Betriebsstätte; Bindungswirkung der Anerkennung als Betriebsunfall durch den Unfallversicherer",{"gericht":86,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":84},"2012-01-31","B 2 U 12\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-12-11-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - gesetzliche Unfallversicherung - zivilrechtliche Inanspruchnahme eines haftungsprivilegierten Schädigers auf Aufwendungsersatz gem §§ 110, 111 SGB 7 - Aussetzung des Verfahrens - Nachholung einer notwendigen Beteiligung - keine Ermächtigungsgrundlage - keine Regelungsbefugnis des Unfallversicherungsträgers - feststellender Verwaltungsakt über die Höhe der an den Versicherten erbrachten Leistungen)",{"gericht":79,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":84},"2011-10-11","VI ZR 248\u002F10","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-248-10","Haftungsprivileg bei Arbeitsunfall: Begriff der gemeinsamen Betriebsstätte",{"gericht":79,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":131,"doktyp":84},"2011-05-10","VI ZR 152\u002F10","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-152-10",{"gericht":79,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":84},"2011-02-01","VI ZR 227\u002F09","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-227-09","Haftungsprivilegierung für Unternehmer bei Arbeitsunfall: Begriff der \"gemeinsamen Betriebsstätte\"",{"gericht":79,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":84},"2010-06-08","VI ZR 147\u002F09","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-147-09","Arbeitsunfall: Haftungausschluss beim Glatteisunfall eines bei einem Drittunternehmen angestellten Testfahrers vor Beginn seiner Tätigkeit auf dem Versuchsgelände eines Kfz-Herstellers",[147,149],{"gericht":79,"n":148},9,{"gericht":86,"n":150},4,[152,155,158,160,163,165,167,169,171],{"jahr":153,"n":154},2010,1,{"jahr":156,"n":157},2011,3,{"jahr":159,"n":154},2012,{"jahr":161,"n":162},2013,2,{"jahr":164,"n":154},2014,{"jahr":166,"n":154},2016,{"jahr":168,"n":154},2017,{"jahr":170,"n":162},2018,{"jahr":172,"n":154},2025,{"zitiert":157,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":154,"urteile":174},13]