[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fsgb-7\u002F104":3,"norm-bund-SGB 7-§ 104":39,"nachbarschaft-\u002Fsgb-7\u002F104":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"SGB 7","sgb-7",255,"Siebtes Buch Sozialgesetzbuch - Gesetzliche Unfallversicherung - (Artikel 1 des Gesetzes vom 7. August 1996, BGBl. I S. 1254)","§ 104",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 103","Zwischennachricht, Unfalluntersuchung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 105","Beschränkung der Haftung anderer im Betrieb tätiger Personen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 101","Ausschluß oder Minderung von Leistungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 102","Schriftform",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beschränkung der Haftung der Unternehmer",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 106","Beschränkung der Haftung anderer Personen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 107","Besonderheiten in der Seefahrt",[37,38],"Viertes Kapitel Haftung von Unternehmern, Unternehmensangehörigen und anderen Personen","Erster Abschnitt Beschränkung der Haftung gegenüber Versicherten, ihren Angehörigen und Hinterbliebenen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Unternehmer sind den Versicherten, die für ihre Unternehmen tätig sind oder zu ihren Unternehmen in einer sonstigen die Versicherung begründenden Beziehung stehen, sowie deren Angehörigen und Hinterbliebenen nach anderen gesetzlichen Vorschriften zum Ersatz des Personenschadens, den ein Versicherungsfall verursacht hat, nur verpflichtet, wenn sie den Versicherungsfall vorsätzlich oder auf einem nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 4 versicherten Weg herbeigeführt haben. Ein Forderungsübergang nach § 116 des Zehnten Buches findet nicht statt.\n(2) Absatz 1 gilt entsprechend für Personen, die als Leibesfrucht durch einen Versicherungsfall im Sinne des § 12 geschädigt worden sind.\n(3) Die nach Absatz 1 oder 2 verbleibenden Ersatzansprüche vermindern sich um die Leistungen, die Berechtigte nach Gesetz oder Satzung infolge des Versicherungsfalls erhalten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fsgb-7\u002F104","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fsgb_7\u002F__104.html",0,[37,38],"2026-06-30",[],[],{"SGB 7":8},[50,51,52,53,54,55,56,57,58],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 8","§ 12","§ 116","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":74,"urteile":97,"urteile_weiter":95,"gerichte":183,"jahre":192,"zaehler":212},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fsgb-7\u002F104",[63,68,71],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":64,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Unfallversicherungsträger im Landesbereich","\u002Fsgb-7\u002F116","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":69,"pfad":70,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Versicherungsfall einer Leibesfrucht","\u002Fsgb-7\u002F12",{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":72,"pfad":73,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Arbeitsunfall","\u002Fsgb-7\u002F8",[75,77,79,81,85,89,93],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":76,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-7\u002F105",{"gesetz":7,"enbez":31,"titel":32,"pfad":78,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-7\u002F106",{"gesetz":7,"enbez":34,"titel":35,"pfad":80,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Fsgb-7\u002F107",{"gesetz":7,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 108","Bindung der Gerichte","\u002Fsgb-7\u002F108",{"gesetz":7,"enbez":86,"titel":87,"pfad":88,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 109","Feststellungsberechtigung von in der Haftung beschränkten Personen","\u002Fsgb-7\u002F109",{"gesetz":7,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"§ 110","Haftung gegenüber den Sozialversicherungsträgern","\u002Fsgb-7\u002F110",{"gesetz":7,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fsgb-7\u002Finhaltsuebersicht",[98,105,111,116,122,128,133,139,144,149,154,158,163,168,173,178],{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":104},"BAG","2022-05-24","9 AZR 461\u002F21","\u002Fbag\u002F9-azr-461-21","Urlaubsabgeltung - Ausschlussfrist","Urteil",{"gericht":106,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":104},"BGH","2022-02-08","VI ZR 3\u002F21","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-3-21","Ersatzansprüche eines Dritten bei Tötung: Erstreckung des Haftungsausschlusses für Arbeitsunfälle auf den Anspruch auf Hinterbliebenengeld",{"gericht":106,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":104},"2021-12-09","VII ZR 170\u002F19","\u002Fbgh\u002Fvii-zr-170-19","Unternehmerprivileg in der gesetzlichen Unfallversicherung: Rückgriffsanspruch gegen den Unternehmer und Zurechnung von Verschulden eines Erfüllungsgehilfen",{"gericht":117,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":104},"BSG","2021-08-10","B 2 U 2\u002F20 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-2-20-r","Gesetzliche Unfallversicherung - Wegeunfall - Betriebsweg - Rechtsprechung der Zivil- und Arbeitsgerichtsbarkeit bei vom Unternehmer organisierten Transport - unmittelbarer Weg - dritter Ort (hier: Rückweg aus dem Urlaub an die Tätigkeitsstätte) - wertender Angemessenheitsvergleich - objektivierte Handlungstendenz - subjektive Handlungstendenz - sozialgerichtliches Verfahren - Gesamtergebnis des Verfahrens - Überzeugung des Gerichts - Erforderlichkeit von Feststellungen im Urteil",{"gericht":123,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":104},"BFH","2020-06-10","V R 48\u002F19","\u002Fbfh\u002Fv-r-48-19","Zur Steuerbarkeit und Steuerpflicht einer Auslandsunfallversicherung",{"gericht":99,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":104},"2019-11-28","8 AZR 35\u002F19","\u002Fbag\u002F8-azr-35-19","Ersatz eines Personenschadens - materieller und immaterieller Schaden - Haftungsausschluss nach § 104 Abs. 1 Satz 1 SGB VII - vorsätzliche Herbeiführung des Versicherungsfalls - doppelter Vorsatz - Herbeiführung des Versicherungsfalls auf einem nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis Nr. 4 SGB VII versicherten Weg - Umfang der Bindungswirkung nach § 108 Abs. 1 SGB VII - Beteiligung nach § 12 Abs. 2 SGB X",{"gericht":106,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":138},"2017-09-19","VI ZR 497\u002F16","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-497-16","Haftungsprivilegierung des Unternehmers bei Arbeitsunfall gegenüber der gesetzlichen Unfallversicherung: Unternehmereigenschaft eines Kommanditisten einer GmbH & Co. KG bei gleichzeitiger Geschäftsführerstellung in der Komplementärgesellschaft","Beschluss",{"gericht":117,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":138},"2016-12-08","B 2 U 123\u002F16 B","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-123-16-b","Sozialgerichtliches Verfahren - gesetzliche Unfallversicherung - Prozessstandschaft - Klage auf Feststellung eines Arbeitsunfalls - Versicherteneigenschaft des Unternehmers - Bemessung des Streitwerts - Auffangstreitwert in Höhe von 5000 Euro - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Fehlen ausreichender Entscheidungsgründe",{"gericht":117,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":104},"2014-12-16","B 9 V 6\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-9-v-6-13-r","(Soziales Entschädigungsrecht - Rehabilitierung - rechtsstaatswidrige Verfolgungsmaßnahmen in der DDR - Kausalität - Theorie der wesentliche Bedingung - annähernde Gleichwertigkeit bei mehreren Mitursachen - Überwiegen der übrigen Umstände - möglicher Unterschied zum Unfallversicherungsrecht - Strukturen des sozialen Entschädigungsrechts - keine Divergenzvorlage an den Unfallversicherungssenat - sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - kein Überprüfungsverfahren nach § 44 SGB 10 bei nicht bestandskräftiger Verwaltungsentscheidung)",{"gericht":106,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":104},"2014-11-18","VI ZR 141\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-141-13","Arbeitsunfall eines entliehenen Arbeitnehmers: Bindung der Zivilgerichte an die unanfechtbare Entscheidung des für den Verleiher zuständigen Versicherungsträgers",{"gericht":106,"datum":150,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":104},"VI ZR 47\u002F13","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-47-13","Grundsätze des gestörten Gesamtschuldverhältnisses; Zuordnung des Unfalls und Haftungsprivilegierung des Entleihers des geschädigten Arbeitnehmers bei Anerkennung des Unfalls als Arbeitsunfall durch den zuständigen Sozialversicherer; Rückgriffsanspruch des Sozialversicherungsträgers; Verkehrssicherungspflicht des mit der örtlichen Bauüberwachung beauftragten Architekten",{"gericht":106,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":104},"2012-03-08","III ZR 191\u002F11","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-191-11","Haftungsprivileg bei Schulunfall: Begriff des Personenschadens, der vorsätzlichen Herbeiführung des Versicherungsfalls und Verfassungsmäßigkeit der Haftungsbeschränkung",{"gericht":117,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":104},"2012-01-31","B 2 U 12\u002F11 R","\u002Fbsg\u002Fb-2-u-12-11-r","(Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - gesetzliche Unfallversicherung - zivilrechtliche Inanspruchnahme eines haftungsprivilegierten Schädigers auf Aufwendungsersatz gem §§ 110, 111 SGB 7 - Aussetzung des Verfahrens - Nachholung einer notwendigen Beteiligung - keine Ermächtigungsgrundlage - keine Regelungsbefugnis des Unfallversicherungsträgers - feststellender Verwaltungsakt über die Höhe der an den Versicherten erbrachten Leistungen)",{"gericht":106,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":138},"2011-05-05","VI ZR 112\u002F10","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-112-10","Haftungsprivileg bei Arbeitsunfall: Verkehrssicherungspflichtverletzung durch Sub- und Generalunternehmer bei Beschäftigung eines schwergewichtigen Arbeitnehmers bei Dacharbeiten",{"gericht":99,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":104},"2011-04-28","8 AZR 769\u002F09","\u002Fbag\u002F8-azr-769-09","Schadensersatz - Asbestbelastung",{"gericht":106,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":104},"2011-02-01","VI ZR 227\u002F09","\u002Fbgh\u002Fvi-zr-227-09","Haftungsprivilegierung für Unternehmer bei Arbeitsunfall: Begriff der \"gemeinsamen Betriebsstätte\"",[184,186,188,190],{"gericht":106,"n":185},8,{"gericht":117,"n":187},4,{"gericht":99,"n":189},3,{"gericht":123,"n":191},1,[193,195,198,200,202,204,206,208,210],{"jahr":194,"n":189},2011,{"jahr":196,"n":197},2012,2,{"jahr":199,"n":189},2014,{"jahr":201,"n":191},2016,{"jahr":203,"n":191},2017,{"jahr":205,"n":191},2019,{"jahr":207,"n":191},2020,{"jahr":209,"n":197},2021,{"jahr":211,"n":197},2022,{"zitiert":189,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":213,"urteile":214},7,16]